tom, čo bolo Ústredné daňové riaditeľstvo vyrozumené o ich stíhaní pre podvod v roku 2000 - pozn. red.), v stredu nastúpili na pôvodné miesta do práce.
"Krajský súd však potvrdil neplatnosť výpovedí v júli toho roku, pričom do troch dní od rozhodnutia ich mal pôvodný zámestnávateľ - ÚDR vziať do práce a vyplácať mzdu," uviedol právny zástupca úradničiek JUDr. M. Sedlák. Miluša T. a Dagmar O. do zamestnania mienili nastúpiť, na pracovisku sa v júli aj prihlásili, zobrali ich však až minulú stredu. Počas tejto dvojmesačnej lehoty im mal ÚDR vyplácať mzdu, keďže sa tak nestalo, úradníčky iniciujú podnet na trestné stíhanie riaditeľa košického pracoviska ÚDR Karola Železníka a riaditeľku ÚDR Banská Bystrica Máriu Machovú (exministerka privatizácie).
K neuhradeniu mzdy sa vyjadril aj K. Železník (na snímke). "Keďže po rozhodnutí krajského súdu ide o naše zamestnankyne, nemienim hovoriť o osobných pomeroch. Nemám čo vyťahovať do novín z hľadiska platenia a neplatenia. Všetko, čo vyplýva zo zákona, sme urobili a teraz sme na ťahu my. Pokiaľ ide o náhradu mzdy, ide o osobné veci zamestnávateľa a zamestnanca."
Krajský súd rozhodol už v júli, podľa zákona ste ich mali zobrať do troch dní od rozhodnutia...
"Štátna služba súvisí s prijatím zamestnanca na štátno-zamestnanecké miesto. V období, keď boli podľa súdu neplatne prepustené, bol prijatý zákon o štátnej službe. Najprv sme teda museli usporiadať nový pracovnoprávny vzťah, nie podľa zákonníka práce, ale podľa zákona o štátnej službe."
Vyvodili ste nejaké dôsledky voči právnemu oddeleniu, ktoré vyhotovilo výpovede s obsahovými i formálnymi chybami?
"Je to vec vnútornej organizácie, nepodieľa sa na tom iba pracovisko Košice, ale aj pracovisko v Banskej Bystrici. Uvidíme po všetkých peripetiách, aké disciplinárne konanie sa bude vyvodzovať."
Zopakujme, že štyri pracovníčky dostali výpovede pre obvinenie zo 17-miliónového podvodu. ÚDR po obdržaní uznesenia o obvinení prepustilo ženy pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny. ÚDR bolo vyrozumené v júni a výpovede dalo až v októbri. Dodajme, že súd zatiaľ rozhodol iba v dvoch prípadoch obvinených úradničiek, ďalšie dve pracovníčky zrejme súd tiež vyhrajú, keďže výpovede boli identické.
Pravda, pracovníčky môžu pokojne pracovať do času, keď súd nerozhodne o ich (ne)vine v kauze podvodu. ÚDR by malo pritom vyplatiť ušlú mzdu od uvedeného roku 2000, keď boli úradníčky prepustené, a minimálne 12 mesiacov od rozhodnutia súdu o neplatnosti výpovedí. V prípade, ak im však ÚDR mzdy nevyplatí, sú úradníčky odhodlané nárokovať si úhradu ušlej mzdy na súde v ďalšom občiansko-právnom konaní.
* * *
Prečo sú úradníčky obžalované?
Podľa obžaloby trestnú kauzu mali začať písať Eva Ď. a JUDr. Dagmar Š. Prvá z nich mala po vzájomnej dohode založiť v novembri 1997 spoločnosť Skania, s. r. o. so sídlom v Košiciach. Ukázalo sa však, že táto firma, ktorej konateľka bola obvinená, počas celej svojej existencie nevyvíjala žiadnu podnikateľskú činnosť. Napriek tomu si Eva Ď. na Daňovom úrade Košice IV päťkrát uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty. Daňováčky mali v jednotlivých prípadoch okrem JUDr. Dagmar Š. vykonať kontroly, avšak s kladným výsledkom.
Autor: ss
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
