odpovede chráneného svedka Martina T., v kauze "boržovcov" na otázky obhajcov a ôsmich obžalovaných na trestnej lavici Krajského súdu v Košiciach. Po utorkovom pojednávaní včera výsluch chráneného svedka pokračoval. Právo klásť otázky Martinovi T. nevyužili len dvaja obžalovaní. Možno to vzdali, keď videli, že to nikam nevedie, resp., že rozpory vo výpovediach tohto svedka sa ešte viac prehlbujú.
Ako sme už písali, obžaloba prokurátora, ktorá kladie za vinu mužom na trestnej lavici tri vraždy a inú násilnú trestnú činnosť, je postavená na výpovedi chráneného svedka. Jeho výsluch prebieha formou telemostu, čo znamená, že nie je v pojednávacej sieni, ale na neznámom mieste a všetci prítomní v súdnej sieni ho majú možnosť vidieť a počuť len na obrazovke televízora. Aj to len tvár a ramená, takže keby neotáčal hlavu nabok, akoby čakal, že mu niekto našepká, vyzeral by, ako na fotografii v občianskom preukaze. Takáto forma výsluchu je náročná tak pre senát, ako aj pre všetky procesné strany. Napriek tomu, že v miestnosti, kde Martin T. sedí a vypovedá, je prítomná aj náhradná sudkyňa, spôsob, akým to robí, vzbudzuje pochybnosti. Námietku v tomto zmysle mal aj jeden z obhajcov, ktorý uviedol: "Svedok nepozerá do kamery, ale bokom!"
Uplynulé dva dni pojednávania, na ktorom bol ústrednou postavou Martin T. nepriniesli zatiaľ nič prevratné. Jeho odpovede na otázky obhajcov a obžalovaných pokiaľ ide o jednotlivé skutky, resp. prípravu na nich, vyznievajú, akoby by ich mal nacvičené. Keď sa ocitne v úzkych, použije jednu z hore uvedených formuliek "nepamätám sa, neviem presne, nie som si istý, už som o tom vypovedal..."
"Svedok je chránený z našich daní, z mojich, aj vás všetkých. Musí odpovedať na každú otázku a nie to, čo má nacvičené, odkazovať ma na výpoveď, ktorú urobil. A ak, tak nech uvedie konkrétne o ktorú výpoveď ide, pretože ich urobil viac," upozornil predsedu senátu obhajca. Z dátumov, ktoré na pojednávaní padali, možno usúdiť, že Martin T. vypovedal asi 10-krát.
Pri výsluchu chráneného svedka však vyplávali na povrch aj iné skutočnosti. Ukázalo sa, že ide o človeka, ktorý sa vezie v páchaní trestnej činnosti už od svojich 15-tich rokov. Priznal aj to, že mal nejaké ublíženia na zdraví, naposledy útok na verejného činiteľa, ktorým bol policajt. Skrýval sa, bol nezamestnaný a zrejme preto hľadal útočisko a ochranu v Košiciach, kde mal kamaráta, o ktorom tvrdí, že sa poznajú od detstva. Tým kamarátom bol Miroslav V., na ktorého sa vo výpovediach dosť často odvolával. Má to však háčik, je už nebohý, osudnými sa mu stali Lemešany... Na druhej strane ide o údajného strelca, ktorý usmrtil Kolárika.
"Bol som nezamestnaný, Miroslav V. ma zobral s tým, že najprv budem pracovať na železničnej stanici v Košiciach, neskôr pôjdem k Boržovi. Zastavovali sme tam ruských a ukrajinských robotníkov, keď išli z práce a brali sme im peniaze..." priznal Martin T.
Bez začervenania sa odvolával na svoje svedomie, ktoré mu vraj nedovolilo klamať, preto hovoril pravdu. "Máš vôbec nejaké svedomie? Prečo si sa s vyšetrovateľom spikol proti mne? Máš všetko, čo Ti pri prvom výsluchu sľúbil?" opýtal sa svedka Borža.
Z jeho ďalších otázok vyplynulo, že Martin T. po zadržaní odmietal vypovedať, že ho nedokázalo zlomiť ani 6 hodín vyťažovania. Svoje rozhodnutie vraj zmenil až po tom, čo si ho zobral do kancelárie vyšetrovateľ, doniesol mu jedlo, ponúkol kávu, navrhol zaradenie do programu ochrany svedkov a vykreslil mu všetky z toho plynúce výhody. Teda, život v zahraničí, zmenu identity, štúdium jazykov a splnenie všetkých plánov. Samozrejme nie zadarmo, ale s podmienkou, že bude spolupracovať s políciou, ktorej vraj ide o usvedčenie Boržu a nie o neho... Čerešničkou na torte malo byť uistenie, že mu prezident udelí milosť, (dostal ju v októbri 2000), čo mu zaručí beztrestnosť. Inak povedané, za všetko, čo doposiaľ napáchal, nenesie trestnú zodpovednosť.
Natíska sa však otázka, či si človek s uvedenou minulosťou, ktorý otvorene priznáva podieľanie sa na pokusoch o vraždu aj jej samotnej, nechráni len vlastnú kožu udávaním iných. Kto dokáže oddeliť pravdu od výmyslov, ktoré môžu stáť tých, čo tvrdil, že boli jeho kamaráti, stratu slobody napríklad 15 rokov. Svedok presviedča senát, že hovorí pravdu. Včera na otázky Boržu odpovedal, že sa s nikým nespikol a nikto mu nič nesľuboval. Faktom však je, že prehlbujúce sa rozpory vo svojich výpovediach nedokázal pred senátom odstrániť. Navyše sám priznal, že v tej prvej - kľúčovej uviedol nepravdivé skutočnosti. Dnes pojednávanie pokračuje.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
