Policajti z Majského eskorty sa proti trestu odvolali
Košice - Cirkus okolo nedávneho prepustenia Jozefa Majského stále celkom neutíchol. Policajti z Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ, ktorí 30.
Redakcia SME
Písmo:A-|A+ Diskusia nie je otvorená
júna 2003 eskortovali Jozefa Majského z policajnej cely na súd a následne mu umožnili, aby sa vyhol stretu s médiami, podali odvolanie proti rozkazu o ich potrestaní. Informáciu nám potvrdila hovorkyňa KR PZ kpt. Ing. Oľga Lukáčová a dodala, že v súčasnosti už plynie 30-dňová lehota pre odvolacie konanie.
Po sťažnosti novinárov ich konanie začali preverovať orgány činné v trestnom konaní, tie však konštatovali, že sa nedopustili trestného činu ale priestupku. Za to im obom veliteľ PMJ KR PZ v Košiciach udelil peňažný trest (trikrát 15 percent platu).
Pre náš denník sa exkluzívne podarilo získať vyjadrenie samotných policajtov. "Necítime sa byť vinní, žiadny zákon sme neporušili. V ten deň po pojednávaní pred budovou súdu čakalo množstvo ľudí a obvinený dostal strach. Nepadlo ani slovo o tom, že sa chce vyhnúť novinárom. Obával sa, že ho niekto fyzicky napadne a preto sme mu museli poskytnúť ochranu," vysvetlil nám práporčík Peter M. "Nechceli sme, aby to vyzeralo, že mu robíme osobnú ochranu. Okrem toho, dvojčlennej hliadke by sa asi ťažko podarilo uchrániť jedného pred davom."
Dodal, že po zvážení situácie pred súdom, navrhli verziu, podľa ktorej ho vypustia na inom mieste, ktoré bude hlavne kľudnejšie, kde mu nebude hroziť útok od nikoho. Vodič Jozefa Majského však nepoznal Košice a tak prostredníctvom obhajcu dohodli, že ho vypustia na benzínovom čerpadle na Moldavskej ceste. Táto akcia prebehla bez akýchkoľvek problémov. "Nepovažujem to vôbec za nadštandartnú službu. Jednou z úloh policajta je ochrániť život a zdravie občanov a ich majetok. Zákon nerozlišuje ich mená. Koho by potrestali, keby mu nejaký dôchodca pred súdom rozbil barlou hlavu?!"
Podľa rozkazu policajti hliadky porušili interné nariadenie, pretože do prevádzkovej knihy vozidla nezapísali prevoz civilnej osoby. "Najprv nás upodozrievali z trestného činu a nakoniec vymysleli toto. Je to hlúposť, prax je úplne iná. Okrem toho išlo u služobný zákrok, a nie prevoz civila. A o všetkom sme spísali úradný záznam."
Všetky tieto dôvody i množsvo ďalších obaja práporčíci uviedli v odvolaní a tak ich krátenie výplaty nie je zatiaľ právoplatné. Ako nám Peter M. prezradil, dnes ešte navyše podá sťažnosť proti disciplinárnemu opatreniu adresovanú Odboru kontroly výkonu služby Prezídia PZ. Trest jednoznačne neprijali a zákrok podľa nich vykonali najlepšie, ako mohli. Veď nedošlo ani k narušeniu verejného poriadku ani k ublíženiu na zdraví.