vonku na ňu čaká jej známy. Zuzana na to nereagovala, ale presviedčal ju tak dlho, kým sa nezdvihla a nevyšla von. Po Mirovi, ktorý ju tam mal čakať, nebolo ani chýru. Štefan však tvrdil, že zrejme sedí v pohostinstve U Vinca, ale nebol ani tam. Na jeho návrh si prisadla k jeho priateľom. Po čase Štefan vyrukoval s tým, že si pôjdu posedieť do nejakého baru v Poprade. Zuzana s tým nesúhlasila, ale prehováral ju dovtedy, kým nezmenila názor. Bola to však chyba, ktorá sa jej stala osudnou.

"Štefan povedal taxikárovi, aby nás odviezol do Smižian. Odôvodnil to tým, že ide po peniaze. Keď sme zastavili pred jedným z rodinných domov, vyzval ma, aby som vystúpila. Odmietala som ísť s nimi do toho domu, ale nemala som na výber...V dome som na krátky čas zostala sama s Dušanom B. Štefan s Petrom M. šli kúpiť alkohol a cigarety," uviedla Zuzana.

Z jej výpovede vyplynulo, že Štefan ju nútil, aby si vypila, ale ona to odmietala. "Presvedčil" ju, až keď hodil na zem hrnček a zahnal sa na ňu stoličkou...O čo mu ide, zistila až po tom, čo poslal von z izby svojich priateľov.

"Chcel, aby som sa s ním pomilovala. Odmietla som ho. Po návrate jeho priateľov mi navrhol, aby som si sama vybrala, s kým sa pomilujem. Chcela som sa ho zbaviť, preto som si "vybrala" Dušana, ktorý ma pred ním najviac bránil. Len čo Štefan s Petrom odišli z izby, my dvaja sme sa dohodli, že odtiaľ ujdeme. Skôr, ako sme stihli otvoriť okno, sa však do izby vrátil Štefan. Poslal priateľov do krčmy po ďalší alkohol a na mňa začal naliehať, aby som sa vyzliekla. Vzpierala som sa, hrozil mi bitkou a proti mojej vôli mi vyzliekol nohavice aj nohavičky. Ľahol si na mňa, pokúšal sa do mňa vniknúť, ale našťastie sa vrátili jeho kamaráti a stiahli ho zo mňa," opísala pokus o znásilnenie Zuzana.

Dodala, že bola vynervovaná a plakala. Pokúsila sa odísť, ale Štefan jej to nedovolil. Sotil ju tak, že spadla na dlážku. Dušan sa s ním začal hádať, odišli na dvor, ale späť sa už vrátil len Štefan. Bez ďalšieho otáľania vykázal Petra z izby a začal presviedčať Zuzanu, aby sa vyzliekla. Odmietala ho, ale nebolo jej to nič platné. Po sexe túžiaceho Štefana neodradil jej odpor, ani plač. Tentoraz ju nielenže vyzliekol, ale aj znásilnil.

"Potom prišiel do izby Peter. Pred ním som povedala Štefanovi, že na neho podám trestné oznámenie. Pohrozil mi, že ak to urobím, zbije mňa aj moju mamu. Domov som prišla okolo 02.30 hod. a porozprávala som priateľke, ktorá bola u nás, čo sa stalo. Od nej sa to dozvedela moja mama a ráno som šla na políciu, aj na gynekologické vyšetrenie," uviedla pred súdom na záver svojej výpovede Zuzana.

Štefan sa k spáchaniu uvedených činov nepriznal. Tvrdil, že v ten večer ho oslovil muž, ktorý sa pýtal na Zuzanu a jej kamarátku. Predstavil sa ako Miroslav K. a on mu povedal, že ich obidve pozná, aj to, kde ich nájde. Šiel zavolať Zuzanu a potom videl, ako sa s tým mužom háda.

"Neskôr prišla za mnou, že potrebuje 10 tisíc. Prisľúbil som jej ich, ale pod podmienkou, že sa so mnou vyspí. Ona s tým súhlasila, a tak sme spolu odišli k mojim priateľom, ktorí sedeli U Vinca ," tvrdil obžalovaný a zdôraznil, že so Zuzanou sa už aj v minulosti dvakrát vyspal za peniaze.

Poprel, že na jeho pokyn išli do Smižian, kde popíjali. Bol to vraj nápad Petra, ktorý tam býval. Priznal, že keď išli spolu nakúpiť alkohol, nemali čím zaplatiť a kamarát musel dať čašníkovi do zálohy svoj mobil. On sám vraj medzitým predal dve zlaté retiazky, za ktoré dostal 6000 korún.

"Peter sa opil a vyšiel na dvor. Zostal som sám so Zuzanou a keď sa uistila, že jej za súlož naozaj zaplatím, začala ma bozkávať. Ľahol som si na diváň a ona vyzliekla najprv mňa a potom seba. Ľahla si na mňa, a tak došlo k pohlavnému styku. Pomohla mi obliecť sa aj obuť a ja som jej dal tisícku. Nebola s tým spokojná, pohádali sme sa a pohrozila mi trestným oznámením. Vykázal som ju z domu a ráno som zistil, že mi ukradla z bundy 5000 korún," bránil sa pred súdom Štefan.

Okrem iného argumentoval aj tým, že kvôli operácii chrbtice a zníženej potencii by vôbec nebol schopný znásilniť Zuzanu spôsobom, aký uviedla. Závery neurologičky a sexuológa, ktorí vypracovali v tomto smere znalecký posudok, však nič také nepotvrdili.

V dokazovaní pred súdom "spľasla" prakticky celá obrana obžalovaného. Z výpovedí jeho kamarátov vyplynulo, že Zuzanu vylákal od kamarátky podvodom, že na ňu žiadny jej známy nečakal. Dušan a Peter potvrdili, že ju ťahal do taxíka za ruku, že ju nútil piť, aj keď nechcela, i to, že videli, ako ju obchytkával, aj keď sa bránila. Po návrate, keď ich poslal kúpiť ďalší alkohol, našli ho so stiahnutými nohavicami a brániacu sa Zuzanu od pol pása dolu vyzlečenú. Pokúšal sa na ňu ľahnúť a vtedy ho od nej odtiahli. Peter dokonca uviedol, že druhý raz musel z izby odísť, pretože ho k tomu Štefan nútil a ohrozoval nožom. Svedkovia prakticky vo všetkom potvrdili výpoveď poškodenej.

Zuzana kategoricky odmietla tvrdenie Štefana, že s ním išla dobrovoľne a za peniaze, resp., že s ním už v minulosti mala styk za peniaze, resp., že mu ich ukradla.

Z výpovedí svedkov bolo zrejmé, že obžalovaný žiadne peniaze nemal. Potvrdili to nielen jeho kamaráti, ale aj taxikár, ktorému Štefan nezaplatil, i čašník, u ktorého musel Peter nechať za nákup alkoholu svoj mobil. Nepotvrdil sa ani údajný predaj zlatých retiazok, za ktoré mal získať 6 tisíc korún.

Súd nemal dôvod neveriť poškodenej a svedkom. Navyše, ako zdôraznil predseda senátu, obrana Štefana K., že nešlo trestný čin, ale o sex za peniaze, bola zrkadlovo totožná s jeho obhajobou v inej trestnej veci znásilnenia. Aj vtedy napádal poškodenú, že na neho podala trestné oznámenie preto, aby zakryla fakt, že sexovala za peniaze, alebo že ho okradla. Z výkonu tohto trestu sa vrátil 13. októbra 2001, ale to mu nebránilo v krátkom čase ho zopakovať. Tým Štefan splnil podmienky pre posúdenie jeho konania ako nebezpečného recidivistu.

Senát Okresného súdu V Spišskej Novej Vsi ho uznal vinným z trestných činov pokusu o znásilnenie, zo znásilnenia a vydierania, za ktoré mu naparil úhrnný trest 8 rokov so zaradením do tretej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasťou trestu obžalovaného, ktorý má za sebou už aj lúpež, pohlavné zneužívanie, vydieranie a dezerciu, je aj uloženie ochranného dohľadu v trvaní dvoch rokov. Štefan K. sa proti verdiktu odvolal, ale Krajský súd v Košiciach jeho odvolanie zamietol ako neodôvodnené.

Rozsudok je právoplatný.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári