prešli popred moju chatku, potom som ich zbadal na jazere v člne. Fúkal vietor a oni sa bez vesiel, snažili dostať čln k chatkám. Mal som pocit, že tí dvaja sa pokúšajú čln, ktorý patril susedovi, ukradnúť," uviedol pred súdom František D. Z jeho výpovede vyplynulo, že zatiaľ, čo dievča sedelo v člne a veslovalo rukami, chlapec bol vo vode. Plával a jednou rukou ťahal čln, ktorý vietor zanášal na severnú časť jazera. Svedok tohto čudného divadla nelenil a zatelefonoval susedovi, ktorý bol majiteľom člna.
"Upozornil ma, že mi dvaja mladí kradnú čln, s ktorým sa snažia dostať cez jazero na druhú stranu. Vedel kam smerujú, preto sme sa vybrali za nimi. Išli sme po brehu a pred jednou z chatiek sme videli môj čln. Chlapec s dievčaťom, ktorí boli vonku ma začali presviedčať, že sa uvoľnil sám sám od seba. Nastúpili vraj do neho a vietor im pomohol dostať sa na severnú stranu jazera. Povedal som im, že to oznámim polícii. Prijali to ľahostajne, neprotestovali, že nechceli čln ukradnúť," opísal stretnutie so zlodejmi Karol Ch. Zdôraznil, že čln, ktorý vážil okolo 70 kilogramov bol pripevnený reťazou dlhou asi jeden a pol metra o odkaľovaciu rúru a nemohol sa uvoľniť samočinne. Reťaz ostala neporušená, vylomené, resp. prepílené bolo len "oko" na člne, cez ktoré bola prevlečená.
Pre trestný čin krádeže sa pred senátom Okresného súdu Košice - okolie zodpovedali 22- roční rovesníci Marián H. a Michaela D. Prvý z nich využil právo nevypovedať a mladá Košičanka sa bránila nasledovne:
"Na Čaňu sme prišli deň predtým. Bývali sme v chatke a v kritickom čase sme boli na prechádzke. Pršalo, ale bol to len taký slabý dážď. Pri prechádzke okolo jazera sme si všimli v rákosí čln. Napadlo nás, že sa v ňom povozíme. Naskočila som do neho a asi vtedy sa pretrhla reťaz, ktorou bol upevnený, lebo my sme s ňou nič nerobili. Nemali sme veslá, preto som veslovala rukami, zatiaľ čo Marián sa vyzliekol a plával popri člne tak, že ho jednou rukou ťahal za sebou. Na vode sme strávili asi hodinu. Potom sme pristáli na brehu oproti chatke, v ktorej sme bývali…" Michaela ďalej uviedla, že ona i jej priateľ boli premočení, preto sa išli do chatky prezliecť s tým, že sa pôjdu ešte člnkovať. Vtedy sa však pri nich objavili dvaja muži a kričali na nich, že ukradli čln. Nechceli vraj počuť ich vysvetlenie, že nič neurobili, len sa zabávali.
"Na člne, ktorý ukradli susedovi sa viezli asi 40 minút, no nevidel som, že by sa pritom zabávali… Čln smeroval plynule na druhú stranu jazera, kde bola aj chatka, v ktorej bývali. Bolo chladné počasie, fúkal vietor, mrholilo, nebol to vhodný čas na člnkovanie a už vôbec nie na plávanie," dodal svedok František D.
Z odborného vyjadrenia Kriminilastického a expertízneho ústavu PZ Košice vyplynulo, že čln sa nevoľnil samovoľne, ako presviedčala súd Michaela. Došlo k tomu "rozlomením spojov skrutky a matice v dôsledku pôsobenia cudzieho predmetu". Obrane obžalovanej súd neuveril ani v tom smere, že sa s priateľom chceli len člnkovať. Nielenže nemali veslá, ale nebolo na to ani vhodné počasie. Obidvaja museli vynaložiť mimoriadne úsilie, aby veslovaním rukami, plávaním v studenej vode a ťahaním dopravili čln do cieľa, teda k chatke… Ak by im išlo len o rozptýlenie a zábavu na vode, mohli sa nechať unášať vetrom a vystúpiť z člna na brehu tam, kde by ich zavial vietor…
Marián H. mal na rováši okrem uvedeného skutku aj lúpež mobilu. Trúfol si na chlapca, ktorý niesol pod pazuchou škatuľu. Snažil sa mu ju vytrhnúť, mládenec ju však držal pevne, preto ho udrel, zobral si mobil a ušiel… Mal však smolu, pretože majiteľ mobilného telefónu ho, hoci len z videnia, poznal…
Marián H. nikde nepracoval a v registri trestov mal štyri odsúdenia za majetkovú trestnú činnosť. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaný je vinný z trestného činu lúpeže mobilu aj krádeže člna, ktorého sa dopustil v spolupáchateľstve s Michaelou D. Vzhľadom na stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestných činov, osobné pomery a možnosti nápravy, mu súd vymeral úhrnný dvojročný nepodmienečný trest odňatia slobody, pre výkon ktorého ho zaradil do prvej najmiernejšej nápravnovýchovnej skupiny. A to s prihliadnutím na to, že doposiaľ uložené tresty vo forme podmienečného odsúdenia neviedli k jeho prevýchove. U Michaely D. zohľadnil súd skutočnosť, že doposiaľ viedla riadny život. Za spolupáchateľstvo krádeže člna jej uložil päťtisícový peňažný. V prípade, že by uvedenú sumu nezaplatila, strávi v intenciách uloženého náhradného trestu, jeden mesiac za mrežami.
Obžalovaní sa proti verdiktu odvolali, ale Krajský súd v Košiciach zamietol ich odvolania ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný a pre Michala, ktorý bol od septembra lanského roka vo vyšetrovacej väzbe to znamená, že poputuje priamo do výkonu trestu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
