neustálom strese, pretože sa ho bojím. K vyvrcholeniu toho všetkého došlo 28. januára, keď oslavoval svoje narodeniny. Bol opitý, keď ma predpoludním napadol doma a vyhrážal sa mi zabitím. Prikázal mi, aby som sa vyzliekla, a keď som to odmietla, sám mi stiahol nohavice… Potom ma bil rúčkou metly. Snažil sa mi ju vtlačiť medzi nohy. Bránila som sa, a tak po mne hodil kuchynský nôž. Netrafil ma ním a od zlosti schmatol sekeru. Poriskom ma bil po lýtkach a stehnách a jej ostrím mi zaťal, do ľavej nohy," opísala počínanie Júliusa G. jeho manželka Elza.
Jedným dychom dodala, že "Ďusi" jej sekerou spôsobil sečnú ranu a nalomenie prvej predpriehlavkovej kosti pravej nohy. Zo zranení sa liečila 3 až 4 týždne. Z výpovede tejto svedkyne vyplynulo, že v inkriminovanom čase jej manžel napadol nielen ju, ale drevenou násadou z metly aj ich dcéry Ivetu a Oľgu. Prvá pri otcovom útoku utrpela pomliaždenie jarmovej oblasti hlavy, druhá pomliaždenie ramena a stehennej oblasti. Ani jedno z uvedených zranení dcér si nevyžiadalo liečenie. Elza G. okrem iného uviedla, že sa jej manžel vyhrážal zabitím, bil ju a nadával jej minimálne raz do mesiaca. Viackrát kvôli tomu ušla z domu a istý čas žila u svojej sestry, ktorá jej vždy podala pomocnú ruku. "Neraz prišla ku mne pobitá, modriny mala po celom tele. Niekedy na tom bola tak zle, že musela zostať ležať v posteli," vypovedala pred súdom švagriná Júliusa G.
Tento 43-ročný Chlmčan sa v máji pred senátom Okresného súdu v Trebišove zodpovedal z trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby. V prípravnom konaní, ale aj na pojednávaní Július G. jeho spáchanie poprel. Tvrdil, že jeho vzťahy s manželkou sa vyostrili asi pred dvoma rokmi, keď začala holdovať alkoholu a prestala sa starať o domácnosť a deti. O rok neskôr mu vraj v kostole sľúbila, že s pitím skoncuje. Sľub nedodržala, po nejakom čase začala piť znova a stupňovali sa aj hádky medzi nimi. "Vlani začiatkom decembra odišla z domu spolu s deťmi k sestre... Po mesiaci sa vrátila a opäť sme žili spolu. To, že sme sa na moje narodeniny pohádali je pravda, aj to, že som ju bil rúčkou metly. Vypil som si, ale spolu so mnou pila aj ona… Vôbec nie je pravda, že som jej zaťal sekerou do nohy, a že som po nej hodil nôž… Pokiaľ ide o dcéry, je možné, že som im ublížil, keď sa medzi nás zamiešali a ja som ich v zlosti udrel rukou, nie metlou," bránil sa pred súdom obžalovaný.
Jeho tvrdenia vyvrátili nielen manželka a dcéry, ale v súvislosti so zraneniami, ktoré utrpeli, aj lekári a posudok znalca. Ten v jeho závere uviedol, že sečná rana na pravej nohe Elzy G. a nalomenie predpriehlavkovej kosti vznikli úderom ostria sekery. K ťažkej ujme na zdraví nedošlo len preto, že úder nebol silný. O násilníckom správaní obžalovaného voči manželke svedčili aj oznámenia, ktoré podávala na políciu pani Elza už od roku 1998. Ani jedno z nich však neskončilo podaním obžaloby, pretože súhlas na trestné stíhanie manžela vždy vzala späť a tak bolo zastavené, alebo odložené. Obžalovaný sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu, pri ktorom znalci u neho nezistili duševnú chorobu, len povahovú úchylku. Z ich záverov vyplynulo, že ide o psychopatickú osobnosť s asociálnymi rysmi, ktoré vystupujú do popredia najmä keď si vypije. Július G. však nie je závislý na alkohole a chápe zmysel svojho konania.
Z vykonaného dokazovania v prípravnom konaní aj na pojednývaní vyplynulo, že obžalovaný svoju manželku Elzu týral najmenej rok. Bil ju, vyhrážal sa jej zabitím, vyvolával u nej strach a stres. Ohrozoval jej psychické a fyzické zdravie, o čom svedčí aj skutočnosť, že utrpela rôzne zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie. Július G. pred vzatím do väzby nikde nepracoval, nevenoval pozornosť ani výchove detí, ktoré sa podľa správ z miesta jeho bydliska, túlajú po meste a dopúšťajú sa trestnej činnosti.
Na základe uvedených skutočností senát Okresného súdu v Trebišove uznal Júliusa G. vinným z týrania manželky. Uložil mu nepodmienečný trest v trvaní štyroch rokov, pre výkon ktorého ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasťou úhrnného trestu je aj zrušený trestný rozkaz, ktorým súd vo februári naparil obžalovanému podmienku za krádež.
Július G. sa proti verdiktu odvolal a pred senátom Krajského súdu v Košiciach uviedol nasledovné: "Viem, že si zaslúžim trest, ale nie taký prísny, ako som dostal. Manželka pila viac ako ja, dvakrát odišla z domu. Nie všetko čo tvrdí je pravda, ale súd uveril jej, nie mne. Elza sa mi chcela pomstiť, pretože počas jej neprítomnosti som si našiel osemnásťročnú... Teraz mi posiela balíky, peniaze, vypisuje mi listy, že si myslela, že dostanem len rok a prídem domov. Dokonca ušla aj z nemocnice, len aby ma mohla minulý mesiac vo väzbe navštíviť. Ľutujem, čo sa stalo," povedal na verejnom zasadaní pred senátom Krajského súdu v Košiciach.
Ten po preskúmaní napadnutého rozsudku dospel k záveru, že prvostuňový súd rozhodol správne. Navyše, Július G. dostal trest na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá je 3 až 10 rokov. Senát zamietol odvolanie obžalovaného ako neodôvodnené. A to aj vzhľadom k stupňu nebezpečnosti jeho konania, osobné pomery páchateľa a potrebu jeho nápravy. Rozsudok je právoplatný a Július G. už nastúpil do výkonu trestu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
