v Košiciach Michalovi V. z Veľkých Kapušian. Tohto 18-ročného mládenca súd uznal vinným z brutálnej vraždy v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody. Jeho o dva roky staršieho spolupáchateľa Štefana L., ktorý sa dopustil lúpeže, "odmenil" štvorročným nepodmienečným trestom, ktorý si odpyká v druhej NVS.
Štefan i prokurátor boli s verdiktom súdu spokojní, preto v jeho prípade nadobudol právoplatnosť. Michal však mal pocit, že dostal príliš prísny trest, preto sa odvolal. Ukázalo sa, že urobil dobre, pretože Najvyšší súd SR napadnutý rozsudok vo vzťahu k nemu v celom rozsahu zrušil a sám rozhodol. Michalovi V. uložil úhrnný trest 13 a pol roka v tretej NVS. Pre pripomenutie uvedieme, že ide o tragickú udalosť, ku ktorej došlo 3. novembra lanského roka okolo 23. hod. vo Veľkých Kapušanoch. V tú noc Michal vnikol cez nezaistené okno do bytu takmer 80-ročnej dôchodkyne Júlie A. Tá sa na nešťastie zobudila a votrelca spoznala. Štefan, v hlave ktorého sa zrodil plán okradnúť bezbrannú starkú, zostal strážiť pred domom.
"Keď som vošiel do kuchyne, Juliška nény sa zobudila. Posadila sa na posteli a začala na mňa kričať, čo tam robím. So Štefanom sme sa pred tým dohodli, že keby sa zobudila, dám jej pár faciek, aby omdlela. To som aj urobil, udrel som ju asi dvakrát päsťou do tváre, spadla na chrbát a zostala ležať v posteli. Ja som potom prehľadal byt, ale nijaké peniaze som nenašiel. Videl som, že Juliška nény sa nehýbe, stláčal som jej hrudník, prefackal som ju, aby sa prebrala a vtedy som si všimol, že krváca," opísal svoje počínanie pred vyšetrovateľom Michal V. Ďalej uviedol, že odišiel z bytu von za Štefanom a povedal mu čo sa stalo, aj to, že žiadne peniaze nenašiel. Ten ho vraj poslal naspäť s tým, aby ukradol hocičo iné. Vrátil sa do bytu, zobral prenosný čiernobiely televízor a odovzdal ho komplicovi...
Podľa obžaloby prokurátora udieral dôchodkyňu nielen päsťami a častoval kopancami, ale bil ju po hlave, krku a tvári, aj francúzskou barlou a drevenou palicou. Udieral ju ňou do hrudníka a tiež po rukách. Spôsobil jej krvné podliatiny na mäkkých lebečných pokrývkach hlavy, ale aj na čele a záhlaví, ďalej krvácanie medzi mäkké pleny mozgu, zlomeniny tvárových kostí, štítnej chrupavky, obojstranné zlomeniny štyroch rebier a mostíka... V dôsledku uvedených poranení dobitá starká upadla do bezvedomia a po vdýchnutí krvi do dýchacích ciest, sa krátko na to udusila.
Michal sa k tomu, že dôchodkyňu surovým spôsobom prakticky dobil, nepriznal. Tvrdil, že ju bil len a len rukami... Prítomnosť jeho pachových stôp na drevenej palici a francúzskej barle vysvetlil tým, že s najväčšou pravdepodobnosťou s nimi prišiel do kontaktu pri prehľadávaní vecí v byte, keď hľadal peniaze...
Toto jeho vysvetlenie považoval za logické aj odvolací súd, ktorý podrobne preskúmal zákonnosť napadnutého rozsudku, odôvodnenosť všetkých výrokov a správnosť postupu konania krajského súdu. Najvyšší súd dospel k zisteniu, že výsledky dokazovania nie sú spoľahlivým podkladom pre záver, že obžalovaný útočil na bezbrannú ženu aj palicou a francúzskou barlou. Vychádzal pritom zo záverov súdnych znalcov, ktorí takýto útok síce pripustili, ale nie ako jediný možný variant. Pochybnosti vyvoláva aj skutočnosť, že ani na jednom z uvedených útočných predmetov neboli zaistené žiadne krvné stopy. A to napriek tomu, že zranenia poškodenej značne krvácali, o čom svedčili krvné striekance na stene aj nad posteľou.
Podľa názoru odvolacieho súdu za takejto situácie v dokazovaní treba rešpektovať zásadu "in dubio pro reo" (v pochybnostiach v prospech obžalovaného) a vychádzať z alternatívy, ktorá je pre obžalovaného najpriaznivejšia. To bol dôvod, pre ktorý ´najvyšší´ napadnutý verdikt zrušil a zo skutkových zistení vypustil časť, že obžalovaný bil Júliu A. barlou a palicou. Tým "padol" obzvlášť surový spôsob spáchania uvedeného trestného činu. Ide oň spravidla vtedy, keď dochádza k devastácii tela obete, resp. k jej postupnému ubíjaniu.
Summa-summarum, pominuli dôvody použitia prísnejšej trestnej sadzby v rozpätí 12 až 15 rokov. V dôsledku miernejšieho právneho posúdenia skutku, ktorého sa dopustil 18-ročný Michal V., aj po uvážení, že ho spáchal vo veku blízkom mladistvému, odvolací súd modifikoval prvostupňový verdikt a uložil mu trest odňatia slobody 13 a pol roka. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
