máji rozsudkom. V písomnej podobe bol včera doručený matke maloletej žalobkyne Simone, resp. v týchto dňoch by ho mali obdržať všetky procesné strany. Súd rozhodol, že 50-ročný ročný Ladislav S. je otcom dnes už 14-ročnej Simony, ktorú zveril do výchovy jej matke Viere K.
Otec, ktorý na základe predbežného opatrenia súdu platil od septembra 1996 Simone výživné mesačne len 400 korún, je povinný zaplatiť nemanželskej dcére rozdiel na výživnom vo výške 98 800 korún. A to takým spôsobom, že 30 dní po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku musí dcére uhradiť 60 tisíc a zvyšok má povolené splácať v mesačných splátkach spolu s bežným výživným stanoveným na 800 korún. Podľa rozhodnutia súdu Ladislav S. je povinný uhradiť štátu trovy konania, ktoré činia necelých 15 000 korún a tiež trovy vo výške 13 a pol tisíc, ktoré vznikli v súvislosti so súdnym konaním matke, maloletej Simony. Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia. Ak sa tak nestane, nadobudne právoplatnosť.
K uvedenému rozhodnutiu dospel súd po vykonaní siahodlhého dokazovania, v rámci ktorého bolo vypracovaných šesť znaleckých posudkov. Len v jednom prípade, presnejšie v jedinom systéme Hp pri vyšetrení skupín červených krviniek, bol Ladislav S. z otcovstva vylúčený. Naopak, dokonalejšími metódami, ako je analýza HLA-systému bielych krviniek, ale najmä v celom svete uznávanou metódou DNA, nebol z otcovstva vylúčený. To boli dôvody, na základe ktorých súd určil, že Ladislav S. je Simoniným otcom.
Uvedenému verdiktu predchádzal urputný boj Simoninej matky a jej právnej zástupkyne najprv s otcom, ktorý sa k nemaželskej dcére nechcel priznať, neskôr so súdmi. O tom, že Ladislav S. sa snažil z otcovstva za každú cenu ´vyvliecť´ svedčí trestný rozkaz, ktorým boli on i jeho manželka Magdaléna v novembri 1994 Okresným súdom Košice-vidiek uznaní vinnými z trestného činu podplácania. Dopustili sa ho tým, že v laboratóriu Inštitútu klinickej a experimentálnej mediciíny Praha 4 ponúkli laborantke, ktorá mala vykonať krvnú skúšku v súvislosti s určením otcovstva, tašku s potravinami a alkohol. Keď laborantka Helena M. odmietla prijať úplatok, využili jej nepozornosť a vo vedľajšej miestnosti jej nechali fľašu alkoholu. Za uvedený skutok súd "odmenil" manželov peňažným trestom.
Trinásť rokov sa ťahajúce súdne konanie pripomínalo boj s veternými mlynmi.
Bezradná matka dievčaťa sa v decembri lanského roka obrátila s prosbou o pomoc na našu redakciu a na ozrejmenie situácie uviedla: "Vyčerpala som všetky dostupné prostriedky. Podala som niekoľko sťažností pre prieťahy v súdnom konaní na okresný aj krajský súd, ale aj vtedajšiemu ministrovi spravodlivosti Jánovi Čarnogurskému. Nebolo to nič platné, rozsudok dodnes nepadol." Pani Kónyová zdôraznila, že je pre ňu nepochopiteľné, prečo sa tak nestalo, keďže súdny znalec z Katedry molekulárnej biológie Prírodovedeckej fakulty v Bratislave ustálil metódou DNA pravdepodobnosť otcovstva Ladislava Š. na 99, 999 !!! percent už v roku 1997. "To, že sudkyne, ktoré vo veci konali, neboli schopné za 13 rokov rozhodnúť v kauze, ako je určenia otcovstva, považujem za hanbu. A to nielen ich, ale aj štátu, v ktorom žijem. Nech sa na mňa nikto nehnevá, ale nezostáva mi nič iné, len obrátiť sa na Ústavný súd SR, resp. Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu," dodala matka Simony.
Ukázalo sa, že o dva týždne neskôr prešla od slov k činom. Prostredníctvom právnej zástupkyne JUDr. Annamárie Pánikovej, 17. januára tohto roku podala na Ústavný súd SR (ÚS) sťažnosť na začatie konania pre porušenie článku 48 ods. 2 Ústavy SR, ktorý hovorí: "Každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti, aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonaným dôkazom…" Zo sťažnosti okrem toho vyplýva, že Okresný súd Košice okolie porušil ústavné právo sťažovateľky v zmysle citovaného článku. Kvôli prieťahom v konaní, ktoré čiastočne priznal aj napadnutý súd, matka maloletej Simony navrhla, aby ÚS rozhodol aj o primeranom finančnom zadosťučinení.
Ústavný súd na neverejnom zasadnutí senátu sťažnosť zákonnej zástupkyne maloletej Simony 7. mája prerokoval a uznesením rozhodol o jej prijatí na ďalšie konanie. Ako viackrát uviedol jeho predseda JUDr. Ján Mazák, podobnými sťažnosťami na prieťahy v konaní je ÚS, doslova zasypaný. Kedy príde na rad rozhodovanie o sťažnosti pani Kónyovej, zatiaľ nie je známe.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
