spolu asi 12 rokov, majú dve deti, ale vlani sa rozviedli. Syn býva v dvojizbovom byte, za ktorý platím všetky náklady ja, keďže má problémy s alkoholom a nikde nepracuje. Rozhodla som sa, že ten byt predám a kúpim mu garsónku, kvôli tomu som pricestovala z Bratislavy. Prenocovala som u dcéry a ráno som išla aj s vnikom Petrom za synom. Nedalo sa s ním rozprávať, pretože ešte nebol triezvy po pijatike," uviedla pred súdom Ružena F. Z jej ďalšieho líčenia nedorozumenia so synom vyplynulo, že Attila nesprávne pochopil matkin dobrý úmysel a všemožnú snahu pomôcť mu. Keď sa ako-tak vyspal z "opice", okolo 13. hod. prišiel k sestre za mamou. Boli obidve v kuchyni, Attila si k nim sadol. Bol nervózny, podnapitý… Videli na ňom, že by si vypil, ale nemá čo. Pýtal si cigaretu a potom sa vytasil so žiadosťou, aby mu dala mama 10 tisíc. Tvrdil, že si potrebuje kúpiť detektor kovov a tiež vybrať mobil, ktorý odniesol do záložne. Matka však z "esemesky", ktorú poslal Attilovi na mobil jeho kamarát vedela, že peniaze žiada pre neho, a odmietla mu ich dať. Odišiel preč, ale okolo 15. hod. sa vrátil. Videla na ňom, že je nešťastný...
O tom, čo sa dialo potom, vypovedala pred senátom Attilova sestra Ružena. "Opäť prišiel do kuchyne a pýtal od mamy 10 000 korún. Bol veľmi nervózny, podráždený a vyhrážal sa mame, že ak mu tie peniaze nedá, vykrúti jej krk a doláme ruky. Z vnútorného vrecka vetrovky vytiahol kuchynský nôž a začal ním kývať popred nos. Veľmi sme sa zľakli, mama strašne zbledla, nevedeli sme, čo bude brat ďalej robiť. Najmä, keď povedal, že mu na ničom nezáleží… Ja som na neho skríkla, aby odložil nôž. Nevzpieral sa, položil ho na chladničku. To využila mama a vybehla von na chodbu. Počula som buchnúť dvere, a potom brat prešiel do obývačky a odtiaľ na balkón. Preložil nohu cez zábradlie, ako keby sa chystal skočiť dolu…," opísala priebeh incidentu Ružena F. Zdôraznila, že podľa nej Attila nemal úmysel vyskočiť z balkóna, len chcel vystrašiť mamu, a prinútiť ju, aby sa vrátila do bytu, čo sa aj stalo. Po slovnej výmene medzi synom a mamou, ktorá k ničomu neviedla, ho jeho synovec Peter vytlačil z bytu.
Uvedený incident mal súdnu dohru. Attila F. z Michaloviec sa pred senátom okresného súdu zodpovedal z trestného činu lúpeže so zbraňou. K spáchaniu uvedeného skutku sa čiastočne priznal. Tvrdil však, že si na všetko, čo sa stalo nepamätá, pretože deň predtým to s pitím alkoholu prehnal. "Som však presvedčený, že nôž som si nezobral so sebou preto, aby som ním zastrašoval matku, aby mi dala peniaze… Viem, že som od nej pýtal 10 000 a ona mi ich nechcela dať, aj to, že som odišiel, vrátil sa späť a že som vytiahol z vrecka nôž a niečo jej hovoril… Keď vybehla von, kričal som na ňu, aby sa vrátila. Chcel som ju postrašiť, preto so preložil cez zábradlie nohu, akože idem skočiť," priznal Attila.
Obžalovaný sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu, na základe ktorého znalci zistili, že trpí je chronickým alkoholizmom. V roku 2000 sa podrobil v Bratislave liečeniu, ale potom pil ďalej. Podľa znalcov nie je duševne chorý, chápe zmysel svojho konania, ale jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli v kritickom čase podstatne zmenšené. U Attilu išlo o atypický priebeh opitosti, ktorý je na rozhraní medzi normálnou a patologickou opitosťou a vyznačuje sa neprimeranou agresivitou. Ako uviedli znalci, takáto opitosť sa vyskytuje u psychopatických emočne labilných osobností, pričom množstvo alkoholu nehrá rozhodujúcu úlohu. Psychiatri navrhli súdu uložiť obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Za predpokladu, že po spáchaní uvedeného trestného činu už nepožil žiadny alkohol, v inkriminovanom čase mal v krvi 1,46 2,01 promile, čo je stredný stupeň opitosti.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov súd nemal pochybnosti o vine 33-ročného Attilu. Teda o tom, že sa matke skutočne vyhrážal a žiadal od nej peniaze s pomocou noža, ktorým šermoval, čo matku poriadne vystrašilo. Uložil mu za to 18 mesiacov so zaradením do prvej najmiernejšej nápravnovýchovnej skupiny. Ide o mimoriadne znížený trest, ktorý senát vymeral obžalovanému po zohľadnení všetkých okolností prípadu a prihliadnutí aj na posudok znalcov, podľa ktorých u obžalovaného ide o alkoholika a nevyrovnanú osobnosť. Súčasťou trestu je aj ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Proti verdiktu sa odvolal obžalovaný aj prokurátor. "Celú obžalobu vykonštruovala matka, chce ma dostať na protialkoholické liečenie," vyhlásil pred odvolacím súdom Attila. Prokurátor zas namietal uloženie trestu pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Senát Krajského súdu v Košiciach napadnutý rozsudok zrušil a prekvalifikoval konanie obžalovaného z ozbrojenej lúpeže na vydieranie. Za to mu naparil 2 roky nepodmienečne a uložil aj ochranné protialkoholické liečenie. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
