znásilnenia, ktorého sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia takisto za znásilnenie. S dôrazom na túto skutočnosť a na vysoký stupeň nebezpečnosti konania obžalovaného, odvolací súd zrušil verdikt prvostupňového súdu a uložil mu prísnejší trest.
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že erotikou posadnutý Košičan opakovane nútil ženy k súloži, pričom využíval ich bezbrannosť. Svoje obete vlákal do auta pod zámienkou, že sa v Košiciach nevie dobre orientovať a prosil ich, aby mu ukázali cestu. Potom ich odviezol do lesa na Zelenom dvore, centrálne uzamkol vozidlo a domáhal sa sexu…
Podľa obžaloby prokurátora k prvému žalovanému skutku došlo 17. augusta lanského roka. Róbert K. zastavil okolo 20.55 hod. na zastávke MHD na Továrenskej ulici v Košiciach a prehovoril Katarínu G., aby nastúpila k nemu do auta a ukázala mu cestu na sídlisko Ťahanovce. Cestou však neodbočil na sídlisko, ale napriek nesúhlasu spolujazdkyne, odviezol ju do lesa a centrálne uzamkol dvere vozidla.
"Chcel sa so mnou milovať. Mala som strach, pretože som si všimla, že uzamkol dvere. Vedela som, že sa z auta von nedostanem. Povedala som mu, že urobím čo chce, aby ma pustil. Bála som sa, že mi ublíži, preto som sa na jeho príkaz vyzliekla a spustila som sedadlo… Najprv som s ním mala orálny, neskôr pohlavný styk," vypovedala 20-ročná Katarína.
Zdôraznila, že to všetko urobila zo strachu o svoj život. Dodala, že už cestou, po tom čo videla, že vodič neodbočil smerom na Ťahanovce, viackrát ho požiadala, aby zastavil, že chce vystúpiť. On však pokračoval v jazde, pričom ju upokojoval, aby sa nebála, že jej nič neurobí. Po tom, čo ukojil svoje chúťky, ju odviezol do Košíc a vyložil na mieste, kde mu kázala zastaviť. Pri vystupovaní z vozidla si všimla a zapamätala evidenčné číslo jeho vozidla…
Obžalovaný súhlasil s výpoveďou dievčiny len čiastočne. Tvrdil, že keď Kataríne navrhol milovanie, neodporovala mu, ale naopak, povedala, že na to myslela aj ona. "Sama mi navrhovala rôzne polohy pri milovaní. Pýtala sa, či som s pokojný takou alebo onakou polohou… Stiahla bočné okienko, vystrčila nohu z auta. Hovorila, že je baletka, že jej to nerobí problém… Sexovali sme asi 15 až 20 minút. Pri vystupovaní z vozidla spomenula peniaze. Povedala "vieš, že to nebolo zadarmo" a chcela 1500 korún. Ja som jej ich sľúbil, ale nakoniec nedal, pretože som mal pri sebe len 700 korún. Potom som ju vysadil pred blokom, kde mi ukázala. Nezastrašoval som ju, ani inak neútil, aby sa so mnou milovala…" presviedčal senát Róbert. Katarína to poprela a trvala na svojej výpovedi.
Druhou obeťou chlípneho Košičana, ktorú "zbalil" o mesiac neskôr už osvedčeným spôsobom, v tomto prípade na priechode pre chodcov pri Dome umenia, bola ďalšia Katarína. Tak dlho ju presviedčal, aby mu ukázala cestu do Ťahanoviec, kým nesúhlasila a nesadla si k nemu do auta. A to s tým, že ju na otočku privezie späť, pretože sa ešte musela vrátiť do školy. Róbert ju však oklamal takým istým spôsobom, ako jej menovkyňu…
"Ešte počas jazdy mi povedal, aby som bola ticho a urobila čo chce… Keď zastavil, prikázal mi, aby som si odložila kabelku na zadné sedadlo, že asi viem, čo odo mňa chce. Povedala som, že neviem, a on mi na to, že sa chce so mnou milovať. Upozornila som ho, aby s takými rečami prestal, že môj otec je policajt a môže mať z toho nepríjemnosti. Vyhlásil, že ho tým nenastraším, že mi môže ublížiť… Najprv chcel, aby som ho vzrušila, potom sa dožadoval pohlavného styku, ku ktorému aj došlo. Vnikol do mňa dvakrát, žiadala som ho, aby prestal, že nechcem zostať tehotná. Súhlasil, ale s podmienkou, že ho uspokojím orálne, čo som aj urobila, lebo som sa bála, že mi ublíži," opísala stretnutie s obžalovaným Katarína.
Podobne ako jej menovkyňa, aj ona potvrdila, že sa požiadavkám obžalovaného podvolila, i keď ju nenapádal pretože mala strach. Ďalej uviedla, že cestou, keď sa už vracali do mesta, sa opýtala Róberta, čo urobí, keď ho udá. Odpovedal: "Keď to niekomu povieš, urobím tebe i tvojej rodine zo života peklo…" Obžalovaný použil na svoju obranu tie isté argumenty, ako v prvom prípade znásilnenia.
Vierohodnosť výpovedí dievčat vyšetrila súdna znalkyňa z odvetvia psychológie. Tá zistila, že vzhľadom k ich vysoko nadpriemernému intelektu, verne reprodukovali okolnosti znásilnenia. Obžalovaný sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu, z ktorého vyplynulo, že nie je duševne chorý. Znalci uviedli, že u neho ide o hypersexualitu, nie však o sexuálnu úchylku… Z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný, naposledy v roku 2001 za znásilnenie a skôr, ako mu vypršala podmienka, dopustil sa ďalších dvoch, za ktoré mu hrozilo 2 až 8 rokov basy.
S trestom na spodnej hranici nesúhlasil prokurátor, ktorý sa proti verdiktu odvolal. Po jeho preskúmaní odvolací súd napadnutý verdikt vo výroku o treste zrušil a naparil obžalovanému štyri roky. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
