neoprávnene zasiahne do výkonu práva poľovníctva, do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia loví zver alebo ryby v čase ich ochrany alebo zakázaným spôsobom, alebo kto ukryje, prechováva alebo na seba alebo na iného prevedie zver alebo ryby neoprávnene ulovené alebo nájdené, potresce sa…" nasledujú odseky 1 - 2, ktoré zohľadňujú výšku spôsobenej škody a podľa nich sa stupňuje aj výška trestov, 6 mesiacov až 5 rokov, alebo zákaz činnosti, peňažný trest, či prepadnutie veci. Prípady zo súdnych siení ukazujú, že na východe Slovenska vari najčastejšie pytliačia rybári, ale nezriedka i milovníci loveckých trofejí a zveriny.
K posledne menovaným patrí kauza, ktorú začali písať v rokoch 1997 a 1998 dvaja policajti. František F., ktorý v tom čase vykonával funkciu riaditeľa Hraničného oddelenia PZ v Kazimíri a jeho podriadený Ladislav P. Na uvedené oddelenie boli pridelení aj vojaci, ktorí si pri strážení štátnych hraníc "odkrúcali" základnú vojenskú službu. Práve na základe ich výpovedí sa podarilo odhaliť a neskôr aj usvedčiť Ladislava P. z pytliactva, do ktorého sa podľa obžaloby prokurátora namočil aj jeho nadriadený. Prvý z nich sa pred súdom zodpovedal z troch skutkov.
Obžaloba mu kládla za vinu, že v decembri 1977 okolo štvrtej hodiny ráno zastrelil strelnou zbraňou, ktorú mal v legálnej držbe v lokalite Kazimír na tzv. "maďarských" lúkach, najmenej ročnú srnu. Začiatkom januára 1998 počas výkonu služby v tom istom "revíri" ulovil ďalšie dve približne 12 mesačné srny. A to napriek tomu, že odstrel srnčej zveri je povolený len od 1. septembra do 31. decembra, a že na ich odstrel nemal povolenie. Pár dní po srnách skrížil Ladislavovi P. cestu pre zmenu diviak, ktorého zastrelil… Poľovníckemu združeniu Hečka Kazimír tak spolu spôsobil najmenej 20-tisícovú škodu.
Obžalovaný v prípravnom konaní aj na pojednávaní poprel, že v kritickom čase zastrelil na "maďarských lúkach" uvedenú zverinu, a už vôbec nie v prítomnosti nejakých svedkov. Tí ho však z tohoto konania pred súdom jednoznačne usvedčovali. "Videl som, ako počas nočnej služby zastrelil z posedu jednu srnu. Stalo sa to pri starej colnici neďaleko Michalian na tzv. "maďarských" lúkach. Tú srnu, ktorá vážila okolo 30 kilogramov sme spolu pritiahli k jeho vozidlu, naložili sme ju do kufra a v ranných hodinách sme sa vrátili na hraničné oddelenie," uviedol Marián M. Ďalší svedok, ktorý mal s obžalovaným nočnú službu potvrdil, že takisto z "posedu" zastrelil dve srny, ktoré uložili do kufra auta Ladislava P. a ráno sa s nimi vrátili na oddelenie. "Počas služby so mnou zastrelil obžalovaný kanca. Potom k nám prišiel František F. s nejakým človekom a naložili ho do terénneho vozidla. Viem, že ho odniesli do obce a tam ho v jednej garáži rozobrali. Čo urobili s mäsom, neviem," vypovedal Martin M. Jeho kolega pred súdom potvrdil, že v uvedenom vozidle videl mäso v obale a všimol si aj hlavu jeleňa s parožím. "František F. mi povedal, že zastrelil jeleňa, ale podrobnejšie sa o tom so mnou nebavil," uviedol vojak základnej služby.
Na základe uvedených skutočností prokurátor obžaloval Františka F., riaditeľa hraničného oddelenia(dnes už dôchodcu), že v januári 1998 ulovil nezisteným spôsobom najmenej 100 kilogramového jeleňa, i keď odstrel jelenej zveri v tom čase nebol povolený. Okrem toho mu žaloba kládla za vinu, že diviaka, ktorého zastrelil jeho podriadený naložil s ním a ďalšou nestotožnenou osobou do vozidla, odviezli ho do Kazimíra, rozporciovali a mäso si medzi sebou rozdelili. Poľovníckemu združeniu mal svojím konaním spôsobiť viac ako 22-tisícovú škodu. Obžalovaný zastrelenie jeleňa i porciovanie a delenie mäsa z diviaka rázne poprel.
Františka F., obžalovaného z pytliactva a trestného činu podieľnictva, súd spod obžaloby prokurátora oslobodil. A to s tým, "že nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je stíhaný", keďže neexistoval žiadny priamy dôkaz o tom, že jeleňa zastrelil on, ani o tom, že si ponechal, resp. niekomu dal mäso z diviaka, ktorého rozporcovali... Súd odkázal poľovnícke združenie s nárokom na náhradu škody na občiansko-právne konanie.
V prípade Ladislava P. bola dôkazná situácia iná. Súd neuveril obrane obžalovaného, že nezastrelil tri srny, ani diviaka, pretože nemal dôvod neveriť svedkom, ktorí boli pri tom. Samosudca Okresného súdu v Trebišove ho uznal vinným z pytliactva podľa paragrafu 181, ods. 1 Trestného zákona, ktorý bol účinný do konca roka 2000. A to s tým, že lovil zver bez povolenia, navyše v dobe "hájenia" a spôsobil škodu nie nepatrnú. S prihliadnutím na čas, ktorý uplynul od spáchania uvedeného činu, na riadny život, ktorý viedol, kladné hodnotenia a charakteristiky, uložil Ladislavovi P. peňažný trest vo výške 15 000 korún.
V prípade, že by jeho výkon maril a uvedenú sumu nezaplatil, mu stanovil náhradný nepodmienečný trest v trvaní troch mesiacov. Súd ho súčasne zaviazal zaplatiť poľovníckemu združeniu spôsobenú škodu. Ladislav P. sa proti verdiktu odvolal, ale Krajský súd v Košiciach jeho odvolanie zamietol ako neodôvodnené, čím rozsudok nadobudol právoplatnosť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
