Gemerskej Hôrky okr. Rožňava, ktorému sa uľútostilo mladého muža, čo zabúchal na jeho dvere. Netušil, že ide o človeka, ktorý dovtedy sedel v krčme, a keď už nemal za čo piť, rozhodol sa peniaze získať práve od neho. Vedel, že žije sám a vzhľadom na jeho vek predpokladal, že oklamať ho a ukradnúť mu peniaze nebude žiadny problém…
"Večer niečo pred ôsmou hodinou mi niekto zabúchal na kuchynské dvere. Práve som sa holil, ale vstal som a išiel sa pozrieť, kto to ku mne tak neskoro ide. Vonku stál mladý muž, ktorého som nepoznal. Predstavil sa mi ako Jozef Rusnák, že je z Meliaty a ide pešo z Rožňavy. Hovoril, že zablúdil, a je mu zima. Poprosil ma, aby som ho pustil dnu, aby sa trošku zohrial. Bol január, vonku mrzlo, bolo mi ho ľúto, preto som ho pustil do kuchyne," opísal príchod neznámeho návštevníka Ján V. Z jeho rozprávania ďalej vyplynulo, že od neho pýtal občiansky preukaz, aby sa presvedčil, či hovorí pravdu. Neznámy mu povedal, že ho nemá. Zatiaľ, čo sa zohrieval pri peci, on sa doholil a odkladal si holiace potreby. Jeho pozornosti však neušlo, že návštevník zobral do ruky nôž, ktorý bol položený na stole. "Vstal som z postele a snažil som sa mu ho vyraziť. Podarilo sa mi to, ale porezal som si pritom prsty rúk. Nôž spadol na stôl a vtedy ma ten mladý začal biť rukami po tvári… Zaliala ma krv, po silnom údere do hlavy som spadol omráčený na posteľ. Mladý ma oblial vodou a odišiel. Keď som sa poriadne prebral, zistil som, že mi ukradol z vrecka nohavíc peňaženku, v ktorej som mal vyše 2000 korún," vypovedal napadnutý dôchodca.
Násilník mu spôsobil tržnú ranu na hlave, podliatinu ľavého oka, zlomeninu jarmovo-čeľustného komplexu. Zranenia si vyžadovali operáciu, ale Ján V. sa jej podrobiť odmietol. Z bolestivého zranenia sa liečil päť týždňov, ale jeho následky cíti dodnes.
Róbert B., ktorého prokurátor obžaloval z trestného činu lúpeže so zbraňou v súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody, sa k spáchaniu uvedeného činu priznal len čiastočne. Tvrdil, že večer bol v krčme, a keď minul všetky peniaze čo mal, rozmýšľal, odkiaľ by si nejaké zohnal. Napadlo ho, že by ich mohol ukradnúť Jánovi V., ktorý je starý a navyše býva sám. Od myšlienok prešiel k činom. Opustil krčmu a zamieril k domu vyhliadnutej obete. Bránka bola zamknutá, preto preskočil plot, zabúchal na dvere a pod zámienkou, že mu je zima, sa dostal do domu. "Predstavil som sa cudzím menom, pretože som nechcel, aby ma ten starký, ktorého som chcel okradnúť, spoznal. Holil sa a ja som od neho pýtal peniaze. On mi povedal, že je dôchodca, preto žiadne nemá. Hrial som sa pri peci asi 15 minút a potom som sa rozhodol, že idem preč. Keď som otváral dvere, Ján V. ma stiahol späť do kuchyne. Neviem, čo tým sledoval, a ani sám nechápem, prečo som ho po tom, čo som sa k nemu otočil, udrel asi dvakrát päsťou do hlavy. Spadol na posteľ a vtedy som zbadal, že má v zadnom vrecku nohavíc peňaženku. Vytiahol som mu ju a odišiel som z domu. Bolo v nej 250 korún, vybral som ich, peňaženku som odhodil a vrátil som sa do krčmy," presviedčal senát Róbert B. Ďalej uviedol, že nemal v ruke nôž, ako to tvrdí dôchodca, ani sa mu ním nevyhrážal. Priznal len to, že po úderoch päsťami do hlavy, ktoré mu uštedril, začal krvácať. Poprel, že by sa krv dôchodcu dostala na jeho odev, no vysvetliť, prečo jeho matka všetky veci, čo mal v kritický večer oblečené spálila, nevedel.
Z lekárskych správ a zo znaleckého posudku z odboru chirurgie vyplynulo, že rezné rany na prstoch rúk Jána V. spôsobil nôž, resp. vznikli pri zápase o neho a to spôsobom, ako opísal napadnutý dôchodca. "Mohol si ich porezať pri holení, keď som odchádzal, práve rozoberal holiaci strojček," bránil sa obžalovaný. Túto možnosť však znalci jednoznačne vylúčili s tým, že čepeľou klasického strojčeka so žiletkou a rukoväťou, nie je možné spôsobiť také rezné rany, ako utrpel Ján V.
Dve susedky dôchodcu, ktoré predstúpili pred súd vypovedali, že večer 12. januára tohto roku, prišiel do domu jednej z nich Ján V. "Bol zakrvavený a povedal, že ho niekto doma prepadol a okradol, aj to, že mal v ruke nôž," uviedla Mária F. Ďalšia svedkyňa, majiteľka pohostinstva zas potvrdila, že Róbert B. bol v kritický večer v krčme, ale zdôraznila, že po tom, čo odišiel, sa už späť nevrátil. Ladislav R., s ktorým obžalovaný na druhý deň cestoval do Čiech tvrdil, že nemal peniaze, preto mu vraj zaplatil v priebehu cesty jedlo… Keďže to, že olúpený dôchodca mal v peňaženke vyše dvoch tisíc korún sa jednoznačne preukázať nepodarilo, súd na základe pochybností, ktoré "pracujú" v prospech obžalovaného, upravil skutok tak, že mu bola ukradnutá peňaženka so sumou najmenej 250 korún.
O vine doposiaľ sedemkrát trestaného Róberta B., naposledy pre ublíženie na zdraví, nemal súd žiadne pochybnosti. Jeho obranu, že Jána V. nožom nenapadol, považoval za účelovú v snahe zmierniť trestnú zodpovednosť. Vzhľadom na výpoveď Jána V. a závery znalcov, senát nemal dôvod pochybovať o hodnovernosti jeho tvrdenia, že bol napadnutý nožom, čo krátko po čine oznámil aj susedkám. Súd po zhodnotení uvedených skutočností, ale aj s prihliadnutím na doterajšiu trestnú činnosť obžalovaného, na motív a spôsob, akým čin vykonal, mu uložil trest v trvaní 6 rokov so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Róbert B. sa proti verdiktu odvolal, ale senát Krajského súdu v Košiciach zamietol jeho odvolanie s tým, že je neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
