Nešťastím je už to, ak sa nadmernej konzumácii alkoholu oddáva jeden z manželov. Keď ale pijú obidvaja, je to hotová pohroma. A to nielen pre nich, ale aj pre ich deti. Vlastné skúsenosti v tejto oblasti má Natália V., ktorá si v týchto dňoch zasadla na trestnú lavicu Krajského súdu v Košiciach. Táto 52-ročná Ukrajinka, je nielen matkou, ale aj babkou 3 a pol ročnej vnučky. Pred senátom sa zodpovedala z najzávažnejšieho trestného činu, na ktorom už nikto nemôže nič zmeniť. A tým je vražda…
Podľa obžaloby prokurátora sa jej Natália V. dopustila 18. novembra lanského roka v byte na Narcisovej ulici v Michalovciach. Tam, okolo 22. hod. po predchádzajúcej hádke, úmyselne bodla manžela kuchynským nožom s dĺžkou čepele 15 cm a šírkou 2,4 cm do ľavej strany hrudníka. Ľudovítovi V. spôsobila bodnoreznú ranu s dĺžkou kanála 14 cm, prechádzajúcou do hrudníka, cez druhé medzirebrie, osrdcovníkový vak, cez prednú komoru a dutinu srdca, až do zadnej steny ľavej komory srdca, pričom došlo aj k porušeniu vencovitých tepien srdca. V dôsledku uvedeného poranenia, napriek poskytnutiu rýchlej a vysoko odbornej lekárskej pomoci, Ľudovít V. o tri dni neskôr v nemocnici zomrel.
Natália V. a jej manžel mali dlhší čas napäté partnerské vzťahy a nedorozumenia. Tie sa vyostrovali najmä po požití alkoholu, ktorému obidvaja holdovali. Vtedy sa nielen hádali, ale aj fyzicky napádali. V kritický deň popoludní spolu popíjali v rôznych pohostinstvách. Večer zakotvili v "Lazuke", kde sa pohádali a Ľudovít V. sa okolo 19.30 hod. rozhodol odísť domov. Pani Natália s dcérou a 3 a pol ročnou vnučkou ho nasledovali až o necelé dve hodiny neskôr. O tom, čo sa dialo doma, vypovedala pani Natália pred vyšetrovateľom nasledovne: "Obidvaja sme mali vypité a po príchode domov sme sa pohádali… Ja som však Ľuda nezabila. Predtým, ako došlo k jeho zraneniu, som bola v kuchyni a krájala som nožom párky. On prišiel ku mne a chytil ma za predlaktie ľavej ruky, ktorú mi začal vykrúcať. Silno mi zvieral ruku a ja som sa snažila mu vytrhnúť. Obidvaja sme pri tom spadli na zem. Najprv Ľudo, ktorý dopadol na chrbát a ja na neho, aj s nožom, ktorý som držala v pravej ruke. Vtedy dostal manžel epileptický záchvat, v dôsledku ktorého predtým spadol. Nepichla som ho úmyselne..." Pri ďalšom výsluchu Natália V. uviedla, že si na priebeh toho čo sa stalo, už nespomína.
Lekár rýchlej zdravotnej pomoci, ktorý prišiel na miesto činu uviedol, že zranený Ľudovít V. ležal na posteli a hrudník mal obviazaný elastickým obväzom. Bol pri vedomí, ale bol bledý, dezorientovaný a mal veľmi nízky krvný tlak. "Na moju otázku, čo sa mu stalo, jeho manželka uviedla, že ho našla ležať v bezvedomí pred dverami bytu, blízko výťahu, a že ho niekto pichol," vypovedal MUDr. Ján M. Dodal, že obžalovaná sa o žiadnom epileptickom záchvate manžela vôbec nezmienila. On sám jeho sprievodné symptóny nezistil, pretože, ako uviedol, mohli ich prekrývať zranenia spôsobené bodnutím.
Spolužitie Natálie V. a jej manžela priblížila súdu Dana Č., ktorá býva v byte o poschodie nižšie, ako manželia V. "V ten večer som počula výkriky, hádku, buchot, a neskôr som už registrovala len príchod sanitky. Nikdy som nebola očitým svedkom ich hádky, ani bitky. To, čo sa u nich dialo, som vnímala len sluchom a že sa bijú, som usudzovala z buchotu, ktorý sa od nich ozýval a z vykrikovania. Hádali sa často a počula som veľmi vulgárne slová, ktoré tu ani nechcem zopakovať… Bili sa a robili bordel aj asi týždeň predtým, ako bol pán V. zranený. Aj sa naháňali okolo bloku, ale nepripisovala som tomu nejaký význam, nebolo to nič neobvyklé," uviedla svedkyňa. Potvrdila, že od susedov počula, že pán V. má epilepsiu, a vedela aj to, že on i jeho manželka pijú.
O tom, že v súvislosti s pitím nešlo iba o mimoriadnu príležitosť, svedčia závery znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie. Z ich zistení vyplynulo, že Natália V. trpí alkoholizmom na rozhraní druhej a tretej vývojovej fázy. V čase spáchania činu, z ktorého je obžalovaná, sa nachádzala v ťažkom stupni opitosti. V krvi mohla mať 3,08 až 3,16 g/kg etylalkoholu. Nebola duševne chorá a netrpela ani krátkodobou duševnou poruchou. Jej ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli v dôsledku požitého alkoholu znížené na 65 až 70 percent. Obžalovaná má priemerné intelektové schopnosti. Podľa znalcov ide o emočne nevyrovnanú, afektívne labilnú, výbušnú, k sebe nekritickú osobnosť, s prejavmi devastácie v dôsledku dlhodobého požívania alkoholu. Tie sa u nej prejavujú najmä oploštenosťou v citovej sfére a sprimitívnením duševného života. Motívom trestného činu môže byť z psychologického hľadiska bezprostredný konflikt medzi ňou a už nebohým manželom, ako aj to, že bola značne opitá… Prognóza jej prevýchovy je podľa znalcov priaznivá. Ochranné protialkoholické liečenie však nenavrhli, pretože ako zdôraznili, kvôli nekritickému postoju obžalovanej k svojmu alkoholizmu, by nesplnilo účel.
Natália V. sa k vražde manžela nepriznala, len naznačila, že k jeho bodnutiu došlo nešťastnou náhodou, keď na neho s nožom v ruke spadla po tom, čo dostal epileptický záchvat. Znalci zo súdneho lekárstva to vo svojich záveroch vylučujú, ale keďže sa nemohli zúčastniť utorkového pojednávania, osobne s nimi oboznámia senát až na ďalšom pojednávaní. Okrem nich predstúpia pred súd i ďalší svedkovia, medzi ktorými by nemala chýbať ani dcéra obžalovanej. Miroslava G. spolu s malou dcérkou boli totiž v kritickom čase v byte, teda, na mieste činu… Potom odišli na Ukrajinu, kde sú dodnes.
Na záver pojednávania obhajca Natálie V. predložil senátu žiadosť mandantky o prepustenie z väzby na slobodu. Ten ju po porade zamietol s odôvodnením, že dôvody väzby naďalej trvajú. Obžalovaná podala proti uzneseniu sťažnosť, zatiaľ čo prokurátor sa jej vzdal. Keďže vyšetrovací spis poputuje do Bratislavy, kde o sťažnosti rozhodne Najvyšší súd SR, predseda senátu JUDr. Karol Kučera odročil pojednávanie na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
