Kolárika a jeho dvoch spoluobžalovaných na slobodu. Ide o trojicu Košičanov obžalovaných z trestného činu vydierania, ktorého sa mali dopustiť v spolupáchateľstve.
Rozhodnutie súdu obžalovaných potešilo, ale jasať nad ním začali až po vyjadrení prokurátora. Po tom, čo sa dozvedeli, že žalobca proti uzneseniu súdu nepodáva sťažnosť. Róbert. O, Ján B. a Pavol G., vymenili zamrežované okná ústavu za slobodu už včera.
Organizátorom skutku, o ktorom bude reč, mal byť Róbert O., bratranec nebohého Karola Kolárika. Podľa obžaloby mal vydieranie dvojice majiteľov rožňavskej firmy Energyco, s. r. o., ktorá má vysunuté pracovisko v areáli košického U. S. Steelu nielen zosnovať, ale ho aj riadiť.
Obžalovaní Róbert O. a Ján B. popreli akúkoľvek účasť a vedomosť o spáchaní trestného činu, ktorý im kladie za vinu obžaloba. Zodpovednosť za to čo sa stalo, zobral na seba len Pavol G. : "Ja som sám som neveril, že by to mohlo vyjsť... Predtým ma oslovil Andrej O. Povedal, že pracuje vo firme Energyco, ktorá dostala od U. S. Steelu dobrú zákazku, že keď pôjdem za majiteľom a poviem, že ma posiela Róbert O. s tým, že chce zo zákazky nejaké percentá, zľakne sa a zaplatí... Bol som vo finančnej tiesni, a tak som ho 18. apríla 2002 vyhľadal v jeho firme."
Konatelia fy Energyco s tým, že zaplatia jeden milión korún, naoko súhlasili. Mali však podmienku, že k odovzdaniu peňazí musí dôjsť na verejnom priestranstve. Tým bol priestor pred hotelom Slovan. A presne tam kukláči zlapali Pavla G., ktorého priviezol spoluobžalovaný Ján B., pri odovzdávaní peňazí. Spolu s ním zbalili okolo 11.40 hod. aj svedka Andreja O. a tiež obžalovaného Jána B. Približne o desať minút neskôr policajti zadržali asi 50 km od Košíc aj Róberta O. Ten a takisto aj Ján B. svoju účasť na vydieraní jednoznačne popierajú s tým, že celú kauzu vykonštruovala polícia.
"Oni o ničom nevedeli, nemajú s tým nič spoločné," kontroval im Pavol G., ktorý zobral vinu za to, čo sa stalo, na seba.
V uvedenej kauze už jeden verdikt "padol". V septembri lanského roka Okresný súd Košice II uznal vinným z vydierania 27-ročného Pavla G. a uložil mu 3 roky v prvej nápravnovýchovnej skupine. Róberta O. a Jána B. spod obžaloby prokurátora oslobodil. Proti verdiktu sa odvolali Pavol G. aj prokurátor.
Odvolací senát Krajského súdu verdikt nepotvrdil, ale zrušil a nariadil "okresu" vykonať doplnenie dokazovania. A to s dôrazom na to, že "z doposiaľ vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že páchateľmi skutku boli všetci traja."
To bol dôvod, prečo obžalovaní vo februári opäť predstúpili pred mužov v talároch. Napriek opätovnému vypočutiu dvoch svedkov v intenciách "najvyššieho" však konečný verdikt nepadol. Predsedajúci ho odročil s tým, že senát ešte musí vypočuť dvojicu mužov, ktorí mali ovplyvňovať jedného zo svedkov, ktorý tvrdil: "Chceli, aby som zmenil výpoveď a povedal, že som sa pomýlil v tom, kto je kto. Teda, že obžalovaný Pavol G. je Róbert O. a naopak..."
Muži, ktorí ho mali ovplyvňovať, to však popreli. Priznali len to, že svedka 25. apríla 2002 navštívili.
"Zaviedol nás k nemu človek, čo ho poznal. Volal ho, aby prišiel von, ale on to odmietol, preto sme podľa poštových schránok zistili, na ktorom poschodí býva a zaklopali sme mu na dvere. Opýtal som sa ho, či má niečo spoločné s vydieraním, o ktorom som sa dozvedel a čo sa vlastne stalo. Povedal, že on robil len spojku, že mal odovzdať svojmu šéfovi nejaké informácie. Hovoril, že nevie, čo má robiť, že ho ešte majú vypočúvať a že by sa chcel skontaktovať s obhajcom Róberta O. Ja som ho na nič nenahováral, ani mu neradil," uviedol svedok Róbert G.
Dodal tiež, že skôr, ako sa on i jeho priateľ Martin M. s Andrejom O. rozlúčili, vysvetlil mu, aby si skutočnosť, že ho navštívili o polnoci nevysvetľoval zle, že ho neprišli obviňovať, ani mu ublížiť... V podobnom duchu vypovedal aj Martin M.
Obhajcovia obžalovaných požiadali predsedu senátu, aby pribral do konania znalca z odboru psychológie, ktorý posúdi hodnovernosť jednotlivých výpovedí svedka Andreja O., pretože sú nevierohodné. Senát uvedenej žiadosti vyhovel, no keďže medzičasom došlo k jeho zmene, včera sa muselo dokazovanie pred súdom zopakovať, ako sa vraví, od piki.
Okrem obžalovaných, ktorých predviedli na pojednávanie z väzby, prišli aj všetci predvolaní svedkovia. Po ich vypočutí, resp. zotrvaní na pôvodných výpovediach, nasledovala dlhá porada senátu. Muži v talároch mali za úlohu rozhodnúť o žiadostiach obžalovaných o prepustenie z väzby na slobodu.
Z uznesenia, s ktorým oboznámil procesné strany predseda senátu, vyplynulo, že dôvody väzby obžalovaných pominuli. Konkrétnejšie, že z ich strany už nehrozí obava z možného ovplyvňovania svedkov, a preto ich súd prepúšťa na slobodu. To však neznamená, že sú zbavení viny. K zavŕšeniu vydieračskej "story" ešte chýba posudok súdneho znalca z odboru psychológie. Ten má posúdiť hodnovernosť jednotlivých výpovedí svedka Andreja O., ktoré sú podľa obžalovaných a ich obhajcov nevierohodné.
Pojednávanie odročili na druhú polovicu júna.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
