Trestami 11 rokov v tretej - najprísnejšej - nápravnovýchovnej skupine (NVS) - a 15 mesiacmi v prvej NVS potrestal 25-ročného Štefana H. a 47-ročného Andreja K. Prvého z nich uznal súd vinným z lúpeže a poškodzovania cudzej veci, a spolu s Andrejom K. aj z trestného činu porušovania domovej slobody.
Podľa obžaloby prokurátora 15. augusta 2000 v čase medzi 16.45 a 23.45 hod. vošli do rodinného domu č. 96 v obci Bačka, ktorého majiteľkou bola Alžbeta K. Po tom, čo im odmietla požičať peniaze, ju mal Štefan H. bez vedomia a súhlasu Andreja K. väčšou silou a prudkosťou zozadu dvakrát udrieť do hlavy drevenou násadou na kladivo. Stará pani upadla do bezvedomia a po tom, čo spadla na zem, v dôsledku uzavretia horných dýchacích ciest koreňom jazyka, sa udusila. Dvojica nikým nepozvaných návštevníkov potom prehľadala dom, ale žiadne peniaze nenašla. Andrej odišiel a Štefan, aby zahladil stopy, obložil mŕtvolu doskami, polial horľavinou a zapálil... Požiar, ktorý založil, znetvoril nielen telo nebohej, ale poškodil i zariadenie a samotnú stavbu domu.
Nebohú Alžbetu K. videli naposledy 15. augusta 2000 dvaja obyvatelia Bačky. Július A. ju stretol o 16.45 hod. a jej suseda Jolana M. si okolo 23.45 hod. všimla, že u nej nesvieti lampa, ako po iné noci. Podozrivých z jej lúpežného prepadnutia bolo veľa, ale obvinení a následne obžalovaní, boli nakoniec len Štefan s Andrejom. Vypočúvaní boli viackrát. Dvakrát ich policajti pustili domov, tretí raz ich zadržali. Andrej K. od začiatku trval na tom, že je nevinný. "V ten deň sme boli u Kataríny B. vo Veľkých Kapušanoch. Pricestovali sme k nej o 15.20 hod. z Lelesu a zdržali sme sa u nej až do rána," tvrdil Andrej. Na rozdiel od neho, Štefan sa k spáchaniu uvedeného činu pred vyšetrovateľom a neskôr aj pred sudcom, ktorý ho vzal do väzby, priznal a zo spolupáchateľstva usvedčoval aj Andreja.
Priznávajúcu výpoveď však neskôr odvolal. "Neurobil som to, v dome pani K. som nikdy nebol. Priznal som sa, lebo ma k tomu bitkou donútili policajti, ale nehovoril som pravdu... V tom čase som bol spolu s Andrejom u mojej krstnej vo Veľkých Kapušanoch...," bránil sa pred senátom Štefan. Ako dôkaz toho, že tam v inkriminovanom čase skutočne boli, predložil Andrej aj cestovné lístky. Alibi im potvrdili aj Štefanova krstná a jej mama, ktorá medzičasom zomrela.
Z výpovedí svedkov, susedov nebohej dôchodkyne, ktorí defilovali pred súdom vyplynulo, že nikto z nich Štefana vo dvore, či v dome nebohej nikdy nevidel. Navyše, všetci sa o ňom vyjadrovali len v dobrom. Teda, že bol sirota a na živobytie si zarábal u ľudí pri prácach v záhrade a okolo domu. Svedkovia z policajných kruhov zas unisono tvrdili, že na Štefana nevyvíjali žiadny nátlak, ani násilie. Tlmočníčka, ktorá pracuje na polícii ako zapisovateľka, pred súdom uviedla nasledovné: "Po mojom pretlmočení vzneseného obvinenia všetko poprel. Tvrdil, že sa pred policajtmi priznal preto, že ho bili. Na výzvu, aby uviedol mená, kto ho bil, asi 5 minút váhal. Potom nastal zlom a ku všetkému sa priznal."
Obžalovaný na výpovede svedkov z policajných kruhov uviedol, že neurobil žiadny náčrtok domu, lebo v ňom nikdy nebol a navyše nevie ani kresliť. "To oni mi ukázali náčrtok, a tiež hovorili a písali, kde čo bolo, i to, kde ležala pani K. Nerozprávali so mnou po maďarsky, ani prvý raz, keď ma bili... Moje svedomie je čisté, ak mi neveríte, dajte ma na detektor lži," žiadal obžalovaný Štefan.
V listinných dôkazoch zabezpečených v prípravnom konaní je viacero nejasností. Nie je napríklad vôbec zrejmé, odkiaľ sa vzala násada kladiva, ktorou mala byť pani K. napadnutá a zranená. Násadu mal nájsť za dverami kuchyne a odovzdať policajtom syn nebohej dôchodkyne, ten to však kategoricky poprel. "Padlo" aj svedectvo brigádničky, ktorá v prípravnom konaní vyvracala alibi obžalovaných a tvrdila, že 15. augusta boli v krčme... "S istotou môžem potvrdiť len to, že obidvaja obžalovaní chodili často do krčmy...," uviedla svedkyňa. Aj ďalší svedk, ktorý to mal tvrdiť, v stredu uviedol: "Policajti za mnou prišli na pracovisko asi 3 - 4 mesiace po smrti pani K. Povedal som im, že ja som chodil do krčmy každý deň, že tam toho pätnásteho mohol byť aj Andrej K., ale nemôžem to bezpečne potvrdiť..."
Motívom ohavného činu mali byť podľa obžaloby peniaze, ktoré si obžalovaní chceli požičať od dôchodkyne. "Ja som si od nebohej nikdy žiadne peniaze nepožičiaval, pretože som to nepotreboval. Svedčí o tom aj výpis z môjho účtu v banke, z ktorého je zrejmé, že som peniaze mal, aj to, kedy a aké sumy som prostredníctvom bankomatu vyberal. Stojím pred súdom len preto, že som bol obvinený na základe krivého svedectva, v dôsledku čoho bolo poškodené moje dobré meno..." povedal v záverečnej obžalovaný Andrej K.
"Trvám v celom rozsahu na podanej obžalobe, t. j. na skutkových zisteniach aj právnej kvalifikácii uvedeného skutku. Trestná činnosť obžalovaných bola preukázaná viacerými dôkazmi, pričom kľúčovým je priznávajúca výpoveď Štefana H., na ktorú nadväzujú svedecké výpovede...," uviedol v záverečnej prokurátor. "Tento súd konanie voči obžalovaným na neverejnom zasadnutí už raz zastavil s tým, že skutok sa stal, ale nebolo preukázané, že ho spáchali obžalovaní. V spise o tom neexistovali žiadne dôkazy svedčiace o ich vine," vyhlásil obhajca Štefana H. Ďalej uviedol, že po následnej sťažnosti prokurátora sa Najvyšší súd SR uzniesol, že krajský súd má vo veci vykonať dôkazy a potom rozhodnúť. To sa aj stalo. Obhajca zdôraznil, že dokazovanie pred súdom bolo rozsiahle, prebiehalo štyri dni, avšak neprinieslo žiadny iný, priamy, či nepriamy dôkaz o vine obžalovaných. Preto žiadal súd,aby jeho mandanta spod obžaloby prokurátora oslobodil.
"S tým, čo sa stalo pani K. nemám nič spoločné. Som veriaci, s každým v dedine som vychádzal dobre. Chýbajú mi ľudia, aj práca, na ktorú som bol zvyknutý. Stratil som dva a pol roka života, veľmi pekne Vás prosím, osloboďte ma!" plakal Štefan H.
Senát po tajnej porade vyniesol verdikt, ktorým na základe vykonaného dokazovania uznal Štefana H. a Andreja K. vinnými v zmysle obžaloby a naparil im hore uvedené nepodmienečné tresty. Obidvaja obžalovaní sa proti verdiktu odvolali. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
