družka, ktorá brigádovala v Čechách. Bol to dôvod na oslavu, ktorej sa v popoludňajších hodinách zúčastnil aj jeho kamarát Karol S. Spoločne popíjali, slovo dalo slovo a medzi mužmi došlo k hádke. Karol sa totiž prišiel opýtať Marty, či nasledujúci deň pôjdu opäť za prácou do Česka. To nahnevalo Alberta, ktorý na kamaráta žiarlil a nepáčilo sa mu, že by s ním mala Marta opäť odísť. Došlo medzi nimi k hádke, pri ktorej okrem hnevu a alkoholom pomútenej mysle obidvoch úradoval aj kuchynský nôž…
Incident, ktorý vzbĺkol medzi dvoma dobrými kamarátmi, mal tragický koniec. Albert je už na druhom svete a jeho rovesník, 40-ročný Karol, stál minulý týždeň pred senátom Krajského súdu v Košiciach v úlohe obžalovaného z trestného činu vraždy. "Necítim sa vinný. Nepichol som ho úmyselne, mohlo sa to stať iba pri naťahovaní," povedal na úvod svojej výpovede Karol. Uviedol, že s Albertom sa poznali asi 3 roky a vždy dobre spolu vychádzali. Keď k nemu a jeho družke prišiel kritický deň na návštevu, mal už vypité, a oni dvaja tiež. Na stole bola stála fľaša pálenky. Keď ju spolu vypili, niekto z nich navrhol, že kúpia ešte pol litra slivovice. Kúpiť ju šli Albert s Karolom, v krčme si dali po jednom pive a s fľašou "slivky" sa vrátili do bytu, v ktorom nechali Martu.
"V trojici sme popíjali, bavili sme sa. Fľaša slivovice už bola skoro prázdna, keď Albertovi prasklo v hlave, alebo čo sa mu stalo. Keď prišla reč na to, či Marta pôjde naspäť do Čiech, kde sme spolu pracovali, začal vystrájať. Kričal, že nedovolí, aby sa tam išla kur…, že jeden z nás dvoch do Čiech nepôjde. Ja som mu vysvetľoval, že je to tvrdá práca, že tam makáme celý deň od šiestej rána. Nedal si povedať, najprv sa pohádal s Martou, potom začal skákať aj do mňa," opísal okolnosti, ktoré predchádzali incidentu, obžalovaný. Okrem iného uviedol, že po príchode z krčmy poprosil Martu o nejaké jedlo. Dala mu konzervu paštéty, ktorú si otvoril nožom položeným na stole a jedol s rožkom. O čosi neskôr, keď sedel na gauči, ho Albert sediaci vedľa neho v kresle udrel zozadu rukou do chrbta a chytil pod krk. Žiarlil na neho, vytýkal mu, že bol s jeho družkou v Čechách…
"Vstal som a odstrčil som mu ruku z krku. Buchol po stole a povedal, ´bolo ti málo?´ Postavil sa a zobral zo stola nôž, ktorým som si predtým otváral paštétu. Držal ho v ľavej ruke, ale ja som mu chytil obidve, lebo som sa bál, aby ma nepichol. Stáli sme oproti sebe, naťahovali sme sa… On spadol na kreslo, ktoré bolo za ním a ja na neho, na ruku, v ktorej držal nôž… Len vtedy, pri tom naťahovaní, mohlo dôjsť k jeho bodnutiu do hrudníka… Ja som nemal dôvod ho zabiť. Boli sme ako bratia, kamarátil som sa s ním," presviedčal senát obžalovaný. Tvrdil, že po tom, čo s Albertom spadli na zem, nôž vypadol kamarátovi z ruky a on ho odkopol smerom k linke. Potom vstal a sadol si k stolu. Až vtedy si všimol, že Albert silno krváca a vyzval jeho družku, aby utekala zavolať záchranku a políciu.
Albertovi však už nebolo pomoci. Zo záverov znalkyne zo súdneho lekárstva vyplynulo, že 23. októbra lanského roka pri konflikte s Karolom došlo u neho k okamžitej smrti. V čase od 15.15 hod. do 15.45 hod. utrpel bodnorezné poranenie prevodného systému srdca, ktoré viedlo k zakrvácaniu osrdcovníkového vaku a k následnému zastaveniu činnosti srdca. Jeho smrti sa nedalo zabrániť ani poskytnutím včasnej odbornej lekárskej pomoci. Znalkyňa vyvrátila verziu Karola o ´samonabodnutí´ obete na nôž pri zápasení. Zdôraznila, že jedna rana s dvoma bodnoreznými kanálmi svedčí o vpichu, povytiahnutí a ďalšom vpichu zraňujúceho nástroja. Tým mohol byť zaistený kuchynský nôž s dĺžkou čepele 120 mm, široký 14,4 mm, nie však v rukách obete, ale útočníka. To, že by nôž z rany sám vypadol, ako tvrdil obžalovaný, znalkyňa vylúčila.
Napriek tomu, že nožom na neho útočil Albert a on sa len bránil, na jeho tele sa nenašli poranenia, ktoré by nasvedčovali sebaobrane. Faktom je len to, že sa v kritickom čase nachádzal v ťažkom stupni opitosti, prepočtom znalcov mohol mať 3,27 promile alkoholu v krvi. Nebohý mal 2,13 promile a jeho družka 2,7 3 promile.
Albert už pred súd predstúpiť nemohol, prišla len jeho družka. Napriek tomu, že v času incidentu druha s obžalovaným bola s nimi v tej istej miestnosti, ako došlo k bodnutiu Alberta, opísať nevedela. "Ja si veľa z toho, čo sa vtedy stalo, nepamätám, pretože keď k nám v ten deň prišiel Karol, mali sme už ja i môj druh dosť vypité," uviedla pred súdom Marta J.
Z jej výpovede vyplynulo, že kým pracovala v Čechách, jej druh sa presťahoval na Strakovu ulicu. Nevedela tam trafiť, ale František V., s ktorým sa zoznámila na železničnej stanici, sa jej ponúkol, že ju tam odprevadí. Vypili si niečo a potom s ňou šiel do Albertovho bytu, kde v popíjaní, samozrejme už aj s domácim, pokračovali. Kedy jej "sprievodca" odišiel, si vôbec nevšimla. "Keď prišiel Karol, videla som na ňom, že aj on má vypité. Všetci spolu sme dopili načatú fľašu a potom sa vybrali Albert aj on do krčmy, že ešte niečo kúpia. Vrátili sa s pollitrovkou slivovice, ktorú sme skonzumovali všetci spolu. Ako došlo k zraneniu môjho druha, som nevidela. Začala som si vybaľovať veci. Počula som, že obidvaja zvyšujú hlasy, že sa hádajú. Nevenovala som tomu pozornosť, lebo môj druh slabo počul, preto stále kričal. Potom zaznel buchot, ale neviem, či spadol jeden alebo druhý. Bola som k nim otočená chrbtom. Až keď na mňa Karol zakričal, aby som volala záchranku a políciu, pozrela som sa na Alberta a videla som, že z rany na hrudi mu ide krv. Utekala som telefonovať…" vypovedala svedkyňa.
Kvôli neúčasti jedného zo svedkov bolo pojednávanie odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
