Košice. Podľa Okresného súdu Košice II niet dôkazov o tom, že lekárka Iveta Rošaková (42) svojou nedbanlivosťou zavinila smrť pacientky a jej nenarodeného dieťaťa. Tridsaťročná Silvia Krasnoočková zomrela priamo v košickej fakultnej nemocnici na vnútorné krvácanie v decembri 2003 počas nočnej služby gynekologičky.
Prokuratúra Rošákovej kládla za vinu, že včas nerozpoznala krvácanie pacientky do dutiny brušnej z prasknutej maternice. Namiesto toho mala bolesti a ďalšie ťažkosti Krasnoočkovej mylne pripisovať začínajúcemu pôrodu. Podľa obžaloby, ak by stanovila správnu diagnózu, bolo možné ženu zachrániť vybratím plodu a odstránením maternice.
Manuál neexistuje
Súd dospel k záveru, že lekárka nepochybila. "Skutok sa nestal, lebo nebolo preukázané, že nedbanlivosťou porušila povinnosť vyplývajúcu zo svojho zamestnania. Nie je ani zrejmé, akú dôležitú povinnosť mala porušiť. Prasknutie maternice sa odhalilo až pri pitve a až potom súdni lekári stanovili možný postup," povedal sudca Dušan Kán.
Oslobodzujúci rozsudok súd oprel najmä o posudok Jeseniovej lekárskej fakulty v Martine. Znalci v ňom tvrdili, že lekárka reagovala primerane zdravotnému stavu Krasnoočkovej, hoci žiadne "manuály" na presný postup lekára v podobných situáciách neexistujú.
Znalci: Reagovala primerane
"Príznaky začínajúceho pôrodu a brušného krvácania môžu byť rovnaké. Je veľmi ťažké, ak nie nemožné ich odlíšiť. Nebol preto dôvod uvažovať o ohrození života pacientky a nariadiť vyšetrenia, ktoré by krvácanie mohli odhaliť," hovoril na súde Jozef Višňovský.
Pri zdôvodňovaní rozsudku sa súd tiež odvolal na podobné svedectvo vtedajšieho prednostu gynekologicko-pôrodníckej kliniky Štefana Lukačina. Rošákovú obhajoval s tým, že len skúsený lekár mohol odhaliť krvácanie z maternice. "Je to strašne ťažká diagnóza. Som rád, že som to počas svojej praxe nemusel zažiť," povedal.
Opačný posudok chýbal
Rošákovej počas procesu pomohla i náhoda. Posudok, na ktorom počas vyšetrovania prokuratúra postavila obžalobu, na súde nezaznel, lebo jeho autor medzitým prestal byť znalcom.
Docent medicíny Jaroslav Hinšt v ňom tvrdil, že lekárka mala postupné dlhodobé krvácanie z viacerých príznakov ľahko diagnostikovať. Pripomenul, že kardiotokograf nezaznamenal žiadne sťahy maternice, ktoré by poukazovali, že ide o začínajúci pôrod.
Poškodený: Proces je nevyvážený
Právnik manžela nebohej pacientky Alexander Fuchs žiadal, aby bol vypracovaný ďalší posudok, ktorý by mohol vyjasniť odlišné závery Hinšta a znalcov z lekárskej fakulty. Súd návrh zamietol.
"Takéto súdne konanie nemôže byť spravodlivé, lebo nie je vyvážené. V kontradiktórnom procese mal zaznieť aj iný názor na medicínske posúdenie zodpovednosti lekárky, ktoré, ako vieme, existuje, len z procesných dôvodov nemohlo byť použité," povedal.
Rozhodne krajský súd
Gynekologička včera zopakovala, že ak by mala podozrenie, že pacientka vnútorné krváca, okamžite by pristúpila k cisárskemu rezu. "Jej smrť nie je ľahká ani pre mňa," povedala v záverečnej reči.
Nevinu lekárky musí ešte potvrdiť krajský súd. Odvolanie podala prokurátorka. Návrh na pribratie ďalšieho znalca pred skončením dokazovania však nemala.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
