súdneho lekárstva LF UK a FN v Bratislave. Išlo o jedného z trojice spracovateľov kontrolného znaleckého posudku, o ktorý požiadal bratislavský ústav Krajský súd v Košiciach.
Stalo sa tak pred dva a pol rokom, presnejšie po tom, čo sa v priebehu dokazovania pred súdom ukázalo, že závery, ku ktorým dospela dvojica oficiálne pribratých znalcov zo súdneho lekárstva a dvojica, ktorú touto úlohou poverila obhajoba, boli v zásadných otázkach diametrálne odlišné. Na osobnej účasti zástupcu bratislavského ústavu, ktorý vypracoval kontrolný posudok a v písomnej podobe ho predložil súdu a ten procesným stranám, trval prokurátor. Preto to bol on, kto kládol doc. Megovi otázky. Snažil sa pritom konfrontovať závery ústavu s posudkom a doplnkami, ktoré vypracovali znalkyne MUDr. Valéria Kardošová a MUDr. Zuzana Grochová z Ústavu súdneho lekárstva FN L. Pasteura v Košiciach.
Skôr ako sa tak stalo, prokurátor navrhol senátu, aby znalkyne v rámci doplnenia dokazovania opätovne vypočul. Senát však jeho návrh zamietol s tým, že na to nie je dôvod, resp. že keby sa tak aj stalo, opäť by skončili presne tam, kde aj pred dva a pol rokom...
Napriek snahe prokurátora viesť so znalcom odborný dialóg, výsledkom bol len rozhovor laika s naslovovzatým odborníkom, ba čo viac, kapacitou v tejto oblasti. Doc. Mego sa napriek opakovaným otázkam nedal nachytať, resp. vtiahnuť do oblastí, kde nebol kompetentný sa vyjadrovať. Konkrétne napríkad k otázkam súvisiacim s balistikou.
Z kontrolného posudku, ktorý prezentoval doc. Mego vyplynulo, že ústav, ktorý zastupoval, sa nestotožnil so závermi znalkýň. A to najmä v tom, že morfologický nález na hlave Dávidka má byť spoľahlivým svedectvom toho, že na jeho hlavu bolo vystrelené zo zbrane priloženej k pokožke čela ústím tlmiča. Spracovatelia posudku totiž dospeli k záveru, že nemožno spoľahlivo stanoviť vzdialenosť, z akej bolo na hlavu dieťaťa vystrelené. Nestotožnili sa ani s tvrdeniami košických znalkýň, že krvné stopy na stene a vchodových dverách vznikli vystrekovaním krvi zo strelnej rany na čele Dávidka. Naopak, v kontrolnom posudku uviedli, že podľa rozloženia krvných stôp, o ktoré sa opierajú znalkyne, nemožno spoľahlivo stanoviť miesto, na ktorom sa nachádzal chlapec v čase výstrelu. Na konkrétnu otázku krajského súdu, či znalkyne využili všetky dostupné metódy, ktoré by mohli prispeť k riešeniu otázky, či išlo o streľbu zo zbrane priloženej na kožu čela Dávidka ústím tlmiča, odpovedal doc. Mego, ako zástupca ústavu nasledovne:
"Podľa nás tak neurobili, nepoužili metódu, pri ktorej mohli podrobne a verne popísať každý morfologický a mikroskopický nález. A to napriek tomu, že vzhľadom k použitej zbrani im muselo byť zrejmé, že ide o prípad, v ktorom treba jednotlivé nálezy dokumentovať nielen podrobným slovným opisom, ale aj fotografickými zábermi a obsiahlym videozáznamom. Pre nedostatok popisu materiálnych znakov nie sú niektoré ich závery vôbec preskúmateľné."
Prokurátor namietal závery kontrolného posudku a navrhol súdu, aby vypracovaním ďalšieho poveril nejaký renomovaný ústav súdneho lekárstva v zahraničí, najlepšie v Spojených štátoch amerických. "USA by nám v tom mohli pomôcť, umožňuje to dohoda o právnej pomoci," zdôraznil krajský prokurátor. Na druhej strane však priznal, že takéto opatrenie je nezvyklé a podľa jeho vlastných slov nemá obdobu v dejinách slovenského súdnictva. Senát po tajnej porade návrh zamietol ako neopodstatnený.
Pre pripomenutie uvedieme, že počas päť rokov trvajúceho súdneho sporu nezazneli žiadne priame dôkazy o vine obžalovaných. Obžaloba prokurátora sa opiera len o posudok košických znalkýň z odboru súdneho lekárstva. Podľa neho bol Dávidko údajne zastrelený tak, že ústie tlmiča na samopale mal priložené priamo na čele. Podľa obžaloby prokurátora ho mal zavraždiť jeho vlastný otec a nie neznámy strelec, ktorý večer 31. januára 1998 mal zazvoniť u nich doma a po čine ujsť, ako tvrdí obžalovaný Vladimír G.
Pojednávanie bolo včera po odznení záverečných rečí prokurátora a obhajcu bratov Vladimíra a Štefana G. prerušené. Senát v ňom bude pokračovať v pondelok, keď prednesú závereční reči obžalovaní a matka usmrteného Dávidka. Či padne konečne aj verdikt, zatiaľ isté nie je.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
