Korzár logo Korzár Košice
Nedeľa, 1. august, 2021 | Meniny má BožidaraKrížovkyKrížovky

Návrh prokurátora, aby ďalší kontrolný posudok vypracovali odborníci v USA, súd zamietol

V kauze vraždy autistického Dávidka zo Smižian, predstúpil včera pred senát Krajského súdu v Košiciach Doc. MUDr. Mirko Mego, CSc., prednosta Ústavu

súdneho lekárstva LF UK a FN v Bratislave. Išlo o jedného z trojice spracovateľov kontrolného znaleckého posudku, o ktorý požiadal bratislavský ústav Krajský súd v Košiciach.

Stalo sa tak pred dva a pol rokom, presnejšie po tom, čo sa v priebehu dokazovania pred súdom ukázalo, že závery, ku ktorým dospela dvojica oficiálne pribratých znalcov zo súdneho lekárstva a dvojica, ktorú touto úlohou poverila obhajoba, boli v zásadných otázkach diametrálne odlišné. Na osobnej účasti zástupcu bratislavského ústavu, ktorý vypracoval kontrolný posudok a v písomnej podobe ho predložil súdu a ten procesným stranám, trval prokurátor. Preto to bol on, kto kládol doc. Megovi otázky. Snažil sa pritom konfrontovať závery ústavu s posudkom a doplnkami, ktoré vypracovali znalkyne MUDr. Valéria Kardošová a MUDr. Zuzana Grochová z Ústavu súdneho lekárstva FN L. Pasteura v Košiciach.

Skryť Vypnúť reklamu

Skôr ako sa tak stalo, prokurátor navrhol senátu, aby znalkyne v rámci doplnenia dokazovania opätovne vypočul. Senát však jeho návrh zamietol s tým, že na to nie je dôvod, resp. že keby sa tak aj stalo, opäť by skončili presne tam, kde aj pred dva a pol rokom...

Napriek snahe prokurátora viesť so znalcom odborný dialóg, výsledkom bol len rozhovor laika s naslovovzatým odborníkom, ba čo viac, kapacitou v tejto oblasti. Doc. Mego sa napriek opakovaným otázkam nedal nachytať, resp. vtiahnuť do oblastí, kde nebol kompetentný sa vyjadrovať. Konkrétne napríkad k otázkam súvisiacim s balistikou.

Z kontrolného posudku, ktorý prezentoval doc. Mego vyplynulo, že ústav, ktorý zastupoval, sa nestotožnil so závermi znalkýň. A to najmä v tom, že morfologický nález na hlave Dávidka má byť spoľahlivým svedectvom toho, že na jeho hlavu bolo vystrelené zo zbrane priloženej k pokožke čela ústím tlmiča. Spracovatelia posudku totiž dospeli k záveru, že nemožno spoľahlivo stanoviť vzdialenosť, z akej bolo na hlavu dieťaťa vystrelené. Nestotožnili sa ani s tvrdeniami košických znalkýň, že krvné stopy na stene a vchodových dverách vznikli vystrekovaním krvi zo strelnej rany na čele Dávidka. Naopak, v kontrolnom posudku uviedli, že podľa rozloženia krvných stôp, o ktoré sa opierajú znalkyne, nemožno spoľahlivo stanoviť miesto, na ktorom sa nachádzal chlapec v čase výstrelu. Na konkrétnu otázku krajského súdu, či znalkyne využili všetky dostupné metódy, ktoré by mohli prispeť k riešeniu otázky, či išlo o streľbu zo zbrane priloženej na kožu čela Dávidka ústím tlmiča, odpovedal doc. Mego, ako zástupca ústavu nasledovne:

Skryť Vypnúť reklamu

"Podľa nás tak neurobili, nepoužili metódu, pri ktorej mohli podrobne a verne popísať každý morfologický a mikroskopický nález. A to napriek tomu, že vzhľadom k použitej zbrani im muselo byť zrejmé, že ide o prípad, v ktorom treba jednotlivé nálezy dokumentovať nielen podrobným slovným opisom, ale aj fotografickými zábermi a obsiahlym videozáznamom. Pre nedostatok popisu materiálnych znakov nie sú niektoré ich závery vôbec preskúmateľné."

Prokurátor namietal závery kontrolného posudku a navrhol súdu, aby vypracovaním ďalšieho poveril nejaký renomovaný ústav súdneho lekárstva v zahraničí, najlepšie v Spojených štátoch amerických. "USA by nám v tom mohli pomôcť, umožňuje to dohoda o právnej pomoci," zdôraznil krajský prokurátor. Na druhej strane však priznal, že takéto opatrenie je nezvyklé a podľa jeho vlastných slov nemá obdobu v dejinách slovenského súdnictva. Senát po tajnej porade návrh zamietol ako neopodstatnený.

Skryť Vypnúť reklamu

Pre pripomenutie uvedieme, že počas päť rokov trvajúceho súdneho sporu nezazneli žiadne priame dôkazy o vine obžalovaných. Obžaloba prokurátora sa opiera len o posudok košických znalkýň z odboru súdneho lekárstva. Podľa neho bol Dávidko údajne zastrelený tak, že ústie tlmiča na samopale mal priložené priamo na čele. Podľa obžaloby prokurátora ho mal zavraždiť jeho vlastný otec a nie neznámy strelec, ktorý večer 31. januára 1998 mal zazvoniť u nich doma a po čine ujsť, ako tvrdí obžalovaný Vladimír G.

Pojednávanie bolo včera po odznení záverečných rečí prokurátora a obhajcu bratov Vladimíra a Štefana G. prerušené. Senát v ňom bude pokračovať v pondelok, keď prednesú závereční reči obžalovaní a matka usmrteného Dávidka. Či padne konečne aj verdikt, zatiaľ isté nie je.

Najčítanejšie na Košice Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Ako sa dostať z Bratislavy do Nitry, Bystrice, Popradu a Prešova
  2. Motorkárska výstroj v lete: ako jazdiť aj v horúčavách?
  3. Dovolenka v Turecku: Skvelé hotely na leto 2021
  4. Vyberte sa na výlet s cyklobusom
  5. Work-life balance: Technológie pre život v rovnováhe
  6. Jeden deň na Bratislavu nestačí
  7. Ako dlho skladovať kukuricu a hrach, aby ostali sladké?
  8. Čítajte SME.sk odomknuté a bez reklamy
  9. Osviežujúci skúter legendárnej talianskej značky
  10. Túžite sa konečne zbaviť dioptrií, ale bráni vám v tom strach?
  1. Ako sa dostať z Bratislavy do Nitry, Bystrice, Popradu a Prešova
  2. Motorkárska výstroj v lete: ako jazdiť aj v horúčavách?
  3. Košická štvrť je súčasťou odpadového experimentu.
  4. Kúpa vozidla cez inzerát či od malého predajcu je rizikovejšia
  5. Dovolenka v Turecku: Skvelé hotely na leto 2021
  6. Vyberte sa na výlet s cyklobusom
  7. Nepodceňujte rozmiestnenie zásuviek a vypínačov
  8. Hrotka: Sporiteľne ťahajú za kratší koniec. Musíme reagovať
  9. Slováci čoraz viac nakupujú pivo vo vratných fľašiach
  10. Čučoriedky - dokážu ochrániť váš zrak?
  1. Osviežujúci skúter legendárnej talianskej značky 5 310
  2. Dovolenka v Turecku: Skvelé hotely na leto 2021 4 717
  3. Túžite sa konečne zbaviť dioptrií, ale bráni vám v tom strach? 4 434
  4. Nová sála i námestie. Trnavské Mýto sa stane novým centrom 3 465
  5. Jeden deň na Bratislavu nestačí 3 440
  6. Ako nájsť dobrý jogurt? Ak neobsahuje toto, ani ho nekupujte 3 330
  7. Ako dlho skladovať kukuricu a hrach, aby ostali sladké? 3 287
  8. Najzelenšie nákupné centrum na Slovensku otvorí druhú etapu 3 273
  9. Prečo by ste si nemali odoprieť balenú bagetu? 3 123
  10. Úchvatná Petra: Stovky rokov zabudnutá v jordánskej púšti 2 942
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Martina si nové nastavenie signalizácie pochvaľuje. S deťmi by sa na stredovom ostrovčeku bála čakať.

Prestavili svetelnú signalizáciu.


22 h
Na Zemplínskej šírave sú kemperi samozrejmosťou.

Šíravu si chvália. Zmenila sa k lepšiemu.


22 h
Nové stromy v Košiciach stále pribúdajú.

Ľudia chcú viac zelene, nájsť miesto na vysadenie je problém.


22 h
Turzovské jazero, v ktorom sa topili dvaja mladíci. Jedného policajt zachránil, život druhého vo vode vyhasol.

Zhrnuli sme prípady utopených na východnom Slovensku.


8 h
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Úvodná stránka webu https://www.bytzdravyjevyhra.sk/.

Spustenie registrácie sa posunulo o niekoľko hodín.


9 h
Peter Tkačenko

Kto chce vyhrať štátne peniaze, musí sledovať Matovičovo dielo.


2 h
Memoriál Stopami ukrývaných detí

Stotridsať kilometrov v stopách ukrývaných detí.


30. júl
Vladimíra Kurincová Čavojová (1978) pôsobí na Ústave experimentálnej psychológie, ktorý funguje pod Centrom spoločenských a psychologických vied Slovenskej akadémie vied (SAV). Získala ocenenie SAV za popularizáciu vedy aj za aktivitu Prečo ľudia veria nezmyslom.

Rozhovor s Vladimírou Čavojovou o vášňach, ktoré rozdeľujú spoločnosť.


30. júl

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop