uznal vinným z pokračujúceho trestného činu znásilnenia, ktorého sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia takisto za znásilnenie.
Z dokazovania pred senátom vyplynulo, že tento erotikou posadnutý Košičan pracoval podľa scenára, ktorý sa mu osvedčil. Svoje obete vlákal do auta pod zámienkou, že sa v Košiciach nevie dobre orientovať a prosil ich, aby mu ukázali cestu. Potom ich odviezol do lesa na Zelenom dvore, centrálne uzamkol vozidlo a domáhal sa sexu…
"Večer okolo 21. hodiny som stála na zastávke MHD na Továrenskej ulici, keď pri mne zastavilo auto. Vodič sa ma pýtal, ako sa dostane na Bukurešťskú ulicu. Prehováral ma, aby som si k nemu sadla a ukázala mu cestu na Sídlisko Ťahanovce. Keďže tam bývam, pomyslela som si, že to využijem a odveziem sa s ním bližšie k môjmu bydlisku. On však neodbočil na sídlisko, ale smerom von z Košíc. Viackrát som ho požiadala, aby zastavil, že chcem vystúpiť, ale on pokračoval v jazde," opísala okolnosti, ktoré predchádzali jej znásilneniu, 20-ročná Katarína. Uviedla, že vodič ju upokojoval, že jej nič neurobí, no videla, ako centrálne uzamkol vozidlo, aby z neho počas jazdy nevystúpila.
Keď prišli na Zelený dvor, zastavil s autom v lesnom poraste. "Navrhol mi, že sa chce so mnou pomilovať. Mala som strach, pretože som vedela, že dvere sú pozatvárané, že sa z auta nedostanem. Povedala som mu, že urobím, čo chce, aby ma pustil. Bála som sa, že mi ublíži, preto som sa na jeho príkaz vyzliekla a spustila som sedadlo… Najprv som s ním mala orálny, neskôr pohlavný styk," vypovedala Katarína. Zdôraznila, že to všetko urobila zo strachu o svoj život, a keď bolo po všetkom, obžalovaný ju odviezol do Košíc a vyložil na mieste, kde mu kázala zastaviť. Pri vystupovaní z vozidla si všimla a zapamätala evidenčné číslo jeho auta…
Obžalovaný súhlasil s výpoveďou dievčiny len čiastočne. Tvrdil totiž, že ju k milovaniu nenútil, že s tým súhlasila, a keď došlo k orálnemu a pohlavnému styku, nedala vôbec najavo, že s tým nesúhlasí. Ba práve naopak, pýtala sa ho vraj, či mu vyhovuje poloha, resp. či je spokojný. "Pred milovaním sa ma pýtala, či jej dám nejaké peniaze, lebo že zadarmo to robiť nebude. Spomínala 1500 korún, ja som jej ich sľúbil, ale nedal, pretože som mal pri sebe len 700 korún. Potom som ju vysadil presne tam, kde mi ukázala a povedala, že ide za nejakým priateľom. Nezastrašoval som ju, ani som nepoužil žiadne násilie…" presviedčal senát Róbert.
Katarína však trvala na svojom, že nešlo o dobrovoľné milovanie. Vierohodnosť jej výpovede potvrdila súdna znalkyňa z odvetvia psychológie. Tá zistila, že vzhľadom na vysoko nadpriemerný intelekt Katarína verne reprodukovala okolnosti znásilnenia. Znalkyňa zdôraznila, že uvedená skúsenosť bola pre ňu stresujúca, až traumatická. Výpoveď Kataríny označila za hodnovernú.
Aj ďalšia obeť chlípneho Košičana, ktorú "zbalil" o mesiac neskôr pri priechode pre chodcov pri Dome umenia, sa volala Katarína. Tak dlho ju presviedčal, aby mu ukázala cestu do Ťahanoviec, kým nesúhlasila a nesadla si k nemu do auta. Ibaže s tým, že potom ju privezie späť, pretože sa ešte musí vrátiť do školy. Róbert ju však oklamal takým istým spôsobom, ako jej menovkyňu… "Ešte počas jazdy mi povedal, aby som bola ticho a urobila, čo chce… Keď zastavil, prikázal mi, aby som si odložila kabelku na zadné sedadlo, že asi viem, čo odo mňa chce. Povedala som, že neviem, a on mi na to, že sa chce so mnou milovať. Upozornila som ho, že môj otec je policajt a môže mať z toho nepríjemnosti. Vyhlásil, že ho tým nenastraším, že mi môže ublížiť… Najprv chcel, aby som ho vzrušila, potom sa dožadoval pohlavného styku, ku ktorému aj došlo. Hovorila som mu, aby prestal, že nechcem zostať tehotná. Súhlasil, ale s podmienkou, že ho uspokojím orálne, čo som aj urobila, lebo som sa bála, že mi ublíži," opísala stretnutie s obžalovaným Katarína.
Ďalej uviedla, že cestou, keď sa už vracali do mesta, sa opýtala Róberta, čo urobí, keď ho udá. Odpovedal jej, že keď to niekomu povie, urobí jej i rodine zo života peklo. Kvôli tomu od nej pýtal občiansky preukaz… Potom ju odviezol domov, lepšie povedané vysadil ju na mieste, ktoré mu ukázala. I ona potvrdila, že sa požiadavkám obžalovaného podvolila, i keď ju nenapádal, pretože mala strach. "Ja som mu naozaj chcela pomôcť a ukázať cestu… Že to nie je sranda, som si uvedomila po tom, čo centrálne uzamkol dvere na vozidle," uviedla Katarína. Róbert použil na svoju obranu tie isté argumenty ako v prvom prípade znásilnenia. Katarína číslo dva však trvala na svojom a zdôraznila, že nemá dôvod klamať.
Znalci z odvetvia psychiatrie, ktorí vyšetrili obžalovaného, zistili, že nie je duševne chorý a v čase spáchania uvedených skutkov mohol svoje konanie ovládať. Dospeli k záveru, že u Róberta ide o hypersexualitu, nie však o sexuálnu úchylku…
Z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že doposiaľ bol 5-krát súdne trestaný, naposledy v roku 2001 za znásilnenie a skôr, ako mu vypršala podmienka, dopustil sa ďalších dvoch, za ktoré mu hrozilo 2 - 8 rokov. Nakoniec dostal hore uvedený trest, a to basu. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
