výpovede pre obvinenie zo 17-miliónového podvodu. Tie úspešne napadli na okresnom súde, voči čomu sa odvolal zamestnávateľ - Ústredné daňové riaditeľstvo (ÚDR).
KS však potvrdil v prípadoch Gabriely 0. a Miluše T. oba rozsudky prvostupňového súdu. Zopakujme, že ÚDR po obdržaní uznesenia o obvinení prepustilo ženy pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Podľa daňováčiek však zamestnávateľ porušil zákon, pretože ak ich mal zamestnávateľ vyhodiť, tak až po výroku o ich vine.
Prvostupňové súdy ani KS sa však okolnosťami výpovedí vôbec nezaoberali, nakoľko podľa advokáta uvedených daňováčiek JUDr. Milan Sedláka, "boli porušené obsahové a formálne náležitosti výpovedí."
Konkrétne išlo o lehoty, kedy zamestnávateľ výpoveď podával. Mali ich totiž dostať najneskôr dva mesiace potom, ako sa zamestnávateľ dozvedel o trestnom stíhaní. ÚDR však bolo vyrozumené v júni 2000 a výpovede dalo až v októbri. Takéto výpovede šité horúcou ihlou úradníčky bez problémov napadli a mohli čakať do včerajšieho súdneho dňa.
Prehru uznal aj riaditeľ ÚDR, JUDr. Karol Železník.
"Všetky právne následky budeme znášať, rozhodnutie súdu som však neobdržal, teda neviem, čo presne z rozhodnutia vyplýva," povedal nám.
Na otázku, či ÚDR vyplatí obvineným ušlú mzdu, (asi 300 tisíc na hlavu), odpovedal pred časom, že bude postupovať v zmysle zákona. "Uhradíme mzdu, ktorá by im za ten čas prislúchala," povedal doslova.
Dodajme, že Krajský súd by nemal v prípadoch ďalších dvoch úradníčiek rozhodnúť ináč, nakoľko v ich prípadoch padol na prvostupňovom súde identický výrok, i tam boli porušené lehoty výpovede.
Aj keď sú obe daňováčky obžalované z podvodu, podarilo sa im v iniciovanom občianskoprávnom spore týkajúcom sa práve svojho trestného stíhania resp. jeho dôsledkov vyhrať. Prvým dvom úradníčkam teda zamestnávateľ musí vrátiť ich pracovné miesta i ušlú mzdu. Pravda pokojne pracovať môžu do času kedy súd nerozhodne o ich (ne)vine v kauze podvodu.
* * *
Prečo sú daňové úradníčky obžalované?
Podľa obžaloby trestnú kauzu mali začať písať Eva Ď. a JUDr. Dagmar Š. Prvá z nich mala po vzájomnej dohode založiť v novembri 1997 spoločnosť Skania, s. r. o., so sídlom v Košiciach. Ukázalo sa však, že táto firma, ktorej konateľka bola obvinená, počas celej svojej existencie nevyvíjala žiadnu podnikateľskú činnosť. Napriek tomu si Eva Ď. na Daňovom úrade Košice IV päťkrát uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty. Daňováčky mali v jednotlivých prípadoch okrem JUDr. Dagmar Š. vykonať kontroly, avšak s kladným výsledkom.
Autor: ss
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
