priebehu troch pojednávaní štyria muži a jedna žena. Podľa obžaloby prokurátora spomedzi nich mal najviac na rováši Jozef L., ktorý čelil obvineniu z trestných činov hrubého nátlaku a výtržníctva.
Mal sa ich dopustiť tak, že v októbri 2001 navštívil majiteľa baru Erato Miloša M. v OC Laborec a predložil mu faktúru na vyše 152-tisíc. Vyzval ho, aby sa za účelom jej uhradenia skontaktoval s Pavlom M., lebo v opačnom prípade bude zle... Išlo o faktúru, ktorú posledne menovaný vystavil bývalému spoločníkovi Milošovi M. za stavebné práce, ktoré urobil pri rekonštrukcii v tom čase ich spoločného podniku.
"On tú pohľadávku nechcel uznať. Tvrdil, že keď to dá preskúmať súdnemu znalcovi, určite bude nižšia. Nikdy to však neurobil, ani mi žiadne peniaze nevyplatil," uviedol Pavol M. Na rozdiel od prípravného konania tento obžalovaný vypovedal, že sa snažil s Milošom M., ktorý je jeho bratrancom, dohodnúť, aby mu zaplatil len náklady na materiál vo výške 50 70-tisíc, ale ani k tomu nedošlo. Obžalovaný tiež poprel, že sa rozhodol peniaze vymôcť inou cestou, resp., že si najal Jozefa L., dal mu faktúru a navádzal ho, aby prinútil bývalého spoločníka vrátiť mu peniaze. Na otázku prokurátora, ako sa dostala inkriminovaná faktúra do rúk jeho spoluobžalovaného Jozefa L., dodal, že nevie, pretože ju má zamknutú v trezorovej skrini, do ktorej sa nikto nevlámal. Pavol M. nepoprel, že o pohľadávke vedel okrem jeho najbližších aj spoluobžalovaný Róbert N., druh jeho dcéry Tatiany, ktorý žije u nich. Zdôraznil však, že Jozefa L. nepozná, prvý raz ho vraj videl až na súde…
Chránený svedok Miloš M., ktorý spolu s dvomi synmi, dcérou a manželkou vypovedali prostredníctvom telemostu, však uviedol nasledovné: "Od barmanky, ktorá u mňa pracovala, som sa dozvedel, že Jozef L., čo mi priniesol faktúru, prišiel na druhý deň opäť do baru. Vraj pred ňu položil čiernu kuklu s otázkou, či vie, čo to je. Keď pritakala, že áno, povedal jej, aby mi odkázala, nech zavolám rodine." V opísaných skutkoch žaloval prokurátor Jozefa L. z trestného činu hrubého nátlaku a Pavla M. z navádzania naň. V dokazovaní pred súdom ich vina preukázaná nebola, a tak ich súd oslobodil.
Jozef L. však prišiel do baru Erato aj 14. novembra 2001 okolo 22.00 hod. Tentoraz s čiernou kuklou na hlave a v spoločnosti dvoch ďalších doposiaľ nestotožnených zakuklencov, s ktorými sa mal dopustiť hrubého nátlaku a výtržníctva. A to tak, že so slovami "prečo si nezaplatil?" napadol s vyše 50 centimetrov dlhou oceľovou tyčou majiteľa baru. Mlátil ho ňou, zatiaľčo ďalší z jeho kumpánov na neho mieril krátkou strelnou zbraňou a tretí rozbíjal tyčou zariadenie baru... Potom sa dali na útek, ale jedného z nich dolapil Maroš, syn majiteľa baru.
"Moja sestra Jozefa L. po tom, čo mu stiahla kuklu, ho hneď spoznala a myslím, že aj barmanka Monika. Keď som zbadal otca a videl, aký je skrvavený, musel som ho udrieť a on mu nadával..." opísal kritické okamihy Maroš. Jeho otec dodal, že Jozef L. prosíkal, aby to neoznámili policajtom, sľuboval, že už nikdy nič neurobí a škodu zaplatí. "Povedal som synovi, aby ho pustil, mali sme plynové pištole a nechcel som, aby sme si kvôli takému človeku, ako bol on, narobili problémy," uviedol na dokreslenie diania v bare Miloš M., ktorý sa zo zranení liečil dva týždne. Políciu samozrejme zavolali a tá konala...
"Bol som v bare a mal som aj tyč, ale rozbíjal som ňou len zariadenie. Požiadali ma o to dvaja muži, o ktorých viem len to, že sa volali Ondrej a František a že tam boli spolu so mnou," bránil sa Jozef L. Z tohto skutku sa mu však vyvliecť nepodarilo, i keď senát po vykonaní dôkazov posúdil jeho konanie z právneho hľadiska inak ako obžaloba. Súd ho uznal vinným z vydierania a výtržníctva v spolupáchateľstve a naparil mu 4 a pol roka v druhej nápravnovýchovnej skupine (NVS).
Po začatí jeho trestného stíhania sa v klube Admiral objavili Róbert N., jeho družka Tatiana a ich spoluobžalovaný Róbert G. Dáma im tam "predstavila" Maroša M., na ktorého ukázala prstom. "Róbert N. ma zavolal von… Tam mi povedal, že my na nich nemáme, a ani polícia. Hovoril, že nikde nebudeme v bezpečí, a že môže byť aj horšie, že podpália byt, pohostinstvo, auto vyhodia do vzduchu a podobne..." vypovedal Maroš. Ďalej uviedol, že na návrh Róberta N. súhlasil so stretnutím s Jozefom L. Stretli sa pri OC Hornád. "Povedal mi, že on sa dá chytiť, ale keď prídem na políciu na poznávačku, mám povedať, že ho nepoznám, a chcel, aby môj otec stiahol obžalobu. Róbert N. zdôraznil, že potom sa nikomu nič nestane. Ak nie, tak to pre našu rodinu nebude koniec..." dodal Maroš.
Uvedené trio obvinené z vydierania svedka kategoricky poprelo, že Maroša M. navádzali na "stiahnutie" trestného oznámenia. Napriek celej plejáde svedkov, ktorí vypovedali v ich prospech i neprospech, na základe vykonaného dokazovania senát dospel k záveru, že vina Róberta N. a jeho menovca G. bola preukázaná. Súd im uložil nepodmienečné tresty, každému 2 roky so zaradením do prvej NVS. Tatianu M. spod obžaloby prokurátora súd oslobodil. Rozsudok vo vzťahu k všetkým piatim obžalovaným nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
