poslednom čase ocitá na trestnej lavici čoraz viac žien, matiek. Tých, ktoré už neboli schopné čeliť ďalšiemu týraniu manžela a v kritickom čase nezvládli situáciu. Do tejto kategórie patrí aj 40-ročná Ľudmila S., ktorá žila so svojím druhom Róbertom a dvomi synmi v bloku na Tehelnej ulici v Gelnici. A práve tam došlo k udalosti, na ktorú by za normálnych okolností nikdy nepomyslela. Realita je však iná, Ľudmila sa v stredu pred senátom Krajského súdu v Košiciach zodpovedala z trestného činu vraždy.
Podľa obžaloby prokurátora 15. novembra lanského roka, po tom čo sa pohádala s druhom, ho okolo 18. hod. dvakrát bodla loveckým nožom s dĺžkou čepele 13,6 cm do oblasti hrudníka. Išlo o bodnutia, pri ktorých došlo k prerazeniu rebier a prieniku dýky do hrudnej dutiny, poraneniu osrdcovníkového vaku, horného laloka pravých pľúc, zadnej steny srdca a žily... Obidve bodnorezné poranenia boli smrteľné. Bezprostrednou príčinou smrti Róberta L. bol šok z vykrvácania pri masívnom zakrvácaní pohrudníkových dutín.
"S Róbertom sme žili ako druh a družka 11 rokov, ale v posledných rokoch veľa pil a potom sme sa doma hádali. Vulgárne mi nadával a občas ma aj zbil. Aj som od neho s deťmi odišla, ale vždy ma uprosil, aby som sa vrátila. V ten deň prišiel domov okolo 14. hod. a mal vypité. O chvíľu odišiel a vrátil sa o hodinu neskôr, ale už poriadne opitý. Neviem kedy sa pichol, ale keď prišiel do kuchyne, videla som, že má na tričku krvavý fľak," opísala okolnosti, ktoré mali predchádzať tragédii, obžalovaná.
Uviedla, že jej druh sa musel prvý raz sám pichnúť, pretože videla na jeho tričku krvavý fľak. Varila polievku a on sedel v kresle a bez prestávky jej škaredo nadával. Po chvíli vstal a počula ho otvárať šuflík, obzrela sa čo robí, a videla, že drží v ruke nôž. "Bol taký opitý, že sa musel pridržiavať linky, kričal na mňa: ´Ty sviňa, ku... jedna, zabijem ťa!´ Vybrala som mu dýku z ruky a raz som ho ňou pichla. On len zamručal a spadol do kresla... Vytiahla som nôž a opláchla ho pod studenou vodou. Potom som Róbertovi stiahla zakrvavené tričko, namáčala ho a umyla som mu ním rany... Poobväzovala som ho plienkami a gázou," vypovedala obžalovaná. Na otázku, prečo nezavolala pohotovosť uviedla, že jej druh si to neprial, vraj jej doslova povedal, že "serie na jej pomoc".
Obžalovaná postupne opísala aj to, čo sa dialo v byte po tom, čo ošetrila druha. Zdôraznila, že všetci boli radi, že majú konečne pokoj. Staršieho syna poslala kúpiť víno a potom sa spolu navečerali v obývačke. Keď osprchovala chlapcov a uložila ich spať, sadla si a popíjala víno. Z výpovede Ľudmily S. vyplynulo, že naposledy bola v kuchyni okolo 21. hod. "Róbert vtedy žil, viem to, lebo chrčal... Ráno, krátko po tom, čo som vstala, prišiel za mnou syn Riško a plakal, že tatík je studený," uviedla obžalovaná.
Keďže v stredu na pojednávaní tvrdila, že skôr, ako druha pichla, mal už jeden červený fľak po bodnutí, ktoré si spôsobil sám, predseda senátu jej prečítal výpoveď z prípravného konania. Ukázalo sa, že vtedy uviedla, že druha naozaj bodla, ale či ho pichla aj druhý raz, si nespomína. Uvedené rozpory vo výpovediach obžalovaná vysvetliť nevedela. Opakovala len, že bola zmätená, a že sa bála, že ju druh zabije. "Ja som pred smrťou ušla už veľakrát. Róbert pil takmer denne a potom bol agresívny. Neraz ma zbil a vyhodil aj s deťmi pred dvere bytu. Bála som sa ho ja i deti. Zbieral mačety a nože, ktoré mal rozvešané po byte. Raz mačetou pobodal celé kúpeľňové dvere, čo ma chcel zabiť, vždy som mu však ušla," vysvetľovala Ľudmila S. To podstatné, prečo dvakrát bodla opitého druha, ktorý ledva stál na nohách po tom, čo ho odzbrojila, však vysvetliť nevedela.
Vari najsmutnejšia na celej tragédii je skutočnosť, že mŕtveho otca našli v kuchyni jeho 10 a 11-roční synovia. "Tatík s mamkou sa často hádali. Keď mali peniaze, pili. Hádali sa aj v ten deň, zrazu len tatík vyvreskol a zostalo ticho. Utekali sme z izby do kuchyne. Tatík sedel v kresle a bol veľmi bledý, tiekla mu krv... Mamka ho ošetrila, potom sme jedli, pozerali televízor a išli sme spať. Ráno sme ho našli v kuchyni. Sedel v kresle tak ako večer, chytali sme mu čelo, bolo studené... Rozplakali sme sa a utekali sme do izby za mamkou. Poslala nás kúpiť víno a my sme jej z neho potom odlievali, aby sa celkom nespila," vypovedali v prípravnom konaní synovia obžalovanej.
Zvesť o "studenom tatíkovi" oznámili chlapci aj svojej babke, s ktorou sa stretli na ulici. Tá s nimi išla do bytu, kde zistila, že jej syn Róbert je mŕtvy. Chvíľu si to myslela aj o neveste, ale vzápätí zistila, že je len opitá. Smutnú správu oznámila druhému synovi a ten to oznámil polícii...
Rodičia obžalovanej odmietli pred súdom vypovedať, pred vyšetrovateľom sa však obidvaja zhodli na tom, že tí dvaja nežili dobre, že sa často hádali. "Raz som šiel navštíviť dcéru a našiel som ju dobitú a modrú. Mala vybité zuby, roztrhané šaty. Dvakrát od druha odišla, ale vždy sa k nemu vrátila," uviedol Jozef S. Pred súdom defilovali aj susedia obžalovanej, ktorí unisono tvrdili, že zatiaľ, čo jej manžel pil a bolo od nich počuť krik a hádky, ona sa najprv o deti vzorne starala. Neraz ju videli v noci, či skoro ráno na schodoch, kde sa uchýlila po tom, čo ju vyhodil z bytu. Neskôr vídali opitú už aj ju... Z vyšetrení znalcov z odboru psychiatrie a psychológie vyplynulo, že sa nachádza v druhom štádiu alkoholizmu, bez chronickej závislosti. Duševnú chorobu ani poruchu u Ľudmily S. nezistili. Ovládacia schopnosť obžalovanej bola znížená približne o 25 percent v dôsledku jej neurolability a afektu v čase činu. Je emočne nevyrovnaná a bola citovo závislá na druhovi. Motívom jej konania bol dlhodobý konfliktný vzťah s druhom, v ktorom bola neurotizovaná.
Senát Krajského súdu v Košiciach nemal žiadne pochybnosti o tom, že obžalovaná usmrtila svojho druha úmyselne, resp. že nešlo o nutnú obranu, ako tvrdila. Znalci zo súdneho lekárstva totiž vylúčili, že sa Róbert L. pichol sám. Zdôraznili, že dve bodnorezné rany zasadené veľkou silou a prudkosťou v krátkom slede za sebou s rovnakým priebehom, nasvedčujú tomu, že išlo aktívny útok nožom, spôsobený druhou osobou. K smrti zraneného došlo v priebehu 15 - 20 minúť.
S prihliadnutím na závery dokazovania, dlhodobé partnerské nezhody a okolnosti, za akých došlo k spáchaniu trestného činu, súd uložil Ľudmile S. 7 rokov so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Ide o mimoriadne znížený trest pod hranicou trestnej sadzby 10 -15 rokov. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
