obžaloby prokurátora päticu mužov vo veku 32 - 46 rokov, ktorí čelili obvineniu z trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa. Pod problémy pracovníkov pobočky Colného úradu Vyšné Nemecké Vojtecha N., Marcela I., Róberta T., Michala H. a tiež príslušníka Oddelenia cudzineckej polície PZ Vyšné Nemecké Iva M., sa podpísalo rastlinné maslo zn. Veto.
Podľa obžaloby na slovensko-ukrajinskom hraničnom priechode vo Vyšnom Nemeckom počas zmeny z 30. novembra na 1. decembra 1999 tam nezistená osoba odovzdala dve Jednotné colné deklarácie (JCD) a faktúry na vývoz 44 352 kilogramov rastlinného masla zn. Veto. Tovar v hodnote 39 916 USD podľa dokladov vyvážala firma Future Invest, a. s. Bratislava pre ukrajinského odberateľa, ktorým bola firma Bukoroz v Černovci. Uvedenú zásielku mali prepravovať dva ťahače s návesmi zn. Volvo, patriace akciovej spoločnosti DMF Michalovce.
Službu na nákladnej rampe, ktorou prechádzal tovar určený na vývoz, mal v kritickom čase obžalovaný Vojtech N. Na základe uvedených dokladov vypísal kontrolné lístky, tzv. "talončiky", do ktorých zapísal evidenčné čísla ťahačov a návesov. Na zadnú stranu JCD urobil záznam o vykonaní fyzickej kontroly vyvážaného tovaru, ktorý opatril svojou pečiatkou a podpisom. Jeho ďalší dvaja kolegovia Róbert T. a Michal H. slúžiaci na pozícii "nákladná doprava - počítače" opečiatkovali v príslušných kolónkach osobnými pečiatkami a potvrdili podpismi "jecedéčka" i pripojené faktúry o predaji rastlinného masla, vrátane "talončikov". Po nich prišiel na rad "pasovák" Marcel I. Odtlačkom svojej pečiatky a podpisom na kontrolných lístkoch deklaroval vykonanie pasovej kontroly vodičov obidvoch ťahačov s návesmi… Posledným ohnivkom v uvedenom reťazci na stanovišti "rampa - dovoz" bol colník Ivo M. Ten prevzal opečiatkované kontrolné lístky potvrdzujúce ukončenie colnej a pasovej kontroly vodičov, ktorí mali v kritickom čase vyvážať "Veto" a po skončení služby ich odovzdal vedúcemu zmeny. Tým deklaroval, že obidva kamióny prešli zo Slovenska na územie Ukrajiny.
"Urobil som kontrolu kamióna pred colnicou, prekontroloval som všetky kolónky v JCD-éčku. Kamión bol opatrený plombou s označením Michalovce, ktorú som po kontrole nahradil plombou "Vyšné Nemecké". Doklady spolu s talončikom, na ktorý som napísal ešpézetku vozidla, čo som kontroloval, som vrátil vodičovi s tým, aby šiel na nákladnú dopravu," vypovedal pred samosudcom obžalovaný Vojtech N. Na otázku, či počas jeho zmeny prešlo viac kamiónov prevážajúcich "Veto", uviedol, že pre odstup času si to nepamätá.
Pred súd však predstúpili svedkovia, ktorí tvrdili, že ťahače s návesmi, ktoré mali prevážať rastlinné maslo zo Slovenska na Ukrajinu, boli v inkriminovanom čase na úplne inom mieste. "Na základe objednávky trebišovskej firmy Rokosan som s ťahačom a návesom odišiel 29. novembra 1999 do Sečovskej Polianky. Tam mi naložili tovar, ktorý bol o deň neskôr preclený na PCÚ Trebišov a ešte v ten istý deň som s ním o 23.10 hod. prekročil v Makove slovensko-českú hranicu a pokračoval som v ceste do Nemecka…" uviedol Juraj V., vodič jedného z kamiónov. Ako vyplynulo z výpovede jeho kolegu, druhý ťahač s návesom prevážal oceľovú konštrukciu z VSŽ Košice cez Českú republiku do nemeckého mesta Harzfeld. Uvedené skutočnosti korešpondovali so správami príslušných pobočiek colných úradov a kópiami colných dokladov.
Štvorica spoluobžalovaných Vojtecha N. tak ako on spáchanie trestného činu, z ktorého ich obžaloval prokurátor, poprela. Odvolávali sa na to, že si robili len svoju prácu, pričom niektorí pripustili, že nedôsledne. A to v tom zmysle, že sa spoliehali na kolegu a sami si neoverili pravdivosť skutočností, ktoré uviedol v JCD a na kontrolných lístkoch.
Na základe listinných dokladov a vykonaného dokazovania samosudca Okresného súdu Michalovce dospel k záveru, že zneužívania právomocí verejného činiteľa sa dopustil len Vojtech N. Tým, že sa podpísal pod fiktívny vývoz rastlinného masla zn. Veto s úmyslom získať neoprávnený prospech. A to aj preto, že tak umožnil jeho "predajcovi a vývozcovi" uplatnenie si odpočtu dane z pridanej hodnoty z fakturovanej ceny tovaru, k čomu však nedošlo. Samosudca vymeral Vojtechovi N. 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jeden a pol roka. Jeho štyroch spoluobžalovaných spod obžaloby prokurátora oslobodil. Nebolo totiž preukázan ich vedomosť o tom, že sa kamióny s tovarom v colnom priestore nenachádzali, ani to, že doklady, ktoré opečiatkovali a podpísali, majú byť použité na získanie neoprávneného prospechu.
So štvornásobným oslobodzujúcim verdiktom nesúhlasil prokurátor. Odvolal sa, ale Krajský súd v Košiciach zamietol jeho odvolanie ako neodôvodnené. Okrem toho zrušil podmienečné odsúdenie Vojtecha N. a s odôvodnením, že jeho konaním nebola naplnená objektívna stránka žalovaného trestného činu, ho tiež oslobodil. Z dokazovania vyplynulo, že nikomu žiadna škoda nevznikla, lebo o vyplatenie DPH nikdy nikto nepožiadal. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
