zamietol jej žalobu o 400-tisícovú náhradu škody pre nezákonnú sterilizáciu, ktorú jej mali vykonať v gelnickej nemocnici.

M. Bikárová na včerajšie pojednávanie neprišla, pretože plnú moc jej vypovedal JUDr. Ján Hrubala z Banskej Bystrice i ďalšia advokátka. Bikárová žiadala súd,

aby pojednávanie odročil z dôvodu, že nemá právneho zástupcu. Bikárová si však mohla zaobstarať nového zástupcu, preto súd určil termín pojednávania a po preskúmaní potvrdil rozsudok prvostupňového súdu.

M. Bikárová žalobu podala, pretože sa domnieva, že v roku 1986 po druhom pôrode, vykonanom cisárskym rezom, ju proti jej vôli v Nemocnici s poliklinikou v Gelnici sterilizovali. Vzhľadom na túto skutočnosť žiadala náhradu škody v uvedenej výške.

O tom, že je údajne sterilizovaná, sa mala dozvedieť v roku 1999 po prekonanej salmonelóze a operácii gynekologického charakteru. Ako uviedla na prvostupňovom súde v Spišskej Novej Vsi, "prečítala som si to v prepúšťacej správe", a mal jej to údajne povedať aj jeden z lekárov.

Prvostupňový súd vychádzal pri vynesení rozsudku z vyjadrení znaleckého posudku, ktorý nariadil vykonať a ten nedokazuje, že sterilita žalobkyne bola zapríčinená spôsobom, akým to udáva.

Košický advokát JUDr. Milan Sedlák, ktorý zastupoval nemocnicu. zvažuje možnosť podania žaloby za poškodenie dobrej povesti právnickej osoby. Takisto zvažuje "podanie podnetov na preverenie trestnoprávnej zodpovednosti v súvislosti s odbornými vyjadreniami českého gynekológa doc. Š. a znalca z Banskej Bystrice MUDr. F., ktorí v prvých posudkoch potvrdzovali sterilizáciu Bikárovej".

Autor: ss

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári