Sťažoval sa na bolesti v konečníku, ktoré lekári najprv pripisovali parazitom známym ako mrle. Bolesti neustávali a tak sa Mirko podrobil odborným vyšetreniam, ktoré priniesli šokujúce odhalenie. Kožná lekárka zistila u chlapčeka druhé štádium syfilisu. To vysvetľovalo pôvod bolestí v konečníku, ktoré boli také silné, že nedošľapoval na ľavú nohu, aj začervenanú ranku v oblasti análneho otvoru. Objasniť záhadu, kto, resp. od koho sa Mirko nakazil, pomáhali lekárom riešiť policajti. Ich vyšetrovanie sa skončilo obvinením, chlapcovho nevlastného otca Tibora M. Nasledovala obžaloba prokurátora, ktorý kládol 33-ročnému Bohdanovčanovi za vinu, že syna svojej manželky nakazil syfilisom pri pohlavnom styku do análneho otvoru, ktorý s ním mal viackrát.

Obžalovaný v prípravnom konaní využil právo nevypovedať, ale na pojednávaní pred senátom Okresného súdu Košice okolie poprel, že by s maloletým synom svojej družky Anastázie B. mal análny styk."Keby som s ním mal pohlavný styk, tak by určite vykrvácal a zomrel. Ja nie som žiaden úchyl. Ja som mal Mirka rád ako vlastného. Priznávam, že som ho niekedy zbil po zadku rúčkou od metly, ale iba preto, že som sa o neho bál, keď chytal elektriku alebo liezol do studne. To s tým nakazením si neviem vysvetliť, ale mohlo sa to stať vtedy, keď ho jeho mama po kakaní utierala a použila pri tom handry, do ktorých sme sa utierali po tom, čo sme sa spolu pomilovali. Tak sa mohli tie bacily preniesť. Ja sám som videl, že Mirko mal ´tam´ vyrážku, ktorú si niekedy zoškraboval a keď kakal, tak aj krv...," tvrdil Tibor M. obžalovaný z pohlavného zneužitia maloletého a nakazenia pohlavnou chorobou. On sám vraj nevedel, že má syfilis, aj keď si na sebe i družke všimol vyrážky. K lekárovi nešiel, lebo sa bál. Anastázia vraj bola, ale nepovedali jej, že má nákazlivú chorobu… Obžalovaný mal v talóne viacero vysvetlení, ako sa mohol jeho nevlastný syn nakaziť syfilisom, podľa neho k tomu mohlo dôjsť aj tak, že si obliekol nohavičky svojej mamy, ktorá mala tiež syfilis…

Pani Anastázia v prípravnom konaní uviedla, že sa ku obžalovanému nasťahovala so svojimi dvoma synmi a žila s ním v spoločnej domácnosti vyše troch rokov. "Keď si Tibor vypil, púšťal sa do bitky a hádali sme sa. Bol agresívny a bil nielen mňa, ale aj Mirka. Vtedy v júli sme sa tiež pohádali a ja som zobrala synov, že s nimi odídem k rodičom. Dohonil ma na stanici a vytrhol mi z rúk Mirka. Bol opitý, bála som sa ho a tak som odcestovala len s mladším synom, aj keď som videla, ako za mnou Mirko plače," uviedla družka obžalovaného. Zdôraznila, že o tom, že mal Tibor jej syna pohlavne zneužívať, nič nevedela. Keď sa ho vraj pýtala, čo s ním robil po tom, čo odcestovala, tvrdil jej že mu neublížil. Priznala, že vedela, že Tibor má syfilis, pretože sa neskôr aj ona sama musela liečiť.

Pred senát predstúpili aj opatrovateľky, ktoré prišli s Mirkom do styku pred a po prijatí do ústavu. Tie opísali nielen okolnosti za akých sa tam dostal, ale aj hrozný zdravotný stav v akom sa dieťa nachádzal, a to, ako sa postupne dopátrali, čo jeho príčinou jeho trápenia. "Stále nám opakoval to isté, že ho ´apa´ bil paličkou a že mu ju dával i do ´zadočku´, čo ho veľmi bolelo. Keď sme sa ho pýtali, či aj ´pipík´, mlčal a klopil zrak," uviedli svedkyne. Jedna z nich zdôraznila, že v súčasnosti je už Mirko na tom lepšie, čo umožňuje zveriť ho jeho biologickému otcovi.

Obžalovaného usvedčuje zo spáchania žalovaných trestných činov maloletý Mirko. Ten v prítomnosti psychológov na polícii hovoril o tom, že "apa" ho stále bil palicou po zadočku a dával mu ju aj dnu, čo ho veľmi bolelo. Na otázky, o akú palicu išlo, už neodpovedal a nebolo možné s ním nadviazať kontakt. K ´apovi´, ktorého sa bojí, ale ani k mame sa už však v žiadnom prípade nechcel vrátiť. Znalci z odboru psychológie pred súdom potvrdili, že u pri vyšetrení Mirka zistili výrazné prejavy úzkosti a napätia takého stupňa, že nemohli súvisieť iba so zážitkami z bitiek. Dospeli k záveru, že s veľkou pravdepodobnosťou ide o úzkosť dieťaťa, ktoré je viazaná na sexuálne zneužívanie. Pamäťové schopnosti Mirka sú podľa znalcov v pásme priemeru a nezistili u neho sklony klamať, vymýšľať si, ani snahu skresľovať to čo prežil.

Zo znaleckého posudku dermatovenerológov vyplynul záver, že k nákaze syfilisom došlo u Mirka došlo s najväčšou pravdepodobnosťou priamym konatktom pri nechránenom pohlavnom styku. Verziu obžalovaného o handre, ktorou sa utierali, resp. o vode, v ktorej sa mali postupne kúpať, znalci vylúčili. Tibor M. netrpí sexuálnou úchylkou a nie je závislý ani na alkohole. Ide u neho o psychopatickú osobnosť s nedostatkom vyšších citov.

Na základe vykonaného dokazovania, senát okresného súdu dospel k záveru, že Tibor M. je vinný z trestných činov pohlavného zneužívania a ohrozovania pohlavnou chorobou alebo vírusom ľudskej imunodeficiencie. Pri výmere trestu súd prihliadol na to, že obžalovaný bol už 5-krát súdne trestaný. Naposledy si vyslúžil za lúpežné prepadnutie 8 rokov a päť mesiacov, preto súčasný trest, ktorý dostal, 10 rokov so zaradením do tretej - najprísnejšej- nápravnovýchovnej skupiny, mu už naparil ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi. Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal, ale Krajský súd v Košiciach zamietol jeho odvolanie s tým, že je neodôvodnené.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári