Vyhľadal som ho však z vlastnej iniciatívy a to potom, čo ma v ten večer oslovil v bare Maxis muž, ktorého som nepoznal a začal mi rozprávať o nejakom vydieraní. Povedal, že Robo O. je zaistený, a že pozná aj chlapca, čo má s tým vydieraním niečo spoločné. Od neho som sa dozvedel, že sa volá Andrej O.," uviedol včera svedok Róbert G.
Pred senát Okresného súdu Košice II, ktorý pokračoval v pojednávaní kauzy vydierania majiteľov rožňavskej firmy Energyco sídliacej v areáli košického U. S. Steelu, ho predviedli príslušníci justičnej stráže priamo z väzby, ibaže v inej trestnej veci. Ako sme už písali, podľa obžaloby prokurátora majú vo vydieraní prsty 27-ročný Róbert O. bratranec nebohého Kolárika, po ktorom údajne prevzal žezlo, jeho rovesník Pavol G. a o tri roky starší Ján B.
Títo Košičania mali žiadať od majiteľov fy Energyco milión korún s tým, že ak nezaplatia, dokážu vybaviť, aby prišli o lukratívne zákazky v rámci U. S. Steelu Košice. Vinu za uvedené konanie vzal na svoje plecia len Pavol G., ktorého polícia zadržala pri preberané peňazí. Za to si vlani vyslúžil tri roky nepodmienečne, zatiaľ čo jeho dvoch kumpánov okresný súd spod obžaloby oslobodil. Po odvolaní prokurátora krajský súd rozsudok zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania. V rámci neho boli vo februári opätovne vypočutí dvaja svedkovia, vo výpovediach ktorých bolo viacero neodstránených rozporov. Kým Róbert K., ktorý mal úlohu sprostredkovateľa opätovne potvrdil obranu obžalovaných, svedok Andrej O. ju svojimi tvrdeniami vyvracal. Podrobne opísal, ako sa na žiadosť svojho šéfa pokúšal nakontaktovať na Róberta O. a zistiť, o čo mu vlastne ide... Obžalovaný Pavol G. mu však šplechol do očí, že to bol práve on, čo mu dal tip na firmu Energyco s tým, že teraz sa snaží z toho vyvliecť obviňovaním iných. "Ty si pre nich nebol zaujímavý, oni chceli len Róberta O., Pavla G. a mňa. Spolupracoval si s nimi, aby si sa z toho vyvliekol," vyčítal svedkovi obžalovaný Ján B. a obvinil ho zo zrady.
Andrej O. to nemal ľahké, otázky sa na neho doslova hrnuli, a to nielen zo strany obžalovaných, ale aj od ich obhajcov, senát a prokurátora nevynímajúc. Boli veci, ktoré dokázal vysvetliť presvedčivo, ale aj také, pri ktorých sa zamotával a rozpory medzi jednotlivými výpoveďami odstrániť nevedel, resp. sa vyhováral, že si ich pre odstup času nepamätá. Andrej O. okrem iného uviedol, že ho v súvislosti s jeho výpoveďou mali ovplyvňovať dvaja muži. "Chceli, aby som zmenil výpoveď a tvrdil, že som sa pomýlil, že obžalovaný Pavol G. je Róbert O. a naopak...," tvrdil na februárovom pojednávaní.
Muži, ktorí ho mali ovplyvňovať to však včera popreli. Priznali len to, že svedka 25. apríla 2002 navštívili. "Zaviedol nás k nemu človek, čo ho poznal. Volal ho, aby prišiel von, ale on to odmietol, preto sme podľa poštových schránok zistili, na ktorom poschodí býva a zaklopali sme mu na dvere. Opýtal som sa ho, či má niečo spoločné s vydieraním, o ktorom som sa dozvedel a čo sa vlastne stalo. Povedal, že on robil len spojku, že mal odovzdať svojmu šéfovi nejaké informácie. Hovoril, že nevie čo má robiť, že ho ešte majú vypočúvať, a že by sa chcel skontaktovať s obhajcom Róberta O. Ja som ho na nič nenahováral, ani mu neradil," uviedol svedok Róbert G. Dodal tiež, že skôr, ako sa on i jeho priateľ Martin M. s Andrejom O. rozlúčili, vysvetlil mu, aby si skutočnosť, že ho navštívili o polnoci nevysvetľoval zle, že ho neprišli obviňovať, ani mu ublížiť... V podobnom duchu vypovedal aj Martin M.
Obhajcovia obžalovaných požiadali predsedu senátu, aby pribral do konania znalca z odboru psychológie. A to s tým, aby posúdil hodnovernosť jednotlivých výpovedí svedka Andreja O., ktoré sú podľa ich názoru nevierohodné. Senát tejto žiadosti vyhovel a odročil pojednávanie na neurčito. Skôr ako sa tak stalo však zamietol opätovnú žiadosť obžalovaných o prepustenie z väzby na slobodu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
