Ústavný súd SR na verejnom rokovaní pléna 6. februára. Navrhovateľa
Predseda ÚS SR Ján Mazák uviedol, že na tento spor sa sudcovia súdu pripravovali pätnásť mesiacov. O preskúmanie takzvaného interrupčného zákona s ústavou požiadali poslanci na čele s KDH, ktorí opierajúc sa o ústavu (článok 15, odsek 1) tvrdia, že ľudský život je hodný ochrany ešte pred narodením. Ich návrh 30. mája 2001 ÚS SR prijal na neverejnom zasadnutí pléna na ďalšie konanie.
S takzvaným interrupčným zákonom súvisia aj vyhlášky ministerstva zdravotníctva. Zákon o umelom prerušení tehotenstva z roku 1986 umožňuje dva druhy interrupcií: interrupciu na základe žiadosti ženy, tá sa vykoná do dvanástich týždňov tehotenstva bez udania dôvodu, a druhá možnosť sa týka abortu v prípade zdravotných dôvodov, ohrozenia života a zdravia ženy, alebo ak ide o ťažko poškodený plod.
Ústavný problém podľa navrhovateľov spočíva v tom, že do dvanástich týždňov tehotenstva nemá ľudský plod podľa slovenskej právnej úpravy žiadnu ochranu. Slovenský interrupčný zákon z roku 1986 patrí podľa odborníkov k najliberálnejším vo svete. Umelé prerušenie tehotenstva dovoľuje do 12. týždňa a žena sa dovtedy môže slobodne rozhodnúť, či dieťa chce, alebo nie. Medzi odborníkmi sa v tejto súvislosti rozprúdila polemika, či dvanásťtýždňový zárodok je alebo nie je plnohodnotným životom. Rébus zrejme budú musieť rozlúsknuť aj sudcovia ústavného súdu.
Zástancovia interrupcií okrem iného tvrdia, že ich zákaz by nič nevyriešil, len by sa oživila "potratová" turistika. Odporcovia potratov argumentujú najmä ústavou a trvajú na tom, že život vzniká počatím a umelé prerušenie tehotenstva je v postate vražda.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
