skupovať a čo z toho vyplýva pre občanov.
"V zmysle § 24 ods. 6 zákona 92/91 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby (...) sú dlhopisy FNM vrátane ich výnosov splatné 31. decembra 2000. Občiansky zákonník v § 517 stanovuje, že ak dlžník riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výška úrokov z omeškania je podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Z uvedeného vyplýva, že ak FNM plní po lehote splatnosti, má veriteľ nárok i na úrok z omeškania," reaguje JUDr. Hagyari, podľa ktorého ale vyvstáva otázka ako vykladať ustanovenie § 24 ods. 6 zákona 92/91 vo vzťahu k ustanoveniu § 24 ods. 11 toho istého zákona, podľa ktorého dlhopis je Fond národného majetku povinný splatiť do konca roka 2001. Ide o rozpor v legislatívnej úprave a teda možno mať pochybnosti, kedy sa FNM dostal do omeškania - či po 31.12.2000 alebo až po 31.12.2001. V konečnom dôsledku bude rozhodujúce, ako si tieto dve ustanovenia vyloží súd.
Skupovanie pohľadávok predstavuje podľa Pavla Hagyriho uzatváranie zmlúv o odplatnom postúpení pohľadávky. Ide o štandardné právne úkony a občania nie sú obmedzení v disponovaní so svojimi pohľadávkami.
"Postúpením pohľadávok občania prestávajú byť ich majiteľmi. V prípade, že zmluvy uzatvárané s občanmi neobsahujú špeciálne ustanovenia, žiaden postih alebo sankcia im nehrozí. Ak by sa preukázalo, že pohľadávky voči FNM právne neexistujú, občania by museli vrátiť sumu, za ktorú pohľadávky voči FNM postúpili a to spoločne s úrokom z omeškania, avšak opäť len za predpokladu, že sa s postupníkom, teda so spoločnosťou, ktorej pohľadávky postúpili, nedohodli inak," dodáva JUDr. Pavel Hagyari.
Autor: jg
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
