družstve podieľníkov v Čečejovciach ako predavačka v potravinách. Vtedy dostala výpoveď, ktorú napadla na súde. "Vraj som urobila manko, preto ma vyhodili. Nebola to pravda preto som podala na súd žalobu o neplatnosť výpovede. Súd sa ťahal do roku 2001, pričom som ho vyhrala. Výpoveď sa stala neplatnou po nadobudnutí právoplatnosti. Chcela som riadne nastúpiť do práce, predseda družstva Ing. Július Ďurčo mi ponúkol miesto v nevyhovujúcich podmienkach akéhosi skladu, čo by nepovolila ani hygiena. Samozrejme, že som to neprijala, žiadala som miesto, o ktoré som neprávom prišla."

M. Dušinská sa dostala do prazvláštnej situácie, chodí do práce, kde sa prechádza po chodbách administratívnej budovy. "Predseda mi povedal aby som bola na chodbe, tak tu chodím a čakám, kedy mi vráti moje zamestnanie, z ktorého som bola neprávom vyhodená."

K uvedeným vyjadreniam sme vyžiadali stanovisko predsedu Ing. J. Ďurča: "Rešpektujeme rozhodnutie súdu, avšak problém je niekde inde. Pani Dušinskej sme ponúkli adekvátne pracovné miesto na hospodárskom dvore, kde by sme vytvorili bufet. Ľudia by to mali bližšie, čo by bola pre nich výhoda. Teda sme je ponúkli adekvátnu možnosť, čo ona neprijala. Navyše sme jej vyplatili podľa zákona polročnú mzdu a ak súd rozhodne vyplatíme aj ďalšie peniaze."

Neplatná výpoveď narobila družstvu problémy a napokon aj finančnú stratu. "Ja som vtedy v družstve nepracoval, takže sa k tomu vyjadriť nemôžem."

Tvrdíte, že rozhodnutie súdu uznávate, ale ona nepracuje. "Odvádzame za ňu všetko čo je treba, ona príde do roboty a len tam sedí, pretože tú robotu odmieta. Keď bude mať rovnaký postoj aj naďalej, dáme jej písomne, aby nastúpila do práce, ak nie bude musieť ísť na úrad práce."

Rozsudok však určuje, že pracovný pomer trvá podľa pôvodnej pracovnej zmluvy, teda na rovnakom pracovnom mieste. "Je to predavčaka...k tomu sa nevyjadrujem..."

Keďže zamestnávateľ nerešpektoval verdikt súdu, podala M. Dušinská na súd návrh na výkon rozhodnutia, kde však narazila na ďalší problém. "Podala som ho 18. 2. 2002, prešiel takmer rok a sudkyňa, ktorá mala spis pridelený vôbec nič neurobila. Podala som preto sťažnosť na prieťah v konaní, na ktorú som zatiaľ nedostala odpoveď."

Hovorcovi košických súdov JUDr. Ladislavovi Duditšovi sme včera položili otázku, či sa predseda Okresného súdu Košice-okolie v Košiciach zaoberal sťažnosťou Márie Dušinskej. Duditš uviedol, že ju zhodou okolností dnes (včera) posúdil. "Predseda Okresného súdu Košice-okolie JUDr. Oto Jurčo, posúdil sťažnosť Márie Dušinskej na prieťahy v konaní ako dôvodnú," znela oficiálna odpoveď.

Na otázku ako bude predseda uvedeného súdu sankcionovať sudkyňu, JUDr. Duditš uviedol, "že v tejto veci bude predseda súdu raz do mesiaca pravidelne sledovať stav konania."

V nasledujúcich dňoch dostane M. Dušinská odpoveď na svoju sťažnosť a bude musieť čakať na verdikt sudkyne. O tom či bude družstvo rešpektovať toto rozhodnutie, alebo urobí ináč, budeme v Korzári informovať.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári