poškodených, skončilo už vo štvrtok, keď senát Krajského súdu v Košiciach vypočul posledného z deviatich obžalovaných. Bol ním 30-ročný Bratislavčan Jozef T., ktorého viní obžaloba okrem nedovoleného ozbrojovania a spoluúčasti na pokuse o vraždu Kolárika, aj z ublíženia na zdraví a vraždy Vladimíra Višňovca. Ide o Martinčana, ktorého mal usmrtiť v bare Alpia.
"Odmietam obžalobu v plnom rozsahu. Nikdy som nič z obvinení nespáchal, nepodieľal sa na tom, ani som nebol členom organizovanej skupiny. Ja som sa 17. októbra 2000 dobrovoľne prihlásil na polícii. Bol to pre mňa šok, keď mi vyšetrovateľ H. predložil uznesenie o obvinení a to na základe výpovede Martina T., z ktorého sa stal chránený svedok...," povedal na úvod výpovede pred mužmi a ženou v talároch, obžalovaný.
V prvom skutku sa mal so spoluobvinenými podieľať na pokuse o usmrtenie Karola Kolárila pomocou nástražného výbušného systému. Podľa obžaloby prokurátora úlohou Jozefa T. bolo zmontovať tzv. pekelný stroj. Mali to urobiť spolu s Petrom F. na žiadosť Boržu, ktorý akciu údajne riadil a financoval. K montáži a umiestneniu výbušniny do golfu malo dôjsť 5. decembra 1999 v garáži rodinného domu v obci Ruskov, okr. Košice-okolie v prítomnosti siedmich obžalovaných. Uvedený systém bol zostrojený tak, aby sa dal iniciovať na diaľku. Golf s touto nebezpečnou "výbavou" mal Martin T. zaparkovať pred košickou reštauráciou Šport, ktorú často navštevoval Karol Kolárik. Chránený svedok Martin T. tvrdí, že o tom, ako sa nástražný systém zaisťuje a odisťuje, ho podrobne inštruoval obžalovaný Jozef T. Odpáliť ho mal podľa obžaloby Radko B., ale napriek dvom pokusom, sa mu to nepodarilo.
"Ja som v prípravnom konaní opísal minútu po minúte, kde a s kým som bol v inkriminovaný deň, aj čo som robil. Nasledovalo preverovanie pravdivosti mojej výpovede a pri piatom svedkovi, ktorý mi potvrdzoval alibi, to vyšetrovateľ vzdal. Tým sa to však neskončilo, pretože chránený svedok Martin T. zmenil svoju výpoveď v tom zmysle, že ku skutku došlo v iný deň. A neurobil to len raz, ale podľa potreby menil výpovede tak, ako ich vyšetrovateľ prispôsoboval svojim teóriám. Dovolím si tvrdiť, že tento svedok menil výpovede tak často, že to čo tvrdil, nebol schopný bez cudzej pomoci zopakovať...," zdôraznil Jozef T.
Pozornosť senátu upriamil na skutočnosť, že, keď vypovedal prvý raz, vôbec nepoznal meno človeka, čo mal montovať nástražný systém, len ho opísal. V ďalšej výpovedi už ale uviedol, že sa volá Jozef P. Neskôr si "spomenul", že si pomýlil mená a tvrdil, že ide o Jozefa T. Pri rekogníciách ho však dvakrát po sebe nespoznal napriek tomu, že vyšetrovateľ ho ako obvineného priamo pred ním poučoval o jeho právach...
Obžalovaný poukázal na to, že existencia výbušniny, o ktorej hovoril Martin T., nebola preukázaná. Zdôraznil, že svedok uviedol, že ju nikdy, v žiadnej fáze, či už išlo o zostrojenie alebo montáž, nikdy nevidel. Na druhej strane tvrdil, že ´na vozidle, ktoré zaparkoval pred reštauráciou Šport bolo vidno, že je v ňom výbušný systém´...
"Ako to mohol vidieť neviem, iba ak by dal Borža na golf nápis, že preváža nebezpečný náklad. Okrem toho viem, že svedok Martin T. zdemoloval policajné auto, keď sa ho pri rekonštrukcii snažil zaparkovať pred Športom tak, ako tvrdil, že to urobil v kritický deň. Nebolo to možné... Myslím si, že Martin T. si neuvedomuje, že to, čo predvádzal s vyšetrovateľom, má dopad na niekoľkých ľudí, ktorí boli kvôli jeho výmyslom pozbavení osobnej slobody," povedal na margo prvého skutku Jozef T.
Pred súdom však stál aj kvôli obvineniu z dokonanej vraždy, ktorej sa mal dopustiť 17. februára 2001 v martinskom nočnom podniku Alpia. Podľa obžaloby prokurátora mal z legálne držanej pištole zn. Heckler a Koch, usmrtiť jedným výstrelom do hlavy tam prítomného Vladimíra Višňovca. Streľbe predchádzal incident s personálom baru, ktorý mali vyvolať obžalovaný a jeho dvaja spoločníci. Jozef T. vytiahol pištoľ, pažbou ktorej udrel do čela Romana Večereka a následne štyrikrát vystrelil do betónovej podlahy. Práve od nej sa jedna zo striel odrazila a zasiahla do stehna Mohammeda Hasim Gamer El-Din El-Fekiho. Po streľbe obžalovaný zaútočil na Vladimíra Višňovca. Pažbou pištole ho udrel do hlavy v oblasti obočia a následne, zo vzdialenosti asi 10 cm, mu strelil pod ľavú ušnicu. Spôsobil mu priestrel hlavy s trieštivými zlomeninami spodiny lebečnej a drvivým poranením mozočku. V dôsledku zlyhania centrálneho mozgového zlyhania, postrelený muž krátko na to zomrel. Takýto priebeh mal mať incident so smrteľným koncom podľa obžaloby.
"Nikoho som v bare Alpia nezvraždil. Využil som fakt, že som nadpriemerne dobrý, športový strelec a vystrelil som zo zbrane, ktorú som demonštratívne vybral z púzdra pevne spojeného s opaskom. Obtiahol som ju a po tom, čo som si vybral miesto, som 4-krát vystrelil do podlahy... Sledoval som tým jediný cieľ, zastrašiť "biletárov" a ďalších pochybných ľudí, ktorí mňa, Ivana V. a Igora Z., s ktorými som bol bare, napadli. Najprv Ivana, do ktorého kopali, šliapali mu po hlave a vykrikovali, že odtiaľ živý neodíde, a potom aj mňa...," tvrdil obžalovaný. Okrem iného uviedol, že po napadnutí mimovoľne vypustil zbraň z ruky. Potom sa už snažil zachrániť si vlastnú kožu a tiež priateľov. Pri úteku z baru začuli výstrel... Kto a z akej zbrane strieľal, nevidel. Kým svedkovia z baru, podľa obžalovaného útočníci, tvrdia, že Vladimíra Višňovca zastrelil on, Jozef T. to kategoricky popiera. V prípravnom konaní sa dožadoval doplnenia dokazovania, ale ako zdôraznil na pojednávaní, "pravdepodobne neodbornosťou vyšetrovateľa bola zničená stopa", na základe ktorej bolo možné zistiť, z akej zbrane a kalibru vyšla smrtiaca guľka.
Pojednávanie bolo odročené na 17. februára.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
