sa mu vyhnúť, ale on do mňa sotil a opýtal sa ma, či mám peniaze. Povedal som mu, že žiadne nemám a on mi dal vzápätí facku na pravé líce a potom aj na ľavé. Chcel vedieť, či mám mobil, keď som mu opäť odpovedal, že nemám, udrel ma pravou rukou do hlavy tak, že som ňou narazil o stenu. Prehľadával mi vrecká a pritom sa mi vyhrážal, že ak u mňa niečo nájde, tak ma zabije. Nenašiel nič, bol opitý a tak som mu ušiel," opísal lúpežné prepadnutie maloletý Alexander.
Útočníkom, ktorý chlapca bezdôvodne napadol, bol 24-ročný Svidníčan Zdeno S., ktorý mal v Košiciach prechodný pobyt. Pred senátom Okresného súdu Košice I sa zodpovedal z trestného činu lúpeže, ktorej sa dopustil 22. februára lanského roka okolo 10.45 hod. v košickej pivárni u Labužníka. Spáchanie skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu, jednoznačne poprel. Na svoju obranu uviedol nasledovné: "Pravda je len to, že som sa s ním na chodbe pivárne stretol. Išiel oproti mne a tak som ho rukami odsotil, aby neprekážal a odišiel. Nebil som ho, ani som sa mu nevyhrážal. Ja som mal v tom čase okolo 130 kíl a on asi 50, keby som ho chytil, fackal, kopal, ako by vyzeral? Určite by sa to neobišlo bez následkov, on však pokiaľ viem, žiadnu podliatinu, ani tržnú ranu nemal. Nič som nespáchal, som nevinný."
Jeho tvrdeniu o nevine však nezodpovedajú ani skutočnosti, ktoré sa na trhovisku odohrali krátko po tom, čo bezdôvodne napadol Alexandra na chodbičke pivárne. Matka chlapca pred súdom uviedla, že v inkriminovaný deň ona a jej druh Marián F. predávali v stánku na trhovisku na Dominikánskom námestí zeleninu. Jej syn Alexander odišiel okolo 10.45 hod. na ´vécko´ a po krátkom čase sa vrátil s plačom. Horeli mu líca a povedal, že ho zbil jeden opitý chlap. Marián F. sa tam s ním ihneď vrátil a o chvíľu na to videla, ako vychádzajú von s nejakým mužom, ktorý napádal jej druha. Naháňal ho po trhovisku a hádzal po ňom zeleninu a neprestal, kým neprišli privolaní policajti.
To, čo sa krátko predtým stalo v pivárni, vypovedal Marián F. "Išiel som s chlapcom do priestorov WC a on mi pri umývadlách ukázal muža, ktorý ho napadol. Šiel som k nemu a vytýkal som mu čo urobil. On sa však bránil tým, že to nie on, ale Alexander do neho sotil… Videl som, že je opitý a tak som sa s chlapcom vrátil na trhovisko. On však nedal pokoj, šiel za mnou, napádal ma a prenasledoval dovtedy, kým neprišla policajná hliadka, ktorá ho odviedla," vypovedal Marián F.
Keďže obžalovaný tvrdil, že Alexander klame, vierohodnosť jeho výpovede skúmala znalkyňa z odboru psychológie. Zo záverov jej posudku vyplynulo, že intelektové schopnosti chlapca sú v pásme mierneho nadpriemeru. Má dobré logické uvažovanie, vnímanie, dokáže chápať vzťahy a súvislosti. Má výborné pamäťové schopnosti, aj zrakovú pamäť. Tendencia hovoriť pravdu a popisovať udalosti tak ako sa odohrali, resp. ako ich vnímal, sa potvrdila aj v psychologických testoch. Znalkyňa uviedla, že u Alexandra nebolo zistené žiadne zvýšené lži skóre. Na základe uvedeného dospela k záveru, že jeho výpoveď je vierohodná a použiteľná v trestnom konaní. Pod drobnohľad znalcov, ibaže z odboru psychiatrie, sa dostal aj obžalovaný. Vyšetrenia jeho duševného stavu ukázali, že netrpí duševnou chorobou ani poruchou. Ide o simplexnú osobnosť s asociálnymi rysmi. Jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli len mierne znížené pod vplyvom alkoholu.
Zdeno S. nikde nepracuje a v mieste trvalého bydliska má zlú povesť. Na svojom konte má tri odsúdenia pre majetkovú trestnú činnosť. Naposledy v marci lanského roka, keď dostal za krádež v tzv. skrátenom trestnom konaní formou trestného rozkazu, 8 mesiacov nepodmienečne. Tento výpočet však nie je úplný. Obžalovaný bol totiž v roku 1997 odsúdený v Čechách už aj pre násilný trestný čin. Okresný súd v Náchode ho uznal vinným z lúpeže, za ktorú ho potrestal odňatím slobody na 24 mesiacov.
V nadväznosti na uvedené poukázal prokurátor na spoločenská nebezpečnosť obžalovaného zvýšenú opakovaným páchaním činov majetkovej, ale aj násilnej povahy. V súvislosti so skutkom, pre ktorý stál pred senátom Okresného súdu Košice I upriamil pozornosť na výpovede, ktoré ho z lúpeže usvedčujú. Na druhej strane obhajca Zdena S. zastával názor, že v priebehu dokazovania nebol produkovaný žiadny dôkaz svedčiaci o vine jeho mandanta. Žiadal súd, aby ho spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Posledné slovo mal senát, ktorý po tajnej porade rozhodol, že Zdeno S. je vinný z trestného činu lúpeže podľa paragrafu 234 ods. 1 Trestného zákona. Po zrušení trestného rozkazu, ktorým bol odsúdený za krádež na 8 mesiacov nepodmienečne, mu uložil súhrnný trest 3 roky so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasťou trestu je aj štvorročný zákaz pobytu v meste Košice. Pre neznalých zákonov pripomenieme, že podľa paragrafu 57a Trestného zákona "súd ho môže na 1 5 rokov uložiť za úmyselný trestný čin, ak to vyžaduje so zreteľom na doterajší spôsob života páchateľa a miesto spáchania činu ochrana verejného poriadku, rodiny, zdravia, mravnosti alebo majetku…" V konkrétnom prípade to pre obžalovaného znamená, že v prípade porušenia uloženého zákazu pobytu, by sa dopustil trestného činu marenia úradného rozhodnutia. Zdeno S. sa proti verdiktu odvolal, rozsudok nie je právoplatný.
Autor: gal
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
