kto ju spôsobil. Z trestných činov ublíženia na zdraví a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, prokurátor obžaloval 20-ročného Košičana Rastislava P. Na základe vykonaného dokazovania ho však v auguste lanského roka samosudca Okresného súdu Košice I spod obžaloby prokurátora oslobodil. S takýmto rozhodnutím nebol spokojný žalobca, preto o veci rozhodol odvolací súd. Ten verdikt zrušil s tým, že dokazovanie treba doplniť.
Obžaloba kladie mladému Košičanovi za vinu, že 17. septembra 2001 okolo 02. hod. s hladinou alkoholu v krvi najmenej 0,94 promile, riadil Škodu-Felíciu s košickým evidenčným číslom po Rumanovej v smere od Štefánikovej ulice. Nevenoval pritom dostatočnú pozornosť situácii na ceste, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a iným okolnostiam. Vošiel do mláky a vozidlo sa v dôsledku uvedených skutočností stalo neovládateľným. Narazilo pravou prednou časťou do kmeňa stromu nachádzajúceho sa pri ceste. Rastislav P. a jeho dvaja spolujazdci Ladislav H. a Igor S. pri nej utrpeli ťažké úrazy, liečenie ktorých trvalo najmenej 14 týždňov. Škoda na havarovanom vozidle sa vyšplhala na 106-tisíc korún.
"Neverím, že by som si sadol za volant a jazdil. Nemám vôbec vodičák a jazdiť v aute ma neláka. Pamätám si len, že auto bolo zaparkované tak, že s ním bolo treba cúvať a to ja neviem. Len raz v živote som skúšal šoférovať, ale nešlo mi to a ani neskôr ma to nikdy viac nelákalo. Cítim sa nevinný," vyhlásil pred samosudcom Okresného súdu Košice I v auguste lanského roka 20-ročný Košičan Rastislav P. Okrem iného uviedol, že v kritický večer sa bol zabaviť s kamarátmi, pričom vypil asi 3 až 4 pivá. Posledné, čo mu utkvelo v pamäti pred nehodou bolo, že kľúče od auta mal Laco H. a že on ho aj otváral, keď vyšli z baru Saigon. Na to, kto kde sedel, koľko ich bolo v aute a ako došlo k nehode, si však nepamätal.
"Niečo pred 2. hodinou som odišiel z pivárne, že z auta vyberiem naše bundy a peniaze. Otvoril som vozidlo, vyberal som z neho veci, keď som za sebou počul hlasy Igora a Rasťa. Potom si už nič nepamätám." uviedol pred samosudcom Ladislav H. Priznal, že auto, v ktorom v čase, keď pristálo na strome sedel, patrilo jeho rodičom a že si ho zobral bez ich vedomia… Keď sa s kamarátmi Igorom a Rasťom dohodli, že sa pôjdu zabaviť, ponúkol prvému z nich, aby šoféroval, pretože z nich troch bol len on držiteľom vodičského preukazu. "Ja som šoférovať odmietol, pretože som si chcel dať pivo. V ten večer nás vozil Lacov sused Noro, on je posledný, koho si pamätám, keď odchádzal z pivárne. Ako a kedy sme odišli my traja, neviem. Vypil som viac pív a nerozmýšľal som o tom, ako pôjdeme domov," vypovedal pred súdom Igor.
Noro pred súdom potvrdil, že v kritický večer robil Lacovi a jeho kamarátom vodiča. Zdôraznil, že ich poslednou zastávkou bola piváreň Saigon na Štefánikovej ulici v Košiciach. On však šiel ráno do práce, preto sa s nimi krátko po polnoci rozlúčil. Mládenci tam zostali s tým, že pôjdu domov trolejbusom a tak odovzdal kľúče od auta Lacovi a odišiel.
Podľa súdnych znalcov, obžalovaný a Laco mali okolo jedného promile alkoholu v krvi a Igor len o nejaké desatinky viac. Na "okno" je to málo, preto si skutočnosť, že si nepamätajú ani len to, kto sedel za volantom, nevedeli vysvetliť inak, iba ako dôsledok silného nárazu do stromu a následných zranení... Zo záverov znalkyne z odboru psychiatrie vyplynulo, že to tak zrejme bolo. "Všetci traja mali ťažký úraz hlavy s následným bezvedomím, pri ktorom je výpadok spomienok na udalosti pred nehodou i na jej priebeh, veľmi pravdepodobný," vyhlásila znalkyňa.
Svedkovia, ktorí prišli na miesto nehody ako prví a snažili sa zraneným mládencom pomôcť nezávisle na sebe uviedli, že dvere na strane vodiča boli otvorené a sedadlo prázdne. "Mal som pocit, že chýba vodič. V aute boli traja chlapci. Ladislav H. sedel na sedadle spolujazdca, komunikoval, prosil ma, aby som mu pomohol. Otvoril som najprv zadné dvere a vytiahol som Igora S., ktorý bol v bezvedomí. Chcel som vytiahnuť aj obžalovaného. Myslím, že bol tiež v bezvedomí, bol zakliesnený medzi prednými sedadlami, nohy mal v zadnej časti vozidla, trup vpredu a hlavu mal na prístrojovej doske vedľa volantu. Nemohol som ho vytiahnuť," vypovedal N.
Také isté rozmiestnenie osôb vo vozidle uviedol aj ďalší svedok, hasič. Na otázku, prečo je v správe o zásahu uvedené, že v aute boli štyri osoby uviedol, že na mieste nehody sa rozprávalo, že jeden z pasažierov ušiel… Prakticky všetci vypočutí svedkovia, ktorí prišli na miesto činu bezprostredne po nehode potvrdili, že vzhľadom na polohu, v akej chlapcov našli, ani jeden z nich nemohol byť vodičom.
Natíska sa teda otázka, prečo sa ocitol v úlohe obžalovaného práve Rastislav P. Z obžaloby a najmä zo záverov znalkyne zo súdneho lekárstva vyplynulo, že charakter zranení, ktoré utrpel, jenoznačne nasvedčuje, že v čase nehody sedel na mieste vodiča. Potvrdzujú to krvné stopy zaistené na prístrojovej doske vozidla. Znalkyňa však potvrdila, že pri vypracovaní posudku vychádzala zo zdravotných záznamov obžalovaného, v ktorých pri jeho prijatí do nemocnice lekár uviedol, že bol vodičom. Ozrejmiť, ako sa táto informácia do zdravotnej dokumentácie dostala, bude úlohou doplneného dokazovania.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
