Korzár logo Korzár Košice
Streda, 21. október, 2020 | Meniny má UršuľaKrížovkyKrížovky

V súdnom spore Fretra proti VSŽ sa hrá o 17 miliónov dolárov

Košice - Spoločnosti VSŽ a. s. vyplýva z rozbehnutých súdnych sporov či žalôb riziko v celkovej výške 3,6 miliardy korún. Keďže ide o solventnú

firmu, je lukratívnym objektom záujmu bývalých obchodných partnerov, ktorí cítia možnosť vysúdiť si veľké balíky peňazí na základe pre VSŽ často nevýhodných zmlúv pochádzajúcich z minulosti.

Čo do výšky možného finančného rizika je najvážnejším súdnym sporom ten, ktorý proti VSŽ vedie Fretra. Ide v ňom totiž o 17 miliónov dolárov. Novým momentom v celej kauze je, že začiatkom novembra podal generálny prokurátor SR na základe podnetu VSŽ mimoriadne dovolanie proti rozsudkom Krajského a Najvyššieho súdu SR a navrhol, aby NS SR odložil vykonateľnosť rozhodnutia. Najvyšší súd návrhu generálneho prokurátora vyhovel a vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia odložil.

Skryť Vypnúť reklamu

MEDZITITUL: O čo v spore ide?

Spor medzi spoločnosťou FRETRA HOLDINGS Ltd. a VSŽ akciová spoločnosť Košice sa opiera o rámcový kontrakt uzavretý v decembri 1998. Bol teda podpísaný tesne pred príchodom krízového manažéra Gabriela Eichlera do VSŽ. Fretra je cyperskou off shore spoločnosťou. Produkty odoberané od VSŽ umiestňovala prostredníctvom ďalších distribučných spoločností na poľskom trhu. Fretra neplatila VSŽ za odobraté produkty, doposiaľ jej za ne dlhuje zhruba 11 miliónov dolárov. Je to však Fretra, ktorá VSŽ žaluje a súd dokonca neakceptoval ani návrh VSŽ započítať túto pohľadávku.

Keďže Fretra za tovar neplatila, VSŽ prestala potvrdzovať jej objednávky. Právnici VSŽ tvrdia, že podľa podpísanej rámcovej zmluvy VSŽ takúto možnosť mala. Fretra však tvrdí, že zmluva zaväzujúca VSŽ dodávať tovar platila aj naďalej a tým, že VSŽ prestali s dodávkami produktov, Fretre mala vzniknúť škoda, ktorú si vyčíslili na 17 miliónov dolárov.

Skryť Vypnúť reklamu

Doposiaľ súdy rozhodovali len o časti žaloby, ktorá sa týka 8,1 milióna dolárov. Spor sa dostal až na Najvyšší súd, ktorý zaviazal véesžetku, aby Fretre túto sumu zaplatila. Žalobu o spomínaných 8,1 milióna USD Fretra opiera o údajnú skutočnosť, že práve toľko musela ona sama zaplatiť ako zmluvnú pokutu ďalším distribučným spoločnostiam. Právnici VSŽ namietali, že Najvyšší súd nezisťoval, či Fretra skutočne túto zmluvnú pokutu zaplatila a či vôbec tieto firmy existujú. Oni sami tieto veci zisťovali a prišli na to, že dve z týchto troch firiem neexistujú a tretia je priamo previazaná na Fretru.

* * *

DO RÁMČEKU: Chronológia súdneho sporu

Žaloba vo veci Fretra kontra VSŽ o náhradu škody vo výške 17 miliónov USD bola na Krajskom súde v Košiciach podaná 5. októbra 1999. Uplatnený nárok mal pozostávať zo sumy 10 miliónov USD, čo je ušlý zisk 33% z ročného obratu Fretry, zo sumy 2,5 miliónov USD, predstavujúcej náhradu škody na dobrom mene a povesti Fretry a zo sumy 4,5 miliónov USD, čo má byť škoda, ktorá jej mala vzniknúť existenciou záväzkov zaplatiť zmluvným partnerom penále spolu vo výške 4,5 milióna USD.

Skryť Vypnúť reklamu

Žaloba bola zdôvodnená tým, že VSŽ porušila rámcový kontrakt už vo februári 1999, keď malo dôjsť k prehodnoteniu rámcového kontraktu zo strany VSŽ, čo znamenalo, že objednávky prestali byť potvrdzované v dohodnutých množstvách. To vyvrcholilo jednostranným neprijímaním objednávok počnúc septembrom 1999, v dôsledku čoho vznikla FRETRE podľa jej tvrdení škoda.

Na pojednávaní 30. marca 2000 konanom v neprítomnosti VSŽ navrhol právny zástupca Fretry, aby súd rozhodol o žalobe čiastočným rozsudkom týkajúcim sa jej údajnej povinnosti zaplatiť penále tak, aby priznal Fretre proti VSŽ už nie "iba" 4 a pol, ale 8,1 miliónov USD. Tento návrh odôvodnil tým, že 8,1 miliónov USD musel zaplatiť svojím štyrom zmluvným partnerom z titulu zmluvnej pokuty za porušenie svojich zmluvných povinností a to v dôsledku porušenia záväzkov VSŽ z rámcového kontraktu.

Súd tomuto návrhu vyhovel a čiastočným rozsudkom 8,1 miliónov USD Fretre priznal. Podľa názoru VSŽ súd pri rozhodovaní nezohľadnil skutočnosť, že ide o právny nárok, ktorý nebol dovtedy predmetom konania na základe žaloby.

"VSŽ sa domnieva, že súd rozhodol o žalobe aj napriek tomu, že dokazovanie, ktoré vykonal, nebolo postačujúce a v konaní sa naplnenie skutkovej podstaty nároku na náhradu škody podľa Obchodného zákonníka nepreukázalo. Vychádzal z predpokladu, že VSŽ porušila svoje povinnosti z rámcového kontraktu tým že nedodávala dohodnuté množstvá výrobkov Fretre a uskutočnila priame dodávky tovaru na poľský trh, i keď výhradné právo na ich odber mala Fretra. Obranu VSŽ, že povinnosti porušovala Fretra pokladal súd za účelovú, nakoľko VSŽ nepreukázala doručenie odstúpenia od rámcového kontraktu. Fretra si potom nemohla plniť zmluvné záväzky na teritóriu Poľska, v dôsledku čoho bola nútená zaplatiť zmluvné pokuty, čo v konaní podľa súdu preukázala," uvádzajú v tejto súvislosti právni zástupcovia VSŽ.

Proti tomuto rozsudku podala VSŽ odvolanie. Právny zástupca VSŽ v rámci odvolania poukázal aj na to, že Fretra v konaní nepredložila obchodné registre distribučných spoločností, s ktorými mala uzavrieť zmluvy o distribúcii, bez čoho sú tieto zmluvy nepreskúmateľné.

Na pojednávaní dňa 21. júna 2001 bol vyhlásený rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý prvostupňový čiastočný rozsudok ako vecne správny potvrdil. Odvolací súd len konštatoval správnosť všetkých záverov a postupov súdu prvého stupňa. Osobitné dokazovanie nevykonával.

Koncom januára tohto roku bol na Krajskom súde v Košiciach podaný návrh VSŽ na obnovu konania na základe nových dôkazných skutočností. "Takýmito novými dôkazmi sú dôkazy preukazujúce fiktívnosť osôb, ktorým mala byť zaplatená zmluvná pokuta zo strany FRETRY na základe zmlúv o distribúcii," uvádza sa v stanovisku právneho oddelenia VSŽ. Ku dnešnému dňu nebola obnova povolená.

Fiktívnosť osôb preukazuje VSŽ dokladmi, ktoré sa vzťahujú k obchodnému registru Cyperskej republiky, a z ktorých vyplýva, že dve z troch spoločností, s ktorými mala FRETRA uzavrieť zmluvy o distribúcii a zaplatiť im zmluvné pokuty, nie sú a ani nikdy neboli zapísané v tomto registri, i keď FRETRA uvádzala, že ide o cyperské spoločnosti.

Kauza pokračuje. Generálny prokurátor SR podal na základe podnetu VSŽ 8. novembra 2002 mimoriadne dovolanie proti rozsudkom Krajského a Najvyššieho súdu SR a navrhol, aby NS SR odložil vykonateľnosť dotknutého rozhodnutia. Najvyšší súd SR návrhu generálneho prokurátora vyhovel a vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia odložil.

Najčítanejšie na Košice Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Downtown Bratislavy sa rozrastie o nový rezidenčný projekt
  2. Na Slovensku pribúdajú nové bankomaty. Viete čo v nich vybavíte?
  3. Zamestnanec chcel príspevok na stravu, no šéf mal iný názor.
  4. Vitajte v postapokalyptickom svete
  5. Covid a post-Covid: Ako sa chrániť pred kybernetickými útokmi?
  6. NAŽIVO: Čo čaká ekonomiku? Sledujte #akonato konferenciu
  7. NAŽIVO: Ako na koronu reagujú úspešné firmy? Sledujte #akonato
  8. Kupujte originálne tonerové kazety HP
  9. Investície s fixným ročným výnosom od 6 % do 8 %
  10. Zaplatiť za kávu či obed pomocou správy v čete? Už čoskoro
  1. Úprava osobného motorového vozidla
  2. Important information for Brazilians living in Slovakia
  3. Prečo sú dnes ryby také dôležité?
  4. Vitajte v postapokalyptickom svete
  5. NAŽIVO: Ako na koronu reagujú úspešné firmy? Sledujte #akonato
  6. NAŽIVO: Čo čaká ekonomiku? Sledujte #akonato konferenciu
  7. Päť chýb pri zateplení strechy
  8. Kupujte originálne tonerové kazety HP
  9. Investície s fixným ročným výnosom od 6 % do 8 %
  10. Prebudili ste sa už v sude, sene alebo teepee? Je to zážitok!
  1. Rysy navštívi päťtisíc ľudí denne. Ako vyzerá denný chod chaty 30 475
  2. Kam sa vybrať za jesennými výhľadmi? 16 434
  3. Vyučujú školy informatiku dobre? Tieto patria medzi ukážkové 14 203
  4. Jedlo v Bratislave: Tieto reštaurácie určite vyskúšajte 12 771
  5. Pravá strana Dunaja môže vďaka Inchebe získať novú tvár 11 792
  6. Toto sú povolania budúcnosti. Niektoré prekvapili 9 678
  7. Ako vidia budúcnosť deti zo základných škôl? Budete prekvapení 9 643
  8. Čo bude s gastráčmi a miliardy z EÚ ako prekliatie? 9 425
  9. Korenie sexuálneho života po päťdesiatke. Tieto tipy vyskúšajte 9 373
  10. Hodnotenie profesionála: Ako obstáli obľúbené hotely v Tatrách? 9 170
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Advokátku vyviedli z košického súdu. Napriek výzvam si odmietla dať rúško

Hrozia jej sankcie od advokátskej komory i úradu verejného zdravotníctva.

Pri vstupe do budovy košických súdov musí každý prejsť dôkladnou kontrolou.

Štátnych úradníkov na košický magistrát nepustili

Proti zvýhodnenému nájmu bol šéf majetkovej komisie.

Na magistráte nebudú sídliť pracovníci ÚVO.
Poslanec Rudolf Dupkala počas online rokovania PSK.
Vstup do železničného podchodu v Krompachoch.
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop