smeroch ide o zásadné zmeny a doplnky základných trestnoprávnych noriem. Bližšie o nich hovoríme s prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice II JUDr. Ivanom VANKOM:
"Tak napríklad v zákone sa jasne a jednoznačne definuje terorizmus ako trestný čin, čo odzrkadľuje súčasné tendencie vo svete. Zavádza sa tiež nový trestný čin - poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev. Upozorniť by som chcel aj na novodefinovú skutkovú podstatu na pohŕdanie súdom. Zákon hovorí o tom, že tohto trestného činu sa dopustí ten, kto opakovane závažným spôsobom ruší pojednávanie súdu, správa sa k súdu urážlivo, neuposlúchne príkaz súdu bez dostatočného ospravedlnenia alebo ak nevyhovie výzve súdu. Chcem však zdôrazniť, že zákon hovorí o tom, že tak musí urobiť opakovane."
A čo to znamená v právnej praxi?
"Napríklad ak neuposlúchne príkaz súdu najmenej dvakrát po sebe."
Zákon by sa však mal týkať aj policajtov. Vieme však, že tí, ak sú predvolaní pred súd ako svedkovia, neraz predvolanie ignorujú a nerobia si veru zo súdu ťažkú hlavu.
"Ustanovenia zákona sa týkajú každého jedného občana, vrátane policajta. Nie je teda žiaden rozdiel, či policajt alebo nepolicajt. Keď je v postavení svedka, platia preňho všetky povinnosti v zmysle Trestného poriadku."
Veľa nového je aj v otázke tzv. domáceho násilia.
"Zjednodušene by som to povedal tak, že aj keď sa zdá, že zákon konečne poskytuje väčšiu ochranu bitým a týraným ženám, v skutočnosti ide o krok späť. Vo svete je totiž trend rozširovať rozsah tzv. súkromných žalôb. Uvediem príklad. Sú dvaja bratia, jednému sa neveľmi videlo, ako ich rodičia podelili, bol nespokojný a svoju zlosť si vybil tak, že keď bol opitý, na bratovom dome vytĺkol niekoľko okien. Po vychladnutí vášní však tomu s vytlčenými oknami nezáleží na tom, aby jeho brat bol trestne stíhaný. Skôr mu záleží na tom, aby mu uhradil spôsobenú škodu a - môžu byť naďalej bratia. Na takomto, možno trochu učebnicovo-školskom príklade som chcel ilustrovať v čom tie tzv. súkromné žaloby spočívajú."
Ale aby sme príliš neodbočovali! V čom je vlastne nóvum?
"Kým donedávna bol pri trestných činoch tzv. domáceho násilia potrebný súhlas poškodeného s trestným stíhaním jemu blízkej osoby, po novele Trestného poriadku, ktorá nadobudla účinnosť 1. októbra, už orgány činné v trestnom konaní takýto súhlas nepotrebujú. Typickými príkladmi, kedy sa súhlas donedávna vyžadoval, boli napríklad týranie či znásilnenie ženy jej vlastným manželom alebo druhom či klasické domáce bitky. Ale platilo to aj pre nebezpečné vyhrážanie sa, obmedzovanie osobnej slobody či porušovanie domovej slobody. V súčasnosti sa výrazne zredukoval počet trestných činov, pri ktorých sa vyžaduje súhlas poškodeného so začatím trestného stíhania. Patrí sem napríklad ohováranie, ale aj niektoré majetkové trestné činy medzi príbuznými. Pri nich sa súhlas naďalej vyžaduje."
Určite by nezaškodilo uviesť, kto všetko sa v trestnom práve rozumie blízkou osobou.
"Okrem blízkych príbuzných, ako sú napríklad manžel manželka, druh družka, rodič, syn, dcéra, súrodenec, bratanec sesternica a podobne, novela Trestného zákona rozšírila okruh blízkych osôb aj o bývalého manžela, bývalého druha, ako aj o rodiča spoločného dieťaťa. Podľa najnovšej úpravy sa v trestnom práve blízkou osobou rozumie aj ten, kto s páchateľom trestného činu žije alebo hoci len v minulosti žil v spoločnej domácnosti."
Veľa sa dnes hovorí o rôznych formách násilia, ktoré zostáva skryté za dverami bytov. Možno aj preto tá novela. Doposiaľ nemohol vyšetrovateľ začať trestné stíhanie násilníka, ak poškodená nedala k tomu výslovný súhlas, prípadne musel jeho trestné stíhanie zastaviť, ak dobitá či znásilnená žena svoj predošlý súhlas zobrala späť...
"Zákonodarca zrejme preto v takýchto prípadoch zrušil inštitút súhlasu s trestným stíhaním, kedže sa neraz stávalo, že žena nedala takýto súhlas, lebo sa jednoducho bála. A jej manžel či druh to zneužíval."
Pokiaľ ide o tzv. domáce násilie stál by hádam za zmienku aj nový právny inštitút spočívajúci v istom obmedzení páchateľa...
"Novinkou je, že ak súd odsúdi páchateľa za násilný trestný čin, môže mu spolu s trestom uložiť aj primerané obmedzenie spočívajúce v tom, že mu zakáže priblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menej ako päť metrov a zdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia. Klasický príklad, ktorý mi tak napochytre prišiel na um: manželia sú rozvedení, on však nestále za ňou dolieza ďalej, chodí opitý, vyhráža sa jej, bije ju, obťažuje ju, príp. sa ju pokúša aj znásilniť. Ak mu súd uloží takéto obmedzenie, nebude sa k nej môcť ani len priblížiť... Ak by to totiž porušil, dopustí sa tým trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia."
To je teória, keďže v mnohých prípadoch rozvedení manželia sú nútení naďalej bývať spolu pod jednou strechou.
"Uznávam, že uloženie takéhoto obmedzenia môže byť v praxi problematické. Ak páchateľ a poškodený , slovom, nemusí ísť len o manželov či exmanželov, bývajú spolu v jednom byte, súd nemôže siahnuť po tomto inštitúte, pretože by bol v praxi nevykonateľný."
Hovoríme o čerstvých novinkách v trestnom práve, ale zásluhou niektorých poslancov sa doň dostali aj staronové veci...
"V podstate máte pravdu, keďže touto, nateraz poslednou novelou Trestného zákona sa vraciame k starému inštitútu, pochádzajúcemu ešte spred novembra ´89. Je ním ochranný dohľad, ktorého účelom je osobitne narušeným osobám zabrániť v páchaní ďalšej trestnej činnosti po tom, čo si odpykajú trest odňatia slobody. Slovom, po istý čas, ak im súd uloží ochranný dohľad, sa budú musieť v stanovených intervaloch hlásiť policajnému orgánu a oznamovať mu potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy. Osobe, ktorej súd ukladá ochranný dohľad, môže zároveň uložiť aj ďalšie povinnosti a obmedzenia."
Mohli by sme aj trochu konkrétnejšie?
"Takýmto obmedzením môže byť napríklad zákaz navštevovať určité miesta, miestnosti alebo zhromaždenia a podobne. Zrejme typickým obmedzením, ktorý budú súdy u niektorých skupín odsúdených hojne aplikovať, bude zákaz návštev istých pohostinských zariadení. Podobne môže súd odsúdenému zakázať nevzdiaľovať sa z mesta či obce, v ktorej býva, bez súhlasu príslušných orgánov. Načim už len dodať, že ochranný dohľad sa ukladá najmenej na jeden a najviac na tri roky, pričom aj porušenie jeho povinností je trestným činom marenia výkonu úradného rozhodnutia."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
