činu podvodu, ktoré mali individuálnou mierou prispieť k tomu, aby spolu spôsobili štátu škodu 17 miliónov spolu s konateľkou papierovej spoločnosti Skania, s.r.o, Evou Ď.
Súd sa však nezaoberal ich trestnou vecou, z ktorej ich obžaloval krajský prokurátor, ale vecou ich vlastnej žaloby na Ústredné daňové riaditeľstvo (ÚDR) Košice, ktoré ich po obdržaní uznesenia o obvinení vyhodilo z ich "flekov". Podľa daňováčiek JUDr. Dagmary Š., Gabriely 0., Oľgy S. a Miluše T., ÚDR porušilo pri ich výpovedi z práce zákon a oni žiadali náhradu 2-ročnej mzdy.
Spomínaný súd v dvoch žalobách rozhodol, že pri výpovedi boli porušené lehoty, kedy nadriadený podal výpoveď. Totiž "padáka" mali dostať najneskôr dva mesiace potom, ako sa zamestnávateľ dozvedel o trestnom stíhaní. ÚDR však bolo vyrozumené v júni a výpovede dalo až v októbri.
Zaujímavé je, že v prípade exriaditeľky Daňového úradu Košice IV Alžbety Cs., ktorá je obvinená z rovnakého trestného činu, tak ÚDR neurobilo a táto obvinená pracovníčka stále pracuje. ÚDR Košice zjavne v tomto prípade uplatnil dvojaký meter.
Riaditeľa JUDr. Karola Železníka sme sa pred časom opýtali, prečo dal výpoveď daňováčkam za týchto okolností, na čo odpovedal, "že podľahol mediálnemu tlaku."
Na otázku, či v prípade vyhratia súdu vyplatí obvineným ušlú mzdu, odpovedal, že bude postupovať v zmysle zákona. "Uhradíme mzdu, ktorá by im za ten čas prislúcha," povedal doslova.
Na margo dvojakého metra pri výpovediach Alžbety Cs. a daňováčiek uviedol, "že tieto prípady nemožno porovnávať. V prípade spomínaných štyroch pracovníčok sa vyšetruje údajné úplatkárstvo, čo považujeme za trestno-právnu zodpovednosť a spôsob výkonu kontroly za ich hrubé porušenie pracovnej disciplíny. V prípade menovanej exriaditeľky ide o údajný pokyn vydania potvrdenia pre firmu Galus."
Včera sme kontaktovali jedu z obvinených Gabrielu O., ktorá by mala mať súd na budúci týždeň. Zúčastnila sa na pojednávaní s jednou z kolegýň a podľa vlastných slov cíti zadosťučinenie. Dnes už totiž vie, že vyhrala aj ona.
"Keď už súd v rovnakom prípade vyriekol rozsudok, v mojom prípade nie je možné rozhodnúť ináč."
Túto skutočnosť potvrdzujú slová advokáta JUDr. Milana Sedláka, ktorý nám povedal, že súd rozhodnutie nemôže prejudikovať.
Avšak daňováčky peniaze zatiaľ nedostanú (asi 300 tisíc) pretože ÚDR sa odvolalo na krajskom súde. Ďaňováčky však najnovšie čaká ďalšie pojednávanie v trestnej veci pre spomínaný podvod.
V tejto súvislosti nám Gabriela O. včera povedala, že všetko bolo na nich našité a dnes už disponujú dôkazmi, ktoré ich nevinu potvrdia.
"Bolo to na nás našité, objavili sa nové informácie, nechcem ich zatiaľ zverejňovať, no súd určite vyhráme, nebudeme sa zodpovedať pre niečo, čo sme neurobili," povedala nám Gabriela O.
Zopakujeme, že históriu podvodnej kauzy mali podľa obžaloby začať písať Eva Ď. a JUDr. Dagmar Š. Prvá z nich mala po vzájomnej dohode založiť v novembri 1997 spoločnosť Skania, s. r. o., so sídlom v Košiciach. Ukázalo sa však, že táto firma, ktorej konateľkou bola obvinená, počas celej svojej existencie nevyvíjala žiadnu podnikateľskú činnosť. Napriek tomu si Eva Ď. na Daňovom úrade Košice IV päťkrát uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty. Daňováčky mali v jednotlivých prípadoch okrem JUDr. Dagmar Š. vykonať kontroly, avšak s kladným výsledkom, teda, že je všetko O. K. Pravda túto skutočnosť musí preukázať súd. Ak sa mu to nepodarí a daňováčky aj tento súd vyhrajú, prakticky by ich ÚDR mal vziať naspäť do zamestnania.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
