pokojne spala vo svojom byte, prebudil zo spánku krátko po 23. hod. nepozvaný nočný návštevník. Bol ním 18-ročný Michal V., ktorý vošiel do bytu cez nezaistené okno s úmyslom ukradnúť starej panej peniaze, alebo nejaké cenné veci. Na to, aby mohol nerušene ´pracovať´, dohliadal jeho komplic Štefan, v hlave ktorého sa mal zrodiť plán domácu paniu okradnúť.

"Keď som vošiel do kuchyne, Juliška nény sa zobudila. Posadila sa na posteli a začala na mňa kričať, čo tam robím. So Štefanom sme sa pred tým dohodli, že keby sa zobudila, dám jej pár faciek, aby omdlela. To som aj urobil, udrel som ju asi dvakrát päsťou do tváre, spadla na chrbát a zostala ležať v posteli. Ja som potom prehľadal byt, ale nijaké peniaze som nenašiel. Videl som, že Juliška nény sa nehýbe, stláčal som jej hrudník, prefackal som ju, aby sa prebrala a vtedy som si všimol, že krváca," opísal svoje počínanie pred vyšetrovateľom Michal V.

Ďalej uviedol, že odišiel z bytu von za Štefanom a povedal mu čo sa stalo, aj to, že peniaze nenašiel. Ten ho vraj poslal naspäť s tým, aby ukradol hocičo iné. Vrátil sa do bytu a zobral prenosný čiernobiely televízor...

Z vyšetrovania uvedeného prípadu však vyplynulo, že Michal zamlčal to najdôležitejšie, teda, že nešlo len o dve facky, ktorými starkú "uspal". Podľa obžaloby prokurátora ju okrem úderov päsťami, častoval aj kopancami a bil ju francúzskou barlou po hlave, krku, tvári, udieral ju do hrudníka a tiež po rukách. Spôsobil jej krvné podliatiny na mäkkých lebečných pokrývkach hlavy, ale aj na čele a záhlaví, ďalej krvácanie medzi mäkké pleny mozgu, zlomeniny tvárových kostí, štítnej chrupavky, obojstranné zlomeniny štyroch rebier a mostíka... V dôsledku uvedených poranení dobitá starká upadla do bezvedomia a po vdýchnutí krvi do dýchacích ciest sa krátko na to udusila.

Pani Juliana zomrela strašnou smrťou, a to len preto, že dvojicu rómskych mládencov napadlo, že by mohla mať peniaze, ktoré chceli získať aj za cenu násilia...

Michal sa k zmasakrovaniu Juliany A. nepriznal a Štefan sa od neho takisto dištancoval.

"Ja som na mieste činu vôbec nebol, s Michalom som sa na ničom nedohodol. V ten večer som ho naozaj vytiahol z domu do baru, ale po tom, čo sme si vypili, som šiel domov. Neviem, prečo ma krivo obviňuje," tvrdil Štefan pred vyšetrovateľom.

Dôkazy však svedčia o niečom inom. Na ich základe krajský prokurátor obžaloval 18-ročného Michala z trestného činu vraždy spáchanej obzvlášť surovým spôsobom s úmyslom získať majetkový prospech a z porušovania domovej slobody. Jeho o tri roky staršieho komplica Štefana obžaloval z trestného činu lúpeže formou spolupáchateľstva. Obidvaja obžalovaní, ktorí včera predstúpili pred senát Krajského súdu v Košiciach, využili právo nevypovedať a ich výpovede z prípravného konania predseda senátu iba prečítal.

Potom dostali slovo svedkovia. Hovorí Hajnalka V.: "Môj brat Michal prišiel ku mne do bytu asi o 2. hod. ráno. Priniesol malý čierno-biely televízor s tým, že ho dostal a že je na predaj. Pýtala som sa ho, prečo ho neodniesol domov. Vysvetlil to tak, že to neurobil kvôli mame, lebo by si mohla myslieť, že ho ukradol. Potom odišiel, viac sme sa nerozprávali," uviedla svedkyňa.

Okrem iného dodala, že keď večer išla navštíviť matku, boli tam už policajti a videla, ako odvádzajú do služobného auta jej brata, ktorý mal na rukách putá. Po tejto svedkyni vstúpila do ´rečniska´ Michalova mama. Podľa jej tvrdenia opitého syna si osobne vyzdvihla z baru okolo 22.30 hod. a odviedla ho domov. Len čo si vraj ľahol, prišiel za ním Štefan. Povedala mu, že Michal už spí, ale aj tak šiel za ním a vzápätí ho odviedol ho z domu s tým, že sa idú biť.

"Syn sa vrátil domov až ráno asi o tretej hodine. Bol veľmi rozrušený, bledý, triasli sa mu ruky. Pýtala som sa ho, či niečo urobil. Povedal, že opitý vošiel do bytu Juliške nény, že odtiaľ zobral televízor a nevie, či ju nezabil... Neskôr, keď som sa vypytovala, čo sa stalo, povedal, že tam bol so Štefanom. Chcel sa ísť udať, ale ja som plakala, aby zostal aspoň jeden deň doma. Potom sme sa dozvedeli, že syn Julišky nény ju našiel v byte mŕtvu, keď jej niesol obed. Michal sa chytal za hlavu, plakal, že nevie, čo robil, že bol opitý, " vypovedala Alžbeta V.

Výpovede dvoch svedkov, z ktorých sa vykľuli blízki príbuzní obžalovalovaných, po tom, čo odmietli vypovedať, nemohol predseda senátu ani prečítať. Ako zdôraznil, boli nepoužiteľné, keďže vyšetrovateľ v prípravnom konaní svedkov nepoučil o ich práve nevypovedať. Pred súdom defilovali aj traja príslušníci Policajného zboru, ktorí zaisťovali a vyhodnocovali pachové stopy na mieste činu.

Senát musí ešte vypočuť súdnych znalcov a prečítať výpovede svedkov, na osobnej účasti ktorých netrvajú procesné strany. Pojednávanie odročili na začiatok decembra.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári