Nick Finance boli písomne vystavené len dve zmluvy o tichom spoločenstve. Výška vkladov sa zapisovala do pokladničnej knihy, ale meno tichého spoločníka sa tam neuvádzalo. Peniaze vyberala z pokladne Dobroslava K., alebo jej manžel. V rámci firmy poskytovala aj pôžičky. A to svojim známym, ale aj ľuďom, ktorých nepoznala. Prekvapilo ma, že peniaze opätovne požičiavala aj podnikateľom, čo od nej už predtým dostali pôžičky a nesplatili ich," vypovedala pred súdom Kristína V., bývalá pracovníčka Nick Finance.
Dodala, že väčšine z nich boli peniaze odovzdané len na základe výdavkového pokladničného dokladu. Ako príklad uviedla podnikateľa Ľubomíra E., ktorý sa zaoberal vykupovaním dlhopisov a Dobroslava K. mu požičala cca 6 miliónov bez uzavretia akejkoľvek zmluvy.
Táto, ale i ďalšie svedkyne okrem iného uviedli, že ich šéfka často chodila ma zahraničné zájazdy do Turecka, Spojených arabských emirátov, do Talianska a na nákupy aj do Maďarska. Prepychovo zariadila aj kancelárie, v ktorých nechýbala kožená súprava, v kuchyni trónila talianska linka za 180-tisíc a chladnička za 80 000 Sk. Okrem toho zrekonštruovala v sídle firmy aj kúpeľňu a vybavila nábytkom aj iné spoločné priestory. Veľa peňazí investovala podľa svedkov aj do áut zn. BMW, Citroen, VW Golf a Jeep.
"Ja, ale i veľa iných, čo Dobroslava K. zamestnávala, sme nemali riadne uzatvorené zmluvy, pracovali sme len ako brigádnici. Mala som na starosti nahrávanie zmlúv s tichými spoločníkmi do počítača, ale aj uzatváranie samostatných zmlúv s tichými spoločníkmi. Do času, kým šéfka bývala v sídle záložne, bola vždy osobne prítomná pri uzávierke zostatku peňazí v pokladni. Po tom, čo sa odsťahovala, sme ju o stave v pokladni informovali telefonicky. Poskytovanie pôžičiek bolo výhradne v jej rukách. Ak chcela vybrať peniaze, poslala po ne Jána D., Vladimíra M., alebo Róberta M., ktorí boli tiež jej zamestnancami," potvrdila vo svojej výpovedi Viola L.
Ona, a tiež ďalšia bývalá pracovníčka Nick Finance Cecília K., čo ju vystriedala v ´rečnisku´ potvrdili, že výška vyplácaných výnosov z pokladne prevyšovala prijaté úroky z pôžičiek. Z výpovede Evy H., ktorá na základe predložených dokladov spracovávala účtovnú agendu a daňové priznanie vyplynulo, že príjmy od tichých spoločníkov Nick Finance v roku 1998 predstavovali 30 106 803 korún. Výdavky, v ktorých boli zahrnuté úhrady faktúr za nájomné, inkaso, plyn, telefóny a plošnú reklamu, činili 30 288 982 korún. Za povšimnutie stojí fakt, že na reklamu do rádií a regionálnych denníkov išlo mesačne 200 000 korún.
"Pri spracúvaní účtovníctva som zistila, že nebolo vedené v zmysle platných predpisov a zákona. Účtovná agenda sa len zhromažďovala, nebol k dispozícii prehľad o finančnom stave firmy. Nemohla som riadne spracovať ani účtovné doklady za rok 1997, pretože mi ich obžalovaná nepredložila," uviedla Eva H.
Výpovede svedkov nasvedčujú tomu že základom podnikateľskej činnosti Dobroslavy K. obžalovanej z pokračujúceho trestného činu podvodu, tvorilo len prijímanie vkladov od tichých spoločníkov a poskytovanie pôžičiek. Žiadnu inú činnosť nevyvíjala. I keď poskytovanie pôžičiek malo byť garantované ručením hnuteľným i nehnuteľným majetkom podnikateľov, obžalovaná priznala, že tomu tak vždy nebolo. Problémy na seba nedali dlho čakať. Nevracanie pôžičiek a nesplácanie úrokov mali v rokoch 1997-1998 negatívny dopad na chod firmy. Tá vyplácala výnosy tichým spoločníkom len a len z vkladov ďalších, čo verili, že im ich zhodnotí o 40 až 60 percent. Dnes je už ale zrejmé, že Dobroslava K. so zverenými peniazmi šafárila od buka do buka a 2100 tichým spoločníkom Nick Finance spôsobila škodu 398 milónov!!!
"V oblasti záložníctva a prijímania vkladov od občanov, či poskytovania výhodných pôžičiek, som nemala žiadne skúsenosti, preto som žiadala o pomoc tých, čo sa v tom vedeli pohybovať," bránila sa pred vyšetrovateľom Dobroslava K., bývalá predavačka zeleniny. K spáchaniu skutku, z ktorého ju viní obžaloba, sa nepriznala, poukázala len na to, že ľudia, ktorým verila a spoliehala sa na ich pomoc, ju nielen sklamali, ale aj poriadne ošklbali a nabalili sa na jej úkor.
Zatiaľ súd vypočul dva tucty svedkov. Obžalovaná však trvá na osobnom vypočutí ďalších dvanástich. Vo vyšetrovacej väzbe je už vyše 3 a pol roka a veľmi túži po slobode. Jej žiadosť o prepustenie z väzby však senát Krajského súdu v Košiciach včera opäť zamietol s tým, že dôvody jej väzby naďalej trvajú. Proti tomuto uzneseniu podala sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR. Pojednávanie bolo odročené na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
