trestného činu vraždy. Súčasťou trestu je aj uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou a prepadnutie vyskakovacieho noža, ktorým usmrtil svojho rovesníka, v prospech štátu.
"Neviem o tom, že by som Valéra pichol nožom, nepamätám si na všetko. Veľmi ľutujem, čo sa stalo," sypal si popol na hlavu Stano. To, čo 13. októbra 2000 okolo 22.30 hod. urobil, však nemôže napraviť ani tá najúprimnejšia ľútosť. Obžalovaný opísal stretnutie s tragickým koncom nasledovne: "Valéra som predtým vôbec nepoznal. Zoznámili sme sa v kritický večer v žakarovskej krčme. Keď som tam prišiel, mal som vypité jedno pivo. Sedeli sme, popíjali. Ja som vypil dve poldeci ostrého a dve pivá. Ďalší alkohol nám krčmárka predať odmietla. Cestou z krčmy sa ma Valér pýtal, či nosím nôž. Vtedy som si spomenul, že som sa po práci neprezliekol a že ho mám pri sebe. Vytiahol som ho a potom sme predvádzali, ktorý z nás vie s ním lepšie narábať. Mne to išlo lepšie," vypovedal v prípravnom konaní 19-ročný Stanislav K. Dodal, že potom sa s Valérom sácali do hrude.
"Išiel som asi dva-tri metre za nimi. Boli sme už v areáli detského domova, keď som zbadal, ako obžalovaný sotil do Valéra. Pribehol som k nim, chytil som ho za ruky, začali sme sa naťahovať a pritom sme sa skotúľali dole na ihrisko… Sadol som si na Stana a vtedy som zbadal, že sa mu v ruke niečo zablyslo… Bol to nôž. Vybil som mu ho z ruky a kričal som na neho, aby prestal vystrájať. Obžalovaný sa zdvihol a šiel preč," dodal priateľ nebohého Stanislav G. Tento svedok zdôraznil, že Valéra počul vykríknuť ´on ma pichol!´, ale nepamätal si, či to bolo v čase, keď ho šiel brániť, alebo až potom, keď sa už naťahoval s obžalovaným. Ako ďalej uviedol, privolaná záchranná služba už Valérovi pomôcť nedokázala. Ležal na zemi s odkrytým zakrvaveným bruchom a všetky pokusy o jeho oživenie sa míňali účinkom. Počas prepravy do nemocnice skonal.
Pod nezmyselnú smrť mladého človeka sa nemalou mierou podpísal alkohol. U obžalovaného preukázala dychová skúška, 2,3 promile alkoholu v krvi, u nebohého Valéra bola zistená hladina alkoholu 2,2 promile.
Svedkami časti incidentu boli aj chovanci detského domova, ktorí si vyšli večer vonku zafajčiť. Hovorí Ján F.: "Videl som troch chlapcov, podľa hlasu som medzi nimi spoznal obžalovaného. Potom niekto vykríkol ´on ma pichol´. Ja i kamarát sme videli, ako sa obžalovaný s nejakým chlapcom naťahovali a skotúľali sa pritom k ihrisku. Zľakli sme sa a radšej sme šli dnu." Svedok uviedol, že Stana poznal z detského domova, kde žil predtým, ako sa vrátil k mame.
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že nemal také rodinné zázemie ako jeho vrstovníci, i keď ho potreboval viac ako iné deti. Po narodení prekonal zápal mozgových blán, v dôsledku ktorého u neho došlo k čiastočnej strate sluchu... Podľa záverov znalkýň z odvetvia psychiatrie u Stanislava K. ide o labilnú nevyrovnanú osobnosť s priemerným intelektom, so zvýšenou pohotovosťou k afektívnym reakciám, impulzívnemu správaniu, zvýšenej podozrievavosti a vzťahovačnosti. Pod vplyvom alkoholu sa u neho uvedené reakcie ešte viac vystupňujú…
Ako došlo k bodnutiu Valéra, nikto nevidel. Znalci zo súdneho lekárstva uviedli, že išlo o nečakaný útok, pri ktorom napadnutý mládenec nemal čas aktívne sa brániť. Útočník držal nôž s dĺžkou čepele 8,5 cm v pravej ruke ostrím nahor a pichol ním veľkou silou a intenzitou protivníka do hornej časti hrudníka. Spôsobil mu bodnorezné poranenie pohrudnicovej dutiny, horného laloka ľavých pľúc a hrudníkovej srdcovnice s masívnym zakrvácaním pohrudnicovej dutiny.
V januári tohto roku senát Krajského súdu v Košiciach rozhodol, že Stanislav K. je vinný z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti a vymeral mu jeden a pol roka so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Proti rozsudku sa odvolal prokurátor. Najvyšší súd rozsudok zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania. V jeho intenciách bol v pondelok v súdnej sieni vykonaný vyšetrovací pokus, z ktorého vyplynulo, že pri bežnej manipulácii s nožom, teda jeho zatváraním, či točením v mierne otvorenej dlani nebolo možné spôsobiť zranenie, aké utrpel poškodený. Expert však predviedol aj neštandardný spôsob, pri ktorom k uvedenému zraneniu mohlo dôjsť. Znalci zo súdneho lekárstva, ktorí ho pozorne sledovali, však zotrvali na svojich záveroch, že zistené bodnorezné poranenie bolo možné urobiť len pevne fixovaným bodnorezným nástrojom v pevne zovretej ruke, pričom pohyb ruky s nožom musel byť bez prerušenia aktívne dotiahnutý väčšou silou a prudkosťou až do konca. Možnosť, že k bodnutiu do hrudníka mohlo dôjsť pri sácaní, vylúčili.
Na základe doplneného dokazovania senát uznal Stanislava K. vinným z trestného činu vraždy, ktorej sa dopustil v nepriamom úmysle. S prihliadnutím na okolnosti prípadu a najmä vyjadrenia psychológov a psychiatrov, uložil obžalovanému mimoriadne znížený trest pod dolnou hranicou trestnej sadzby, ktorá je 10 15 rokov. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
