muž vyslúžil za trestný čin týrania 10-ročného syna svojej družky podľa paragrafu 215 ods. 1 písm./a Trestného zákona. Presnejšie za to, že neprimeraným a neodôvodnením trestaním spôsoboval dieťaťu utrpenie, vyvolával u neho strach a stres.
Súd uznal Mariána K. vinným z toho, že v byte svojej družky od roku 2000 do 5. júna 2001 nevlastného syna Cyrila opakovane bil rukami, ale najčastejšie opaskom z nohavíc. Spôsobil mu tak na tele modriny a pomliaždeniny... Chlapca týral fyzicky i psychicky, v dôsledku čoho začal utekať z domu. Ušiel viackrát a skrýval sa najmä u svojho vlastného otca a starej mamy.
"Necítim sa vinný. Skutok, ktorý mi kladie za vinu obžaloba, som nespáchal. Okrem nevlastného syna, ktorého som mal týrať, mám 16-ročnú dcéru z prvého manželstva. Je pravda, že po rozvode bola zverená do výchovy matke, ale ja som s ňou nikdy žiadne problémy nemal. Spolu s družkou máme aj vlastného 3 a polročného syna, ktorého zbožňujem...," uviedol na svoju obranu obžalovaný. Naznačoval tým, že je viacnásobným otcom a vie vychádzať s deťmi.
Na pojednávaní využil právo nevypovedať a tak samosudca iba prečítal jeho výpoveď z prípravného konania. Vyplynulo z nej, že Cyril dostal od neho bitku asi dvakrát. Nepoprel, že ho udrel opaskom z nohavíc aj po zadku, pretože hádzal po mame kamene, nadával jej, vymýšľal si a klamal. Vtedy mu dal aj facku, po ktorej mu mohla ostať modrina pod okom. Zdôraznil, že nevlastný syn pred ním strach nemal. Rešpektoval ho však, pretože bol pre neho do určitej miery autoritou... Potrestanie Cyrila považoval za primerané jeho správaniu sa.
"Môj syn Cyril je ťažko zvládnuteľný. Mal veľa voľného času a robil si čo chcel. Pravda je i to, že utekal z domu, ale to robil aj predtým, ako som spoznala Mariána K., s ktorý je mojím druhom. Tvrdenie, že týral môjho 10-ročného syna, nie je pravdivé. To skôr ja som mala s Cyrilom problémy, pretože ma nechcel počúvať. V takej situácii mu druh zvýšeným hlasom prikázal ´počúvaj mamu!´. Keď to nešlo inak, dal mu facku," uviedla pred súdom Iveta P. Okrem iného uviedla, že nikdy nevidela, aby jej druh bil syna remeňom. Stačilo mu ho vraj ukázať, keď bol neposlušný, a už kričal...
"Nikdy sa nesťažoval, že ho Marián K. týra, alebo bezdôvodne mláti. Modriny, ktoré ukazoval na polícii, si spravil sám, keď sa bláznil s loptou na dvore. Prišiel domov a ukazoval mi ich. Cyril si dosť vymýšľa a niektoré veci úmyselne preháňa," tvrdila svedkyňa. Dodala, že keď bol jej syn menší, kopal do nej a v škole o nej narozprával hrozné veci. Ona i jej druh sa mu snažili dohovárať, upozorňovali ho na to, čo robí zle, ale keď to nešlo inak, dostal zaucho, alebo na zadok. "Žili sme ako normálna rodina. Môj syn nebol týraný, považujem preto prinajmenšom za prehnané, že z toho obviňujú môjho druha," uviedla Cyrilova mama. Dodala, že problémy so synom mala aj predtým, najmä keď sa vrátil domov z návštevy u otca. Vykrikoval jej, že nemá právo mu rozkazovať, a že keď to skúsi, príde jeho otec a zbije ju...
Cyril priznal, že bitku od otčima dostával preto, že bol neposlušný, resp., keď urobil niečo zlé... "Kvôli tomu som viackrát ušiel z domu. Bil ma rukou, ale aj remeňom po nohách a po holom zadku... Teraz bývam u otca a mám sa dobre," uviedol v prípravnom konaní Cyril. Z výpovede jeho otca vyplynulo, že potom, čo prišiel bývať k nemu, sa asi dva týždne pomočoval. Pripisoval to stresu, v ktorom žil u matky.
Dnes je to už inak. Ako pred samosudcom uviedla sociálna pracovníčka, Cyril bol predbežným opatrením súdu zverený do výchovy otca. Odvtedy, čo s ním žije, došlo v jeho správaní k pozitívnym zmenám najmä v jeho správaní. Je z neho zrejmé, že u otca získal pocit istoty a bezpečia. V súčasnosti patrí medzi najlepších žiakov v triede, je pokojný a má zmysel pre poriadok.
Cyrila vyšetrila v kritickom období znalkyňa z odboru psychológie. Z jej záverov vyplynulo, že ide o rozumovo mimoriadne vyspelé, veľmi nadané, inteligentné dieťa. Psychologička u neho súčasne zistila aj príznaky prežitého stresu a strachu. Jeho úteky z domu vyhodnotila ako reakciu na nespravodlivé, surové zaobchádzanie zo strany matkinho druha. V rozpore s tvrdeniami chlapcovej matky a otčima, znalkyňa u Cyrila nezistila zvýšenú tendenciu klamať. Dospela však k záveru, že u chlapca badať reakciu na strach a stres, čo potvrdzuje prítomnosť syndrómu týraného dieťaťa.
Na základe uvedených skutočností a vykonaného dokazovania, samosudca uznal Mariána K. vinným v zmysle obžaloby.
"Vzdávam sa odvolania," vyhlásil po vyhlásení rozsudku obžalovaný. Keďže tá istá veta zaznela aj z úst prokurátora, samosudca mohol len konštatovať, že rozsudok je právoplatný a Mariánovi K. začína plynúť skúšobná doba podmienečného odsúdenia.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
