miestneho zastupiteľstva, o ktorej sme informovali pred týždňom. Pred samosudkyňou Okresného súdu Košice II sa zodpovedal zo skutkov staršieho dáta. V prvom obžaloba viní Jozefa Šana z toho, že v marci 2000 neoprávnene vnikol do bytu dôchodkyne Heleny V. na Hrebendovej ulici v Košiciach a v máji dal pokyn na násilné vniknutie do neho a deložáciu. Samozrejme, bez rozhodnutia súdu... V prípade Košičana Aladára Mroča, mimochodom, opäť invalidného dôchodcu, prokurátor obžaloval Jozefa Šanu z ublíženia na zdraví. Pri hádke, ku ktorej došlo pred dverami bytu v bloku na Krčméryho ulici v Košiciach, mal suseda napadnúť zväzkom kľúčov. Udieral ho nimi do nosa, čela, po ústach i uchu... V dôsledku uvedených zranení bol napadnutý dôchodca práceneschopný desať dní.
Uvedená kauza bola v máji lanského roka zavŕšená rozsudkom Okresného súdu Košice II. Ten uznal Šanu vinným z trestných činov zneužívania právomocí verejného činiteľa v jednočinnom súbehu s porušovaním domovej slobody, ako aj z ublíženia na zdraví. Vymeral mu súhrnný trest 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Premietlo sa do neho i podmienečné odsúdenie za trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia, na základe ktorého prišiel Jozef Š. o starostovskú stoličku. Tú medzičasom opäť získal, ale po tom, čo sa kvôli oháňaniu sa pištoľou na miestnom zastupiteľstve ocitol vo vyšetrovacej väzbe, aj stratil. "Pepo" sa proti verdiktu odvolal a uspel. Cítil sa ako víťaz, keď v septembri lanského roka Krajský súd v Košiciach vyhovel jeho odvolaniu a napadnutý rozsudok zrušil s tým, aby okresný súd doplnil dokazovanie a znovu rozhodol.
Ide o odstránenie rozporov medzi výpoveďami jednotlivých aktérov, ktoré urobili v prípravnom konaní pred vyšetrovateľom a neskôr pred súdom. V prvom kole, ktoré sa uskutočnilo vo februári, samosudkyňa dôkladnejšie vyzvŕtala obžalovaného, dôchodkyňu, ktorú dal deložovať a prevádzkarku bytov.
Prvý dostal slovo Jozef Šana. Výsledkom jeho zhruba hodinového "vysvetľovania" bol však vznik ďalších verzií o tom, ako riešil problém s nájomníčkou bytu, ktorá v ňom podľa neho bývala neoprávnene. Trval na tom, že ju vysťahoval z bytu s jej súhlasom...
O svojskom ponímaní výkonu starostovskej funkcie svedčí spôsob, akým pridelil byt, na ktorý mala nájomnú zmluvu pani Helena V. , ďalšiemu nájomníkovi. Na otázku samosudkyne, či bol Zoltán G. v poradovníku a prečo ho pridelil práve jemu, uviedol: "On ten byt súrne potreboval, a tak som mu ho dal. Predtým býval u brata, ktorý ochorel na rakovinu. V trojizbovom byte ich bývalo asi 20 ľudí, nemal žiadnu žiadosť, pretože nie je žiadny poradovník. My nemáme žiadnu komisiu, rozhodol som sám, ako štatutárny zástupca som mal na to právo..." Vysvetliť, prečo nový nájomník dostal nájomnú zmluvu na byt pani Heleny V. temer dva mesiace skôr, ako ju odtiaľ vysťahoval, však nedokázal.
"My uvedený byt iba spravujeme. Zmluvu o nájme podpísal starosta a jeho rozhodnutie musíme rešpektovať. Ja, ako prevádzkarka, som byt od pani Heleny V. nikdy neprevzala, nebol na to dôvod, keďže jej ho nikto právoplatne neodňal..." povedala na margo novej nájomnej zmluvy prevádzkarka Eva S.
Po nej predstúpila pred samosudkyňu dôchodkyňa Helena V. ktorá pricestovala na pojednávanie z Domova dôchodcov vo Svidníku, kde teraz žije. Stará pani trvala na tom, že ju starosta vystrnadil z bytu proti jej vôli a bez jej súhlasu. Nepresnosti medzi výpoveďami v prípravnom konaní a na súde vysvetlila tým, že bola zmätená a vystrašená z toho, čo sa dialo. "Bola som šokovaná, keď som pred dverami uvidela asi 20 chlapov. Vrútilli sa mi do bytu a začali z neho vynášať nábytok a všetky moje veci," trvala na svojom pani Helena.
Doplňovanie dokazovania v druhom skutku, ktorého sa mal Jozef Šana dopustiť v bloku na Krčméryho ulici, kde býval, prebieha už v neprítomnosti Aladára Mroča, ktorý v januári tohto roku zomrel. Vyšetrovací pokus, ktorý nariadil urobiť odvolací súd kvôli upresneniu mechanizmu zranení, bol vykonaný na mieste činu. Zúčastnil sa ho znalec z odboru zdravotníctva. Ten včera uviedol, že zranenia na hlave poškodeného svedčia o štyroch úderoch. Jeden bol vedený silnejšou intenzitou, o čom svedčí tržná rana, ale intenzita ďalších bola slabšia. Podľa znalca zranenia, ktoré utrpel dôchodca, mohli byť spôsobené zväzkom kľúčom, tak ako to tvrdil on i jeho manželka.
Pre neprítomnosť svedka, ktorého ešte musí samosudkyňa vypočuť, bolo pojednávanie odročené na koniec októbra. "Oslobodia ma," s úsmevom konštatoval Jozef Šana pri odchode z pojednávacej siene krátko po tom, čo dezorientoval znalca otázkou, či si dôchodca zranenia "nevyrobil" pri nehode, ktorú mal údajne pred incidentom s ním.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
