vymeral jeden rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dvoch rokov a 30-tisícový peňažný trest. Podnikateľ z Bystrice dostal 10 mesiacov s podmienečným odkladom na rovnako dlhú skúšobnú dobu.
"Ja som od Pavla P. žiadne peniaze nepýtal a on mi žiadne nedal," bránil sa pred súdom Radovan M. Podľa obžaloby prokurátora to však bolo inak. Pavol P. ho navštívil 29. januára 2000 v jeho bydlisku. Zdôveril sa mu, že je podozrivý zo spáchania trestného činu podvodu, ktorý preveruje kpt. Vladimír G. a požiadal ho o pomoc. Lepšie povedané o to, aby vplýval na staršieho referenta Útvaru organizovanej trestnej činnosti PZ Košice. A to v tom smere, že ho pre trestný čin podvodu nebudú stíhať. Radovan M. žiadal za túto pomoc 100 000 korún. Pavol P. mu ich odovzdal 31. januára 2000. O dva dni neskôr sa stretli opäť a Radovan M. mu vysvetlil, že potrebuje ďalších 200-tisíc. Nasledujúci deň mu Pavol P. peniaze priniesol, ale len polovicu z požadovanej sumy, pretože viac nezohnal.
"Pravda je len to, že ma navštívili a požiadali, aby som šiel za kapitánom G., ktorý preveruje trestnú vec Pavla P. Od nich som sa dozvedel, že pán K., ktorý podal trestné oznámenie, je vplyvná osoba a že to urobil preto, aby sa Pavla P. zbavil. Sľúbil som, že vyhľadám kapitána G. a poviem mu, čo som sa o dotyčnom pánovi dozvedel. Urobil som to začiatkom februára, keď som kapitána G. upozornil na skutočnosť, že uvedené trestné oznámenie sa nemusí zakladať na pravde. On mi povedal, že najlepšie bude, ak tí dvaja nájdu spoločnú reč. O našom rozhovore som následne informoval Pavla P.," uviedol obžalovaný. Dodal ešte, že ten ho o čosi neskôr telefonicky informoval o tom, že dostal predvolanie na výsluch... Potvrdil, že kvôli tomuto predvolaniu sa stretol s príslušníkom oddelenia ekonomickej kriminality, ktorý ho Pavlovi P. poslal, ale ten sa s ním o tom rozprávať odmietol.
"Naposledy sme sa s Pavlom P. stretli koncom februára, resp. začiatkom marca 2000 pri hoteli Dukla v Prešove. Poradil som mu, že ak tvrdí, že vie o trestnej činnosti pána K., nech na neho podá trestné oznámenie aj on. To bolo z mojej strany všetko," bránil sa pred súdom obžalovaný.
Ing. Pavol P. však priznal nielen svoju vinu, ale z trestnej činnosti usvedčil aj spoluobžalovaného Radovana M. "Odovzdal som mu spolu 200 000 korú," potvrdil pred súdom. Uviedol pritom, že sa so spoluobžalovaným skontaktoval prostredníctvom pána F. a Ing. Alexandra S. ale i cez Patrika D., s ktorým ho 29. januára 2000 navštívil doma.
"Oboznámil som Radovana M. s tým, že na základe trestného oznámenia pána K. som podozrivý zo spáchania trestného činu podvodu, a že to preveruje kpt. G. Vysvetlil som mu okolnosti a požiadal som ho o pomoc… Povedal, že on na kpt. G. niečo vie, ale že nemôže ísť za ním len tak. Najprv odo mňa pýtal 50 a potom stotisíc. Dohodli sme sa, že mu peniaze prinesiem 31. januára 2000. Stretli sme sa na Alejovej ulici v Košiciach pri benzínovej pumpe Esso, kde som mu vo svojom aute odovzdal 100 000 korún," uviedol obžalovaný. Ozrejmil, že nešlo o jeho peniaze, ale že si ich v ten deň požičal od známeho Petra F. Rozišli sa s tým, že sa stretnú 2. februára, čo sa aj stalo.
"Na benzínovom čerpadle Slovnaft na Sídlisku KVP Radovan M. odo mňa pýtal ďalších 200-tisíc korún. Ja som peniaze nemal, a tak som o ne opäť požiadal Petra F. Jemu sa to videlo veľa, preto mi požičal len polovicu z požadovanej sumy," vypovedal obžalovaný. Ako ďalej uviedol, požičaných 100-tisíc korún odovzdal Radovanovi M. 3. februára na tom istom benzínovom čerpadle. V ten deň sa však stretli ešte raz, pričom M. chcel, aby mu porozprával, čo vie na pána K., ktorý na neho podal trestné oznámenie…
"Začiatkom marca som požiadal Radovana M. o stretnutie ja. A to kvôli predvolaniu, ktoré som dostal na výsluch. Stretli sme sa v reštaurácii na Hrádku a on mi prisľúbil, že pôjde za policajtom, ktorý mi predvolanie poslal a porozpráva sa s ním. Na veci sa však nič nezmenilo. Potom sme sa stretli ešte asi dvakrát a to v Košiciach, aj v Prešove, ale naše rozhovory stratili zmysel. Na ničom sme sa už nedohodli," povedal na záver Pavol P..
Pred samosudkyňou defilovali v priebehu viacerých pojednávaní svedkovia, ktorí mali k veci čo povedať. Peter F. potvrdil, že obžalovanému Pavlovi P. 31. januára 2000 požičal 100 000 a 3. februára ďalších stotisíc korún. "Pavol P. mi porozprával o čo ide, aj to, že potrebuje peniaze na úplatok. Podrobne mi vylíčil aj stretnutie s Radovanom M., teda kde a ako mu peniaze odovzdal," vypovedal svedok. Z listinných dôkazov, presnejšie z výdavkových pokladničných dokladov vyplynulo, že firma Petra F. požičala obžalovanému uvedené sumy. Svedkyňa
Ing. Stela H. vo svojej výpovedi uviedla, že bola prítomná pri neoficiálnom stretnutí v hoteli Secon v Humennom, kde sa hovorilo o pomoci Pavlovi P., pričom sa tam prítomný svedok Patrik D. vyjadril, že to bude niečo stáť... Ten však uvedené vyjadrenie kategoricky poprel. Na margo stretnutia v dome Radovana M. uviedo nasledovné: "Bol som prítomný pri ich stretnutí, ale nepočul som, že by Radovan M. pýtal od Pavla P. nejaké peniaze, a nevidel som, že by nejaké prevzal."
Radovana M. okrem spoluobžalovaného Pavla P., usvedčovali aj iné dôkazy svedčiace o trestnej činnosti. Na základe vykonaného dokazovania samosudkyňa Okresného súdu Košice II uznala vinnými z trestného činu nepriamej korupcie obidvoch obžalovaných. Preto, že jeden úplatok žiadal a druhý ho dal s tým, že ním budú pôsobiť na verejného činiteľa. Ako uviedla samosudkyňa, obidvaja obžalovaní konali v priamom úmysle a ohrozili tak záujem štátu na zachovaní poriadku vo verejných veciach. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
