KOŠICE. Niekdajší riaditeľ košickej pobočky nebankovej spoločnosti G. I. C. Cash Adrián V. si môže vydýchnuť. Súd ho zbavil obvinení, že pôžička, pre ktorú manželia na dôchodku prišli o trojizbový byt, bola úžerou. Prokurátorka sa hneď odvolala.
Adrián V. vo februári 2005 v priestoroch G.I.C. Cash poskytol Pavlovi P. a jeho žene pôžičku 550-tisíc korún (18 256 €). Sumu mali splatiť do pol roka a k tomu každý mesiac úroky 25-tisíc (830 €). Za dlh sa zaručili bytom na Jazere.
Byt už nevlastnia
Potom, čo manželia nevládali splátky uhrádzať a ich veriteľ na seba byt prepísal v katastri, o prípad sa začala zaujímať polícia. Riaditeľa pobočky obvinila z úžery s tým, že zneužil tieseň dôchodcov. Ich príjem totiž tvorili len dôchodky, spolu 17-tisíc korún (564 €), a mali v tom čase splatnú inú pôžičku vo výške 525-tisíc (17 427 €).
Okresný súd Košice I vo štvrtok Adriána V. oslobodil so záverom, že skutok nie je trestným činom. Vysvetlil to tým, že sa nepreukázalo, že obžalovaný mal v čase uzatvárania pôžičky informácie o príjmoch manželov P. "Nebolo dokázané, že vedel o ich tiesnivej situácii," uviedla sudkyňa Margaréta Hlaváčková.
Podvod s diamantmi
Súd tiež dospel k záveru, že okrem tiesne chýbal aj ďalší znak trestného činu úžery, a to hrubý nepomer medzi vzájomnými plneniami veriteľa a dlžníka. "Bol by splnený, keby odmena za pôžičku bola polovica z požičanej sumy. V tomto prípade to bolo približne štvrtina," povedala sudkyňa.
Dôchodcovia sa do problémov dostali v apríli 2004, keď si od podnikateľa Františka K. požičali 525-tisíc (17 427 €) a dali ich svojmu známemu Milanovi K. z Humenného. Uverili mu, že peniaze potrebuje, aby sa dostal k dedičstvu, ktoré vraj mal v diamantoch uložené vo švajčiarskej banke.
Ten im peniaze nikdy nevrátil a humenský súd ho už za to právoplatne odsúdil za podvod.
Spor o byt
Práve pôžičkou od Adriána V. splatil Pavol P. dlh Františkovi K., aby si zachránil strechu nad hlavou. Tvrdil, že firmu G. I. C. mu poradil práve podnikateľ, a že v jej priestoroch, keď on podpísal zmluvu, hneď prevzal požičané peniaze. Ani toto prepojenie, ktoré by potvrdzovalo, že Adrián V. vedel o dlhu dôchodcov voči podnikateľovi, sa podľa súdu nepreukázalo.
Súd s oslobodzujúcim verdiktom automaticky zamietol nárok na náhradu škody dôchodcov. Tým tak zostala jediná šanca, získať späť do vlastníctva byt, v ktorom teraz bývajú len na základe predbežného opatrenia.
Podali civilnú žalobu, ktorou sa domáhajú, aby súd rozhodol, že zmluva o pôžičke s Adriánom V. je neplatná. Tvrdia, že pre nezvládnuteľné splátky odporuje dobrým mravom, uzavreli ju v tiesni a boli uvedení do omylu. Súdny spor prebieha.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
