PREŠOV. Žiadosť o preloženie do iného ústavu doručil obžalovaný predsedovi senátu včera. Odôvodnil ju takto: "V posledných troch mesiacoch sú na mňa vyvíjané tlaky. Som sám v celej budove, ktorú rekonštruujú. Momentálne sú však práce pre nedostatok peňazí prerušené. Každého odtiaľ preložili. Mňa nie."
O tejto skutočnosti súd informoval aj v minulosti. Vtedy uviedol aj dôvod, prečo sa k nemu takto správajú: "Chcú ma zlomiť."
Údajný boss slovenského podsvetia čelí pred prešovským okresným súdom obžalobe zo siedmich vrážd.
Do basy sa neprišiel hrať
Včera dodal, že neprimerané praktiky používajú dozorcovia aj vo vzťahu k jeho advokátom. "Nechajú ich čakať na bráne aj štyridsať minút," uviedol.
Hovoril aj o tom, ako požiadal o možnosť prehrať si na počítači záznam zo súdneho pojednávania z DVD nosiča: "Riaditeľ väznice mi to však nedovolil prehrať. Vraj počítač môžu väzni využívať iba na hry. Ale ja som sa tam neprišiel hrať."
Zdôraznil, že s príslušníkmi a vedením väznice nemá problémy: "Sú tlaky na nich zvonka."
Preto žiada o preloženie do iného ústavu. Napríklad do Prešova, kde proces prebieha. Súd jeho žiadosť prijal a rozhodne o nej.
Znalec neprišiel, má doplniť posudok
Proces s obžalovaným včera súd odročil na 2. septembra. Neprišiel súdny znalec Róbert Mathé, ktorý vypracoval posudok na Mikuláša Černáka. Napriek tomu, že v pondelok prisľúbil svoju účasť. Vraj sa mu nepodarilo prispôsobiť iné pracovné povinnosti.
Predseda senátu Marek Čech mu opatrením uložil povinnosť doplniť znalecký posudok, oboznámiť sa s posudkom českého odborníka z odboru psychológia Karla Netíka a na základe poznatkov z neho vypracovať doplnok k posudku a zodpovedať na osem otázok kladených súdom.
Znalec Mathé závery svojho skúmania, iba zo spisového materiálu a bez vyšetrenia obžalovaného, doručil procesným stranám v pondelok. Obhajoba však predložila iný znalecký posudok. Ten vypracoval český odborník K. Netík. Súd tento materiál prijal iba ako listinný dôkaz, nie ako znalecký posudok. Český znalec totiž nie je zapísaný v zozname Ministerstva spravodlivosti SR. Obhajcovia sú však iného názoru a sú presvedčení, že podľa judikátov štrasburského súdu je možné takýto posudok použiť.
Súd chce ďalšiu expertízu
Na základe rozporov v záveroch vyšetrovania, výpovedi jedného z korunných svedkov Slavomíra Surového a znaleckého posudku odborníkov zo súdneho lekárstva súd požiada o doplnenie znaleckej expertízy. Tá by mala vniesť svetlo do prípadu vraždy Pavla Lenhardta. V hlave mal totiž dve strelné rany. Jedna z nich bola menšia a podľa znalcov ju nemohli spôsobiť projektily z rovnakej zbrane.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
