Na magistráte sa hrá o stoličku hlavného architekta. Súčasný Martin Drahovský nemá dôveru poslancov. Nespokojný s ním je aj primátor. Ten mal poslancom predložiť návrh na degradáciu Útvaru hlavného architekta (ÚHA), ktorý však prekvapivo stiahol. Drahovskému dali ešte šancu. „Na nápravu" má mesiac.
KOŠICE. Ostrú kritiku adresovala Drahovskému pravicová vládna koalícia na návrh Martina Boritáša (KDH) ešte v auguste. Vyjadrili veľkú nespokojnosť s doterajšou činnosťou úradu.
„Máme vážne výhrady k jeho práci a vyslovujeme nedôveru vedúcemu oddelenia Martinovi Drahovskému. Žiadame primátora, aby v spolupráci s riaditeľom magistrátu bezodkladne riešil nápravu terajšieho neúnosného stavu."
Následne si Drahovského pod drobnohľad zobral hlavný kontrolór. Ten zistil, že 30-dňové lehoty na vybavenie vecí neboli v mnohých prípadoch dodržané. To vyvolalo ďalšiu vlnu kritiky.
Riešiť ju mal návrh na zmenu organizačného poriadku, ktorá by de facto znamenala degradáciu ÚHA. Poslancom ju mal predložiť primátor František Knapík (KDH). Po tom, čo v utorok Korzár priniesol informáciu o tomto návrhu, tento bod primátor prekvapivo ráno stiahol z rokovania mestského zastupiteľstva.
Knapík: Ťažko vysvetliteľné
Drahovský primátorov krok uvítal. „Urobil krok, ktorý zatiaľ drží koncepciu mesta v tom, že všetci obyvatelia aj developeri budú vedieť, na akú inštitúciu sa obrátiť a kto je zodpovedný aj v dobrom, aj v zlom za územný rozvoj. Zatiaľ to vnímam ako pozitívny krok."
Primátora sme sa opýtali, prečo svoj návrh stiahol. „Bolo to núdzové riešenie. Nemožno mu vytknúť, že tomu nerozumie a že nerobí dobré návrhy. No zistenia hlavného kontrolóra sú ťažko vysvetliteľné. Nakoniec sme si však povedali, že by to asi nebolo najšťastnejšie. Ak by sa totiž vyladili slabé kritické miesta, mohlo by to fungovať. V tomto prípade to tak nie je. Ak v priebehu krátkeho času prejavia pozitívne veci, tak by úrad v dnešnej podobe mohol fungovať aj budúci rok," opatrne sa vyjadril primátor.
Má mesiac
Otvorenejší slovník si zvolili koaliční poslanci. „Návrh bol stiahnutý tesne pred rokovaním. Trvali sme však na tom, že činnosť úrad sa bude musieť napraviť do januára. Je to jeho posledná šanca," povedal Boritáš.
Predseda komisie dopravy a výstavby Ľuboš Pajtáš (SDKÚ) vysvetľuje: „Požiadal som primátora, aby ten návrh stiahol, či nenájdeme lepšie riešenie. Aby sme neurobili unáhlený krok. Medzi poslancami je však všeobecná nevôľa voči hlavnému architektovi."
Riešenie vidí buď v posilnení Úradu hlavného architekta, alebo v odchode Drahovského z funkcie. Podľa neho oddelenie nemusí mať hlavného architekta, ale manažéra.
„Situácia s meškaním vyjadrení sa dostala do takých koľají, že mesto je bez toho nefunkčné," povedal Pajtáš. Potvrdil, že Drahovskému dávajú mesiac. „Ak sa situácia v januári nezlepší, dohoda je taká, že sám rezignuje a odíde." Drahovský však o takejto dohode nevie. S názorom, že mesto hlavného architekta nepotrebuje, sa nemôže stotožniť. „V mestách, kde nie je, to nie je dobré. Nerozumiem tejto tendencii."
Boritáš: Slušný človek odíde
„Správa hlavného kontrolóra uvádza, že takmer 90 percent administratívy na úrade nie je vybavených načas. Vyzval som ho preto na odchod. Vážim si jeho odborné znalosti, ale manažérske schopností nemá. Divím sa, že pri jeho inteligencii ešte neodišiel. Mal by zvážiť svoje ďalšie pôsobenie vo funkcii. Slušný človek, ak nemá dôveru poslancov, na to reaguje inak, povie prepáčte a odíde. V súkromnej spoločnosti by mal do hodiny výpoveď," povedal Boritáš.
Nezhody medzi časťou poslancov a architektom mali nastať potom, ako sa ÚHA stal samostatným oddelením. „Prvý spor nastal, keď sa musel ÚHA presťahovať z Hlavnej ulice na magistrát. Drahovský to odmietal a dodnes sa mu to nepáči. Druhým problémom je, že bol pod magistrát zaradený ako bežný útvar," hovorí Boritáš. Tvrdí, že pridať oddeleniu radového úradníka, ktorý by dozeral na každodennú administratívu, nie je najvhodnejším riešením.
„Robí prieky"
Boritášova tvrdá kritika Drahovského nekončí: „Robí prieky. Za každú cenu chce presadiť svoj názor. Myslel si, že keď povie nie, bude nie, kým on nepovie áno. Základný problém je, že pôsobí dojmom, že iba on bude rozhodovať ako, kde a kedy sa bude v Košiciach stavať. Ja osobne by som ho nenazýval hlavným architektom. Jeho funkcia je jasná, je vedúcim oddelenia útvaru hlavného architekta. Prečo ho máme preceňovať?"
Drahovský sa ku kritike nevyjadril. „Je to jeho názor a nemôžem to okomentovať."
Dohady, že hlavný architekt nevyhovuje tlaku investorov, nechcel Boritáš potvrdiť. „Ja som tiež proti tomu, aby sa tzv. investičným žralokom vyhovovalo vo všetkých prípadoch, bezbreho, za každú cenu. No on, keď mal napr. pripraviť zmenu územného plánu na Všešportovom areáli, keď už bolo takmer všetko pripravené, začal uvažovať, nech je štadión na inom mieste. Aj toto naznačuje nepochopiteľné vytváranie prekážok," dodal Boritáš.
To však Drahovský odmieta. „Zmena na VŠA neprešla dvakrát mestským zastupiteľstvom. Čiže my sme prekážku štyri mesiace nerobili."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
