KOŠICE. Je zrejmé, že sa odškodnenia od štátu nedočkajú ani v tomto roku, čo vláda verejne deklarovala. Odhliadnuc od toho, aký postoj zaujme štát, nárok majú konkurzní veritelia na podiel zo speňaženého majetku zahrnutého do konkurznej podstaty až po ukončení konkurzu.
Konkurz ešte nekončí
Jednou z nebankoviek, ktorá zostala dlžná svojim klientom, je spoločnosť Sporoinvest. Ukončeniu konkurzného konania bráni ešte niekoľko neuzavretých súdnych sporov. "Zložitejším právnym problémom je skôr vymazanie dcérskych spoločností úpadcu z obchodného registra. Doposiaľ sa to podarilo len v prípade dvoch, štyri obchodné spoločnosti sú naďalej zapísané. Nemajú žiadny majetok ani sídlo, niektoré ani konateľov, valné zhromaždenia sa nezišli 5 - 6 rokov, ale papierovo stále existujú. Bráni to ukončeniu konkurzu," uviedol správca konkurznej podstaty Ján Pirč.
Aktívnych je ešte 12 súdnych sporov. V jednej kauze je viazaný majetok úpadcu, za ktorý bola uhradená kúpna cena približne 20 miliónov korún (663 878,38 eura). Doposiaľ však Krajský súd v Košiciach nevytýčil ani jedno pojednávanie, hoci žaloba bola podaná v roku 2005. Týka sa to hospodárskeho dvora v Gbelciach. Trvajú aj konania, v ktorých správca poprel nároky veriteľov a stále trvajú na svojich žalobách.
Veritelia sú neaktívni
Podľa správcu sa súdne spory približujú k záveru, hoci v niektorých konaniach ešte neboli vydané ani prvostupňové rozhodnutia. O koľko sa môže majetok zhodnotiť alebo koľko môže z neho ubudnúť po ukončení konania, sa nedá ani odhadnúť. Rozhodujú o tom súdy. "Snažím sa o navrátenie peňazí späť do konkurznej podstaty bez podpory a záujmu veriteľov, ktorí si nedajú námahu zájsť na konkurzný súd preštudovať spis alebo zúčastniť sa na pojednávaní. Veritelia nepodali ani jedinú žalobu o odporovateľnosť právnych úkonov alebo o náhradu škody voči štatutárnym orgánom úpadcu," konštatuje správca.
Nie je vylúčené, že majetok Sporoinvestu môže ešte zvýšiť hodnotu po úspešných súdnych konaniach. Aký prospech z toho budú mať veritelia a koľko percent z uznaných pohľadávok uvidia, nie je známe. Pred časom sa hovorilo o desiatich až dvanástich percentách z vkladov.
"Verím tomu. Chybou vtedajšieho konkurzného predpisu je, že správca nemôže vyplácať veriteľov po častiach. Nová právna úprava to už umožňuje. Žiaľ, pôvodný právny stav už dnes nemožno zmeniť," vysvetlil J. Pirč.
Úroky sú vyššie ako náklady
Veriteľov najviac zaujíma stav na účte po speňažení majetku. Ten sme sa nedozvedeli. Účtov je niekoľko v niekoľkých bankách kvôli bezpečnosti vložených prostriedkov. Správca ubezpečuje všetkých, že výnosy z úrokov sú vyššie ako ročné náklady na vedenie konkurzu, a to aj pri súčasne nízkej úrokovej sadzbe v komerčných bankách. Veritelia podľa neho neprerobili ani na súdnych sporoch.
Nie všetky súdne konania sa končia v prospech úpadcu. Napríklad právny zástupca Sporoinvestu prehral zo 132 súdnych sporov všetkých 132 a za túto činnosť mu bola vyplatená odmena viac ako 600-tisíc korún (19 916,35 eura). Navyše úpadcovi vznikol záväzok z dôvodu nezaplatenia súdnych poplatkov za podanie odvolaní takmer milión korún (takmer 33 193,92 eura). Správca sa domáhal náhrady odmeny späť, ale neúspešne. Súdy ustálili právny stav tak, že úpadca mal ústavné právo na poskytnutie právnej služby. Podľa správcu ústavné právo povýšil nad vlastnícke právo konkurzných veriteľov k ich vkladom.
"Veritelia neboli dosť opatrní pri nakladaní so svojimi úsporami. Mnohí z nich nerozlíšili medzi trestným a konkurzným konaním, takže sa ich do konkurzu neprihlásilo niekoľko tisíc. Išlo najmä o starších ľudí," dodal správca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
