KOŠICE. Ani skoro päť rokov potom, čo 48-ročného Stanislava z Košíc s prestrelenou hlavou zahrabala trojica mladíkov v lese do narýchlo vykopanej jamy, súdy definitívne nepovedali, kto zavinil jeho smrť. Najvyšší súd zrušil aj druhý rozsudok Krajského súd v Košiciach, podľa ktorého jeden z partie nezastrelil muža úmyselne, ale nešťastnou náhodou.
V júni 2005 23-ročný Peter N. popíjal s kamarátmi na chate svojho otca v rekreačnej oblasti Ružín. Bol tam s nimi aj nezamestnaný Stano, ktorý sa na Ružíne zdržiaval celý rok a za menšie sumy vypomáhal chatárom pri rôznych prácach. Podľa obžaloby sa s ním Peter N. pohádal a strelil mu z necelých dvoch metrov do hlavy z plynovej pištole, ktorú predtým nabil pištoľovým nábojom.
Potom s pomocou dvoch kamarátov vykopal za chatou jamu a zahrabal do nej telo. Polícia sa o skutku dozvedela od otca Petra N., ktorému to prišiel do Košíc povedať štvrtý z mladíkov. Ten hneď po streľbe z chaty ušiel.
Rozsudok: chýba úmysel
Krajský súd v novembri 2007 odmietol tvrdenia obžaloby o vražde a uznal strelca vinným z ublíženia na zdraví s následkom smrti. Odsúdil ho za to na dva a pol roka väzenia. Podľa senátu sudcu Zoltána Szalaya dôkazy nepotvrdzujú, že Peter N. usmrtil Stanislava úmyselne, ale išlo o nedbanlivosť.
Osvojil si tak verziu obžalovaného, s ktorou prišiel počas vyšetrovania. „Chcel som Stana len postrašiť, pretože mi v opitosti vulgárne nadával. Strieľal som na strom, ktorý stál za ním. Keď spadol, uvedomil som si, že som trafil jeho," hovoril na polícii. Na súde už nevypovedal, odmietol sa zúčastniť aj na vyšetrovacom pokuse na mieste činu.
Rovnaký verdikt krajský súd vyniesol aj v marci 2006. Najvyšší súd obidva rozsudky zrušil. Podľa neho prvostupňový súd dospel k záverom, ktoré sú v rozpore s dôkazmi a na skutok použil nesprávnu právnu kvalifikáciu.
Najvyšší súd: konal premyslene
Predovšetkým mu vytkol, že dostatočne neprihliadal na správanie Petra N. po streľbe. Odvolací súd pripomenul, že mladík nebol v šoku, nehovoril o tom, že poškodeného nechcel trafiť, ale sústredil sa na zahladenie stôp. „Konal premyslene a racionálne a dokázal zmanipulovať aj ostatných obžalovaných," tvrdí v uznesení.
Krajský súd musí v kauze znova rozhodnúť. Jediný dôkaz, ktorý mu Najvyšší súd prikázal vykonať, je konfrontácia medzi Petrom N. a troma kriminalistami. Tí tvrdia, že mladík im počas predvádzania povedal, že Stana zastrelil úmyselne, lebo minul peniaze, ktoré mu dal, aby partii kúpil alkohol.
Vypovedať odmieta
Konfrontácia sa ale nedá uskutočniť, lebo Peter N. aj naďalej nechce vypovedať. Operatívne informácie, ktoré polícia získala od podozrivého ešte pred vznesením obvinenia, krajský súd aj tak nepovažuje za zákonný dôkaz. „Na prechádzajúcich pojednávaniach sme policajtov už vypočuli, ale rozhodli sme sa na tieto dôkazy neprihliadať," povedal sudca Szalay.
Tretí rozsudok súd zrejme vynesie začiatkom februára. Predtým sa rozhodol ešte raz vypočuť znalkyňu z psychiatrie.
Dvaja kamaráti Petra N. majú právoplatný rozsudok. Za to, že mu pomohli zahrabať telo zastreleného, dostali podmienky.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
