KOŠICE. Spoločnosť BONO podnikala v Košiciach na Južnej triede 48, kde s desiatkami klientov uzatvárala zmluvy o tichom spoločenstve. Vklady sľubovala zhodnotiť v intervale 25,5 až 60 percent. Deklarovaným predmetom činnosti firmy bol predaj odbornej literatúry, časopisov o výpočtovej technike, softvéru a počítačových hier.
Na rozbehnutie podnikania od roku 1991 BONO najprv uzatvárala úverové zmluvy s ročným zúročením vkladov 20 %, no konkurencia na trhu nebankových subjektov prinútila majiteľov sľubované výnosy zvýšiť. Od roku 1998 sa zmluvy upravovali, z klientov sa stali tichí spoločníci a sľubované vklady sa strojnásobili.
Na účtovníctvo kašlali
Vyšetrovanie odhalilo, že spoločnosť BONO narábala s peniazmi "od desiatich k piatim". Kým zo začiatku viedla aspoň aké - také účtovníctvo, po roku 1997 takmer vôbec. Jediné čo S. Novák "evidoval", boli vklady tichých spoločníkov. Začiatkom roka 1999 napríklad zinkasoval spolu 2,615 milióna Sk. "Peniaze šli do pokladne, kde boli zaevidované a následne sa previedli na niektorý z účtov spoločnosti, alebo na platby za došlé faktúry," opísal konateľ tok peňazí. "Od mája 1999 som už neprijímal žiadne vklady, lebo som si uvedomoval, že od začiatku roka spoločnosť neprosperuje. Plánované obchody sa nedarili a výnosy boli menšie, ako som predpokladal..." Aby oddialil tlak tichých spoločníkov, ktorí žiadali vyplatiť svoje vklady, uzatváral s nimi dodatky, v ktorých vklady navyšoval o nevyplatené výnosy. Samozrejme, sám vedel, že je to len "kamufláž".
Bral peniaze a klamal ľudí
Polícia napokon zosumarizovala a do vzneseného obvinenia z trestného činu podvodu zahrnula 22 zmlúv o tichom spoločenstve. Na ich základe S. Novák od svojich "partnerov" zinkasoval rôzne sumy od 14 až do 800-tisíc korún. V obvinení sa uvádza, že hoci zverené prostriedky vylákal pod zámienkou použitia na podnikateľskú činnosť, v skutočnosti nimi financoval svoje záväzky, nesúvisiace s podnikateľskou činnosťou, osobné potreby, alebo nimi vyplácal vklady a výnosy predošlých zmlúv. "Obvinený finančné prostriedky vylákal od poškodených tak, že ich uviedol do omylu," uvádza sa v obžalobe prokurátora. "Zatajil im nepriaznivú hospodársku situáciu spoločnosti, klamlivou reklamou deklaroval prosperitu a bonitu spoločnosti, sľuboval vysoké zhodnotenie vkladov. A to napriek tomu, že mal už v čase prevzatia peňazí vedomosť, že ich nebude schopný vyplatiť."
Po odsedení má nahradiť škodu
Kým sa prípad dostal na program Okresného súdu Košice II, stihol sa S. Novák s niektorými poškodenými dohodnúť inak, prípadne prebehlo civilné konanie o náhrade škody. Keďže v týchto bodoch bolo trestné stíhanie zastavené, v rozsudku, na ktorom sa dohodol s prokurátorom, napokon figurovalo "iba" 18 z pôvodných 22 skutkov a škoda 3,805 milióna Sk (126,3 tisíc eur). Okrem trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky, ktoré si S. Novák odsedí v I. NVS, dostal za povinnosť nahradiť poškodeným spôsobenú škodu.
Hoci obvykle pri právoplatnom treste nad 2 roky nasleduje okamžitý výkon trestu, S. Nováka justičná stráž do väznice neodviedla. Po vyhlásení rozsudku totiž požiadal o odklad výkonu trestu. O žiadosti rozhodne súd v najbližších dňoch.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
