Podľa polície a prokuratúry mladík na ulici surovo dobil starého muža. Podľa súdu mu len neposkytol pomoc.
KOŠICE. V decembri 2006 zostal na chodníku na košickom sídlisku Nad jazerom ležať 86-ročný Július. Mal poranenú hlavu s vnútrolebečným krvácaním, zlomenú čeľusť a rebrá, pomliaždený hrudník a viacero poranení tváre. Zmizli mu kľúče, prázdna peňaženka a balíček salóniek, ktoré pred Vianocami dostal v klube dôchodcov.
Starček zomrel ešte v ten deň v nemocnici. Súdny lekár zo zranení zistil, že ho niekto na zemi silno udieral päsťami, kopal a skákal mu po hlave. Polícia po dvoch mesiacoch ukázala na 18-ročného študenta súkromnej odborného školy Tomáša.
Krv na opasku
Hoci sa jej nepodarilo zohnať žiadných svedkov útoku, na oblečení obete našli kriminalisti krv inej osoby. V databáze DNA systém ku vzorke priradil dva staršie prípady vlámania, ktorých páchateľom bol Tomáš. Vyšetrovateľ ho obvinil zo zabitia.
Mladík na výsluchu napadnutie poprel. Tvrdil, že starého muža zozadu bez príčiny napadol jeho kamarát Róbert, keď spolu odchádzali z krčmy. „Potom, čo ležal na chodníku a pľul okolo seba krv, obidvaja sme začali utekať," hovoril.
Proces s Tomášom prebiehal na Okresnom súde Košice II. Tomášova krv na opasku ubitého podľa rozsudku na jednoznačné usvedčenie zo zabitia nestačí. Súd rozhodol, že dôkazy nepochybne potvrdzujú len to, že mladík bol na mieste činu a umierajúcemu nepomohol.
Súd: Nezabíjal, nepomohol
Za neposkytnutie pomoci Tomáša odsúdil na 16 mesiacov nepodmienečne, čo je zrejme trest, ktorý by mu pokrylo obdobie, ktoré po obvinení políciou strávil vo väzbe.
Súd sa tak priklonil k obhajobe Tomáša, s ktorou prišiel na pojednávaní. Vyhlásil, že jeho krv sa na opasok starca dostala, keď ho chytil za opasok a pretočil. "Videl som, že je zranený, otočil som ho, aby sa nezadusil krvou. Nevedel som, čo mám urobiť ďalej, šiel som preč. Myslel som, že mu pomôže niekto iný," tvrdil.
Verdikt však po odvolaní prokurátora nedávno neprešiel cez Krajský súd v Košiciach. „Takto vynesený rozsudok je nezákonný a nemôže byť ponechaný v takom stave. V novom konaní sa okresný súd bude musieť zaoberať námietkami prokurátora," povedal člen senátu krajského súdu.
Znalec svedkovi verí
Prokuratúra poukazovala najmä na výpoveď Róberta, ktorého na rozdiel od Tomáša označil za vierohodného znalec z psychológie. Svedok pred vyšetrovateľom aj na súde tvrdil, že v čase skutku bol doma. „S Tomášom sa poznáme 17 rokov, sme kamaráti. Ale v ten deň som s ním vôbec nebol," povedal.
Okresný súd musí po zrušení rozsudku vec prejednať znova a vyniesť nový rozsudok. Termín pojednávania zatiaľ neurčil.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
