KOŠICE. Poslanci nemohli skrátiť úväzok prednostu na polovicu. Povedal to Najvyšší súd Slovenskej republiky. Jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť koncom januára. Ruší sa ním časť uznesenia miestneho zastupiteľstva z októbra 2007. Zároveň bude mestská časť čeliť občiansko-právnemu sporu a bude musieť vyplatiť ušlú mzdu a odvody.
Spor, ktorý prešiel prokuratúrou a súdmi, začal koncom roka 2007. Poslanci vtedy napriek starostovým protestom schválili zmenu v organizácii miestneho úradu. Okrem iného rozhodli, že prednosta bude pracovať len dvadsať hodín týždenne a polovica jeho úväzku sa presunie na oddelenie výstavby, kde sa zriadi miesto referenta.
Starosta Pavol Mutafov (Smer-SD) vtedy tvrdil, že poslanci rozhodovaním o úväzku prednostu porušili zákon, lebo zasiahli do pôsobnosti starostu ako štatutára v pracovnoprávnych vzťahoch. Uznesenie dal preto prešetriť prokuratúre. Tá mu dala za pravdu. Okresný a krajský súd však dal za pravdu poslancom. No Najvyšší súd opäť a definitívne starostovi.
Poslanci spochybnili právnika
Na uplynulom zastupiteľstve o tom starosta informoval poslancov. Vyvolal tým búrlivú diskusiu. Poslanci sa starostu pýtali, koľko mestská časť zaplatila za advokáta Ivana Vanka, ktorého schopnosti vzápätí spochybnili.
„Postupoval v súlade so žalobou, s ktorou sa stotožnil, čo je absurdná situácia," povedal Ladislav Bruňák (SDKÚ). Jeho spolustraník Mikuláš Čečko, ml. ironicky poznamenal, že kvituje, že mestskú časť vôbec niekto zastupoval.
Starosta: Neviete, ako funguje samospráva
„Faktúru za právne služby sme ešte nedostali," reagoval Mutafov. Podľa neho je rozhodnutie súdu dôkazom, že poslanci nevedia, ako funguje samospráva. Tí však oponovali, že zákonom rozumejú a neprekrúcajú si ich podľa potreby.
Prvého muža sídliska diskusia rozhnevala. „Ideme debatovať o rozsudku Najvyššieho súdu?! Nespochybňujte ho! Spochybňujete tým aj právny systém SR. To je vaša najhoršia neznalosť. Vy ste za to priamo zodpovední a je to katastrofa. Budeme teraz v občiansko-právnom spore a budeme musieť zaplatiť ušlú mzdu, odvody, súdne poplatky a právnika." Náklady odhadol približne na vyše 10-tisíc eur.
Sebakritiku prejavil len poslanec Stanislav Kočiš (SF). „Robíme škodu mestskej časti. Mali by sme sa zamyslieť, ako hlasujeme a prijať zodpovednosť. A to bez ohľadu na stranícke tričká. Je to už druhý alebo tretí podobný prípad."
S rozhodnutím nesúhlasia
Spornú zmenu presadzoval najmä šéf SDKÚ v zastupiteľstve Bruňák. Rozhodnutie súdu síce rešpektuje, ale nesúhlasí s ním. „MZ rozhodovalo o veľkosti pracovného miesta, a nie o úväzku zamestnanca. Celý rozsudok je založený na tom, že miestne zastupiteľstvo nesprávne zasiahlo do pracovnoprávnych vzťahov. Ale vtedy ešte tento vzťah neexistoval."
V čase keď spor vznikol totiž post prednostu nebol zhruba rok obsadený. „Prednostom sa stal deň potom ako sme zvolali mimoriadne zasadnutie, na ktorom sme znížili tento dovtedy neobsadený post," povedal Bruňák, ktorý aj po rozsudku tvrdí, že je to len názor starostu.
Podľa starostu z rozsudku Najvyššieho súdu vyplýva, že poslanci porušili zákon a prekročili svoje právomoci.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
