Stalo sa v súdnych sieňach

Róberta Okoličányho oslobodili a prepustili

Údajný boss košického podsvetia Róbert Okoličány (35) je na slobode (na snímke). Vďačí za to verdiktu KS, ktorý zamietol odvolanie prokurátora voči rozsudku Okresného súdu Košice II. Ten ho vlani v novembri spod obvinenia z prečinu výtržníctva oslobodil. Ešte v deň vyhlásenia uznesenia o ňom KS informoval Špecializovaný trestný súd v Pezinku. Odtiaľ vzápätí prišiel pokyn, aby bol R. Okoličány prepustený na slobodu.

V čerstvo uzavretej kauze ide o skutok, ktorý by sa v prípade, ak by šlo o bežného človeka, nikdy na súde nepretriasal. Išlo totiž o bežný barový incident, akých sa stávajú desiatky. Týmto sa však polícia zaoberala pravdepodobne len preto, že sa v blízkosti nachádzal R. Okoličány. Prokurátor mu tentoraz kládol za vinu, že vo februári 2008 v Boba bare na Južnej triede napadol "poškodeného", ktorého meno ostalo utajené. R. Okoličány od začiatku tvrdil, že je nevinný. Ku skutku sa prihlásil jeho kamarát, ktorý s ním do baru prišiel. Počas dokazovania okresný súd vypočul viacerých svedkov, identita väčšiny z nich bola utajená. Ani jeden však nepotvrdil, že by videl, aby bol obžalovaný účastníkom nejakého incidentu. Oslobodzujúci verdikt okresného súdu bol logickým vyústením slabej dôkaznej situácie obžaloby.

"Súd prvého stupňa vykonal v potrebnom rozsahu všetky dostupné dôkazy na zistenie skutkového stavu a správne ho aj vyhodnotil," povedal predseda senátu KS po oznámení uznesenia, ktorým odvolanie prokurátora zamietol.

Odvolanie zamietli

Nie príliš spokojný opúšťal Eugen G. sieň krajského súdu (KS). Senát totiž zamietol jeho odvolanie voči januárovému rozsudku Okresného súdu Košice-okolie, ktorý 46-ročného Revúčana odsúdil na 3 roky v II. NVS. Hoci sa tento verdikt stal právoplatným, Eugena G. môže tešiť aspoň fakt, že už má väčšinu trestu odsedenú vo väzbe a môže tak požiadať o podmienečné prepustenie.

Prokurátor Eugena G. obvinil, že v mieste bydliska i v Moldave nad Bodvou od mája 2004 do októbra 2004 sexuálne zneužíval svoju 10-ročnú dcéru Nikol tak, že s ňou viackrát vykonal súlož. Hoci otec obvinenie poprel, jeho mentálne postihnutá dcéra všetko, čo s ňou otec robil, podrobne opísala. Znalkyňa z odvetvia psychológie označila jej výpoveď za hodnovernú aj preto, že dievčina spomenula také detaily, ktoré musela prežiť.

Mimochodom, "krajom" potvrdený verdikt nie je prvý, ktorý si Eugen G. v tejto kauze vypočul. Už vo februári 2007 dostal na "okrese" 4 roky v II. NVS. Po odvolaní a zrušení prvého rozsudku na KS sa prvostupňový súd zaoberal kauzou opäť. Doplnil dokazovanie a z pôvodne vymeranej páky jeden rok ubral.

Zmena výpovede

Ako vyzerá ukážková zmena výpovede v praxi, predviedli dvaja svedkovia pred samosudkyňou Okresného súdu Košice II. Keď mali zopakovať to, čo vypovedali na polícii a usvedčiť tak páchateľa z prečinu výtržnícva, zrejme zo strachu všetko odvolali.

Zrejmým dôvodom obratu v tvrdeniach Kamila G. a jeho manželky je osoba obžalovaného, ktorým je 37-ročný Ladislav P. Polícia ho v minulosti sledovala pre podozrenie zo stykov s podsvetím a vlani sa zviditeľnil prijatím funkcie prednostu Lunika IX. Na súde prejednávaný skutok sa stal v auguste 2008 na autoumyvárke pri OC Carrefour. Potom, ako Kamil G. prišiel reklamovať zle umyté auto, ho mal podnikateľ niekoľkokrát udrieť do hlavy a päsťou rozbiť okno na dverách vodiča. Verziu o napadnutí a vyhrážkach zabitím mala na polícii potvrdiť aj manželka napadnutého muža Eva. Polícia začala trestné stíhanie Ladislava P. aj na základe lekárskej správy. Z nej vyplynulo, že perforácia ušného bubienka Kamila G. mohla vzniknúť tak, ako to uvádzal, teda bitkou.

Na súde už však bolo všetko inak. Majiteľ auta sa nevedel rozpamätať nielen na vyhrážky, ktoré v deň incidentu na polícii vymenoval, ale nespomenul ani fyzický útok či úmyselné rozbitie okna na aute. Podobne "hmlisto" vypovedala i jeho manželka. Samozrejme, napadnutie zákazníka či poškodenie jeho auta poprel aj samotný podnikateľ. Okno vraj rozbil náhodou, keď zakopol a padal...

Keďže sa prokurátor nemal "o čo oprieť", v záverečnej reči navrhol, aby bol žalovaný skutok posudzovaný ako priestupok. Samosudkyňa mu vyhovela a spis postúpila obvodnému úradu, kde ho uzavrie priestupkový odbor. Mimochodom, o dva týždne sa Ladislav P. postaví pred súd znova, kde bude čeliť obvineniu z troch paragrafov. Keďže mal napadnúť a zraniť Jemenčana, žijúceho v Košiciach, bude určite zaujímavé počkať si, či aj ten nečakane stratí pamäť a všetko odvolá...